Hace buen tiempo que  vengo corriendo VMWare Fusion (1.1.2) en la Mac, y definitivamente, me gusta más que paralells. Claro, Paralells, la otra opción de virtualización para OS X, ofrece más funciones (como la posibilidad de explorar el disco duro sin abrir el VM), pero en cuanto a velocidad y rendimiento, nada le gana a VMWare.

Y ahora que están preparando la versión 2.0, acaban de lanzar el Beta 1, gratis, para probar.

Entre las nuevas características, tenemos:

  • soporte para múltiples monitores (ampliar ventanas en dos monitores, etc). Hasta 4.
  • Mejoras en la implementación de DirecX 9
  • Posibilidad de configurar un VM como por defecto (se lanzará cuando abramos VMWare)

 

 

Interesantes las mejoras implementadas en esta nueva versión del VM, y ahora pueden probarlo, totalmente gratis!

Cómo?

Vayan a la página del Beta, click en Download, y usen este serial:

04J1L-0A4J1-0K400-40J80

Si ya tienen Parallels, pero quería probar qué diferencias trae Fusion, este es un buen momento para darle un vistazo

 

Link

  • eso está bueno… sportará cualquier juego de windows? (por ejemplo warcraft 3 sin problemas?)

  • @ Reivajss:

    Warcraft 3 ya funciona en VMWare 1.1 (ya que utiliza DirectX 8)

  • Blas

    A mí que me parece que es más ligero y rápido Parallels… voy a probar esta beta y ya os contaré.

  • Blas

    Primera toma de contacto de la Beta, ha mejorado bastante respecto a la última versión que había probado, en interfaz sobre todo… pero aun me parece que anda detrás o a la par de Parallels en rendimiento.

    Me falló por cierto la opción de importar la imagen de Parallels, una pena… porque eso si que era una buena opción.

    En fin, a seguir probando, es cierto que VMware es líder en este tipo de software pero Parallels fue y es un boom!

    Un saludo.

  • Blas

    Allá voy. Cronómetro en mano.

    MacBook Core Duo 2Ghz – 2 GB de Ram
    Windows XP SP 2 actualizado + Nod32 3.0 (se carga al inicio).

    Parallels Desktop 3 (Build 5584) Vs VMware-Fusion 2.0.0-89933
    1024 Mb de ram cada imagen.

    – Tiempo de inicio –
    Parallels – 50 segs.
    Fusion – 1 minuto

    – Tiempo de vuelta del reposo –
    Parallels 8 segs.
    Fusion 28 segs.

    – Ram consumida –
    Parallels 1,11 GB
    Fusion 1,04 GB

    – Uso CPU –
    Parallels 14-20 %
    Fusion 6-10%

    Parece que va más ligero Fusion y posiblemente más estable. Pero para mi es vital que cuando quiera usar Windows (casi nunca) pueda volver del reposo rápido. Poder usar Windows (a través de Parallels) en solo 8 segundos es una pasada. También resulta interesante de Parallels que se monte el disco de Windows en Mac y poder abrir archivos de Windows con aplicaciones de Mac y viceversa.

    Quedaría probar gráficos y otros sistemas operativos como Vista o Ubuntu. Espero que lo leas, Arturo, que llevo aquí media hora enredando =)

    Por cierto, te sigo hace meses con mucho interés y no veas como me alegré cuando te compraste una Mac, la de programas que me descubrirás ahora… Un saludo.

  • Wow, tremendo comentario, gracias @Blas!

    Yo siempre sentí a VmWare Fusion más veloz que Paralells (por eso mi cambio), y como casi siempre mantengo el VM corriendo (por Live Writer, la herramienta que uso para publicar) ese menor consumo de CPU de VMWare es una bendición.

    Interesante que tarde tanto en regresar de standby. Incluso el Windows que tengo para instalar programas (que está repleto de “basura”) y probarlos para publicarlos en el blog, no tarda tanto en regresar del modo suspendido.

    Esa opción de Poder explorar el disco duro de Windows sin abrir el VM se extraña en Fusion. Eso es lo que lo hace un paquete más completo 🙂

    Gracias por el supercomentario!