Hora de otro PyR!.

Alessandro pregunta lo siguiente:

Hola Arturo,
una pregunta, hace poco tengo un external HD (WD) y me vino preformateado en FAT32, bueno y el mayor problema es no poder pasar los archivos q tengan mas de 4gb como juegos y tengo q ponerlos en rars, queria saber si me recomiendas formatearlo a NTFS, tengo windows vista. Seria interesante si haces una comparacion entre FAT32 y NTFS, xq despues de leer algunos reviews no me queda muy claro que me convendria mas a mi ya q cada formato tiene sus ventajas y desventajas.

Empecemos primero, por mostrar cómo determinar en qué formato se encuentra nuestro disco duro. Para ello, vamos a Mi PC / click derecho en el disco / Propiedades. Si se fijan en “Sistema de archivos”, sabrán en cuál se encuentra:

(C_) Local Disk Properties — Windows XP Professional

Ahora, lo óptimo para discos internos es NTFS, ya que Microsoft lo ha convertido en standard para sus actuales y futuros sistemas operativos. En versiones anteriores a Windows (que no eran Windows NT), utilizaba el formato FAT32, pero podríamos considerar al NTFS como la “evolución” del sistema de archivos en Windows.

 

Por qué NTFS?

Porque es más veloz, trae mejor soporte para metadata, utiliza mejor el disco duro (no se fragmenta tanto como un volumen FAT), es mucho más seguro y estable y, como bien dices, soporta el movimiento de archivos mayores a 4GBs. (mas características)

Además, tenemos algunas otras ventajas:

 NTFSFAT32
Tamaño Máximo2 Terabytes32 Gigabytes (Win 95, 98), 2 Terabytes (XP, Vista, etc)
Número máximo de archivos por volumenCasi Ilimitado4194304
Tamaño máximo de un archivoSólo limitado por el tamaño del disco4 Gigabytes
PerformanceBajo en discos pequeños, alto en grandesAlto en discos pequeños, bajo en grandes

fuente: NTFS.com

Así que, como pueden apreciar, NTFS es la mejor opción para discos duros Internos bajo Windows.

Y discos externos?

Aquí ya cambia un poco el asunto. Un disco duro externo, generalmente lo construimos como almacenamiento portátil y, por lo tanto, lo que buscamos es compatibilidad.

El problema de NTFS es que sólo funciona de manera correcta en Windows. Si tenemos PCs con Linux, podremos verlos sin problemas, pero escribir en ellos, si bien es posible, resulta algo complicado (y a veces riesgoso). En Mac, es básicamente lo mismo; podemos leerlos sin problema, pero a la hora de escribir, tendremos que instalar aplicaciones externas que producen un riesgo extra al disco.

Estos problemas no existen si accedemos a un disco NTFS por red, por ello es que es la opción recomendada para un disco interno en una PC con Windows.

Por lo tanto:

  • Si deseas compatibilidad entre múltiples sistemas operativos, mejor ir por FAT32
  • Si deseas seguridad y velocidad en el disco USB, además de la posibilidad de copiar archivos de mayor tamaño que 4GBs (bastante común con algunos videos HD hoy en día), mejor es ir el sistema de archivos NTFS.
  • O… por qué no particionar el disco USB en dos, manteniendo una partición en FAT32, y la otra en NTFS? Así puedes obtener lo mejor de los dos mundos.
  • El tema de soporte de NTFS bajo Linux ha sido resuelto hace tiempo. Hoy no hay ningun problema para que Linux lea y escriba sin problemas con librerias propias de Linux. Tengo varios servidores de Linux que leen y escriben datos constantemente a servidores o clientes con Windows sin ningun problema.
    El kernel de Linux trae por defecto los drivers necesarios lo que evita justamente el problema que presentas: "pero escribir en ellos, si bien es posible, resulta algo complicado (y a veces riesgoso)"

    Algunos links con informacion:
    http://en.wikipedia.org/wiki/NTFS#Linux
    http://wiki.linuxquestions.org/wiki/Linux-NTFS_FA

  • Entonces por fin cual es el mejor formato para discos externos?. Excelente post.

  • Alessandro

    Gracias por la respuesta Arturo, creo q voy a optar x la particion.

  • Yobelcito

    EN POCAS PALABRAS EL NTFS ES UN BUEN FORMATO Y SI UNO DE TUS AMIGOS DE TRABAJO XD TIENE LINUX U OTRO SISTEMA QUE NO ES WINDOWS CHAO, LE DICES NO QUIERO TU AMISTAD XD

  • Marco

    Excelente ! … Buena respuesta. Quizas podrias ayudarnos mas con estos temas de compatibilidad.

    Por ejemplo… los limites de manejo de discos ( y por que no de RAM tambien )

    Si tengo una T1350 (Intel Core Solo- Centrino) 2GB RAM ¿ Puedo instalar un HD de 320GB en vez de el de 160 que tengo ahora ?

    ¿De que dependen los limites? .. ¿de la RAM? ¿ procesador? ¿placa ?

  • Marco

    Si … si es SATA 2.5 ( olvide mencionarlo ) y ya lo habia cambiado de 80GB a 160GB, pero pasarlo a 320GB me dio miedo. Gracias ! … ( lo que pasa es que por trabajo necesito el XP, y ya no venden laptops son XP original )

  • El límite depende en realidad del tipo de disco que utilice tu laptop. No tendrás problema alguno cambiando del de 160 por uno de 320, siempre y cuando sea un disco SATA de 2.5".

  • gracias por el dato :). Asi que el soporte NTFS ha mejorado en Linux; yo dejé de usarlo constantemente justo cuando se estaban haciendo las primeras pruebas de compatibilidad e integración

  • Muchas gracias, Arturo. Creo que más de uno hemos sacado un enorme provecho de este post. Es de esas cosas que se supone deberíamos saber pero que por lo menos algunos como yo tampoco teníamos tan claras

  • Pablo

    Sin embargo es bastante probable que si tienes en él alguna que otra peliculilla en divx, y quieres conectarlo mediante usb a un reproductor de sobremesa para verlas, seguramente tengas problemas, ya que suelen reconocer sólamente FAT32 y no NTFS (al menos el mío no me deja :P)

  • Esto es muy bueno a la hora de tomar en cuenta. Pero hasta donde yo se, Windows Xp correo mejor en un NTFS que en un Fat32. Por otro lado escuché que existían algunos problemas de compatibilidad si se usa de ambos en un ordenador. ¿Esto hasta que punto es cierto?

  • carlos

    hermano muy bueno tu articulo, responde todas las dudas gracias

  • Roydan

    Yo escribo en discos con ntfs con ubuntu desde la version 6 y nunca he tenido problemas con discos sata ni ide.

  • like popular and traditional music.