screenshot_video

Cuando usamos a Safari o Microsoft Edge, los videos de YouTube suelen cargar en el codec h.264. H.264 es un standard de la industria (quizás lo conozcan más por la extensión que utilizan: mp4) y, debido a su masivo nivel de adopción por la web, el proceso de decodificar el video (para poder mostrarlo) consume poquísima energía, ya que el CPU no se esfuerza. 1

Sin embargo, en Firefox y Chrome, YouTube opta por utilizar el otro standard, creado por Google, llamado VP8 o VP9. Este nuevo codec ofrece sus ventajas, como una mejor calidad de video en menor tamaño o capacidad. El problema es que este codec no ha sido muy adoptado por fabricantes de hardware. Así que, si bien podríamos estar obteniendo una mejor calidad de video en Chrome o Firefox de videos de Youtube, el consumo energético por ver ese mismo video en estos navegadores es mayor. Esto se debe a que toda la decodificación de video, lo está haciendo el CPU o procesador.

Resumiendo, entonces: cuando vemos videos de YouTube en Chrome o Firefox, se utiliza el codec VP8 / VP9, que genera un mayor esfuerzo del procesador de nuestra laptop o PC y, por ende, un mayor consumo energético. Cuando vemos el mismo video en Safari o Microsoft Edge, YouTube utiliza el codec h.264 (videos en mp4), que no consumen tantos recursos del sistema y, por lo tanto, utilizan menos energía.

Afortunadamente, es posible forzar a YouTube a utilizar el codec h.264 y aquí es donde h264ify entra en acción. Se trata de una extensión para Chrome o Firefox que hace que Youtube utilice, por defecto, al codec h.264 en lugar del VP8 de Google. Esto hace que los videos sean decodificados de manera más eficiente, evitando que el CPU se esfuerce en demasía y resultando, entonces, en un menor consumo energético.

Es decir: la batería les durará más si utilizan esta extensión para Chrome o Firefox cada vez que ven un video de Youtube

Unnamed

Descargar h264ify para:

Si, VP8 / VP9 podrían ser una mejor solución debido a que son Open Source, y ofrecen una calidad de video similar al mp4 / h.264 en un menor tamaño, pero lo cierto es que la industria lo ha ignorado casi por completo y, por lo tanto, no existe hardware con soporte de este formato a la fecha. Quizás en un futuro VP8 / VP9 sean una mejor opción. Pero de momento, y mientras plataformas móviles como iOS y componentes de hardware como los actuales chipsets de Qualcomm sigan ignorando a este codec, dudo que gane la importancia suficiente como para suplantarlo.

  1. Esto, debido a que la tarjeta gráfica, ya sea integrada o no, tiene componentes especiales que se encargan de de-codificar el video, consumiendo así menos recursos del procesador central, o CPU 
  • Edinson Guzmán

    Arturo has hecho un comparativo del tipo dejar en bucle reproduciendo un video con Mp4 vs VP8; para así saber mas o menos cuanto nos podríamos ahorrar en batería

  • dan

    En una comparativa entre ambos cual tiene mayor velocidad de carga de videos en conecciones lentas y cual si se nota mucho la diferencia de calidad en un video full hd