de WinXP a Linux, una historia de la vida real.

No, yo aún no lo hago (si, Linux me sigue intimidando, y la idea de dejar Windows me hace llorar como una pequeña niñita), pero Ninja Assassins ha publicado un interesante paso a paso de su experiencia de migración a Linux (Kubuntu fue la distribución elegida), en la que nos lleva en un viaje desde la elección de la distribución a utilizar, hasta los programas alternativos para reemplazar a los que los usuarios de windows estamos acostumbrados.

Algún día lo hare…

Damn Small Linux 2.2 ha salido

La versión 2.2 de Damn Small Linux acaba de salir hace unas cuantas horas, y la pueden encontrar aquí. Entre las novedades, según el changelog:
“Actualizado dmix- añadido un botón de sync para un fácil control de volumen; actualizado wallpaper.lua; ahora tiene elector de color para fondo; actualizado pcitable para soportar correctamente el modulo Broadcom b44”
y varias otras cosas más.

Que damn es damn small linux?
Es otra distribución de Linux. Lo peculiar de ésta, es que ocupa tan solo 50 megas (dando la posibilidad de entrar en un cd pequeño). A pesar de ser tan minúsculo, contiene todo lo necesario para contar con un desktop “fácil” de usar y funcional. Incluye soporte para medios (mp3, mpeg), cliente FTP, browser (firefox), tabla de datos, email, procesador de texto, tres editores, file manager, cliente de mensajería instantanea, web server, calculadora, USB, uf, bueno, un montón de cosas más.

Sin embargo, está creado con la idea de utilizarlo como LiveCd. Es decir, no se necesita instalar nada. Basta con poner el disco en la lectora, reiniciar, y presto! Linux en tu PC (claro, siempre y cuando configures tu PC para que lea de los CDs primero).

Yo lo he probado un par de veces, y me ha gustado mucho. Pero, en realidad, prefiero un distro más completo como Ubuntu para uso periódico. DSL es más si, por ejemplo, quiero utilizar Linux en otra PC, o algo así.

Noticia via digg

Google niega el plan e distribuir Goobuntu

Y como era de esperar, Google negó tener planes de distribuir un sistema operativo basado en Ubuntu, como se puede leer en Ars Technica. Como dije, la noticia había que tomarla con un grano de sal, pues parecía un poco fuera de los planes de Google. En primer lugar, google está ya bien integrado con Windows, vía Google desktop, toolbar, y demás, como para tratar de lanzar un sistema operativo, que esté basado en Linux.

Primero, Linux es algo que aún no es adoptado por la mayoría de personas, y es, en realidad, más complicado de usar que Windows (debido a lo diferente que son ambos… las personas están ya acostumbradas a Windows), así que un cambio tan radical no sería adoptado por el mainstream, que es hacia donde Google ha apuntado siempre.

En otras noticias, el valor de las acciones de Google sigue cayendo, y muchos analistas predicen, desde ahora, la caída del “sueño google”, con Yahoo y Microsoft igualándolo.

Google y su OS

The Register ha plasmado en noticia tres horas atrás los rumores que corrían del posible sistema operativo de Google. Estaría basado, según especulaciones, en la distribución de Linux Ubuntu, uno de los más nuevos y más amigables distros disponibles. El nombre? Goobuntu.

Según la nota, quizás sea un app para uso interno, que no salga nunca del Googleplex, pero también cabe la posibilidad que sea distribuido al público, como alternativa gratuita a Windows.

Como variantes, incluiría muchas aplicaciones freeware, muchas de las cuales pertenecen ya al google pack, además con una integración total con los servicios de google.

En mi opinión, hay que tomar la noticia con un grano de sal. No está nada confirmado aún, y que google saque un sistema operativo basado en Linux me parece algo dificil de creer. En fin, cuando haya una nota de prensa de la misma compañía, ahí parará mi esceptisismo.

Toma una prueba, y averigua que Linux distribution es la mejor para ti

Zegenie Studios ha publicado un pequeño test, quiz, o como quieran llamarlo, para ayudar a usuarios nuevos a decidir que distribución de Linux sería la apropiada (Ubuntu, Damn Small Linux, Debian, etc). De la página:
 
El quiz hace preguntas tales como si los participantes planean usar aparatos wireless, como considerarían sus skills tecnicos, o si están instalando el sistema operativo en un escritorio o una computadora portatil. Una vez que el quiz ha sido completado, la aplicación recomienda una distribución de Linux en particular, y lista un numero de alternativas, además del criterio en el que fallaron
 
Pueden darle una prueba aquí
 
Tomé el test, y como resultado, me salieron ambos el SuSE y MEPIS. A buena hora me cayó el test, porque planeaba comprar una computadora más o menos (AMD Sempron) para tenerla como PC secundaria, y en fin, para experimentar… Es bueno saber que distros son fáciles de usar, dado mi inexperiencia con Linux.

Comparación entre WinXp, Mac OSX, y Ubuntu Linux

La Organización de Consumidores y Usuarios ha publicado una interesante comparación, poniendo a los tres sistemas operativos más importantes, en una lucha a muerte.
 
Un poco corto el artículo, y se dejan varios puntos de lado; me hubiera gustado saber más sobre las verdaderas diferencias y similitudes entre los tres. En vez de eso, nos presentan con un ganador en diferentes categorías.
 
Algo dudoso me pareció ver a Ubuntu como ganador en la categoría de aplicaciones, ya sean las incluidas o descargables. Es decir, no basta ser un genio para darse cuenta que, debido a la dominación de Microsoft en el campo de los sistemas Operativos (a pesar de que los Linux distros y OSX siguen ganando, lentamente, terreno), existe en realidad una gama más amplia de aplicaciones para Windows que otros sistemas operativos. Que hayan mejores opciones en ciertos rubros es una cosa, pero, por ejemplo, me parece que Ubuntu y otros distros falla en el campo de diseño en general. Para la edición de video no lineal, no se cuenta con la cantidad de programas disponibles en Windows, o el programa oficial de Apple. Y si se pueden considerar a los juegos dentro de esta categoría (ya que no existe en el artículo una aparte, ni otra similar), pues, la verdad, no hay más que decir.
 
En fin, les dejo acá con las conclusiones
 
MAC OS X 10.4 (Tiger)
  • Configuración inicial: Muy bueno
  • Gestión de carpetas y ficheros: Muy bueno
  • Gestión y configuración del sistema: Bueno
  • Configuración de opciones de red: Bueno
  • Seguridad: Bueno
  • Ayuda: Bueno
  • Aplicaciones incluidas
  • Oficina: Malo
  • Multimedia: Bueno
  • Internet: Bueno
  • Mejoras y ampliaciones
  • Software adicional: Bueno
  • Periféricos: Bueno
  • Actualización del sistema operativo: Muy bueno

 

UBUNTU LINUX

  • Configuración inicial: Bueno
  • Gestión de carpetas y ficheros: Bueno
  • Gestión y configuración del sistema: Bueno/Aceptable
  • Configuración de opciones de red: Bueno
  • Seguridad: Bueno
  • Ayuda: Aceptable (si sabe inglés, Bueno/Aceptable)
  • Aplicaciones incluidas
  • Oficina: Bueno
  • Multimedia: Aceptable
  • Internet: Muy bueno
  • Mejoras y ampliaciones
  • Software adicional: Aceptable (Muy bueno con Synaptic)
  • Periféricos: Aceptable
  • Actualización del sistema operativo: Muy bueno
WINDOWS XP SP2
  • Configuración inicial: Bueno
  • Gestión de carpetas y ficheros: Bueno
  • Gestión y configuración del sistema: Bueno
  • Configuración de opciones de red: Bueno
  • Seguridad: Malo
  • Ayuda: Aceptable
  • Aplicaciones incluidas
  • Oficina: Malo
  • Multimedia: Bueno/Aceptable
  • Internet: Bueno
  • Mejoras y ampliaciones
  • Software adicional: Muy bueno
  • Periféricos: Muy bueno
  • Actualización del sistema operativo: Bueno

Pueden encontrar el artículo completo aquí

Link sacado de Diario a Bordo