Estas empresas han abandonado la publicidad en Facebook e Instagram. #StopHateForProfit

 Adidas, Ford, Coca-Cola son algunas de las empresas que han retirado inversión publicitaria de Facebook. Por qué?

Grandes empresas han empezado a hablar en el único lenguaje que Mark Zuckerberg parece entender: el lenguaje del dinero. Tras años de dejar que Facebook se vuelva un caldo infeccioso de odio, desigualdad y radicalización – cosas que Facebook incluso incentivaba, pues generaba más “engagement” en su plataforma – empresas como Coca-Cola, Unilever, Diageo, Patagonia, The North Face y otras decidieron retirar toda inversión publicitaria de las redes sociales de Facebook. Uniéndose a la campaña “Stop Hate for Profit” o “Detén el Odio con fines de lucro” o “detener el odio para generar ingresos”, estas empresas han detenido todo tipo de inversión publicitaria por los próximos 30 días (o de manera indefinida), buscando un cambio en la red social

Este movimiento es una reacción ante la inacción de Facebook de poder filtrar adecuadamente fuentes de noticias que claramente desinforman al público. Según el movimiento:

Sabemos lo que hizo Facebook.

Permitieron la incitación a la violencia contra los manifestantes que luchan por la justicia racial en Estados Unidos a raíz de George Floyd, Breonna Taylor, Tony McDade, Ahmaud Arbery, Rayshard Brooks y muchos otros.

Llamaron a Breitbart News una “fuente de noticias confiable” e hicieron de The Daily Caller un “verificador de hechos” a pesar de que ambas publicaciones tenían registros de trabajar con conocidos nacionalistas blancos.

Hicieron la vista gorda ante la evidente supresión de votantes en su plataforma.

¿Podrían proteger y apoyar a los usuarios negros? ¿Podrían llamar a la negación del Holocausto como odio? ¿Podrían ayudar a sacar el voto?

Ellos absolutamente podrían. Pero eligen activamente no hacerlo.

El 99% de los $ 70 mil millones de Facebook se hacen a través de publicidad.

¿Con quién estarán los anunciantes?

Enviemos un mensaje poderoso a Facebook: nunca valdrá la pena promover sus ganancias por odio, intolerancia, racismo, antisemitismo y violencia.

Por favor únete a nosotros.

Qué se espera de Facebook?

En la última reunión interna, Mark Zuckerberg siguió en negación ante el tema, sin siquiera tocarlo en una charla. Lo que Stop Hate for Profit espera que ocurra antes de poder volver a invertir dinero en esta plataforma, son cambios sustanciales.

Se busca, por ejemplo, que haya mayor responsabilidad por parte de la plataforma, incluyendo una auditoría externa para identificar desinformación y odio. Se busca también que la plataforma promueva la decencia, eliminando grupos públicos y privados que incentivan al racismo – los cuales abundan en Facebook – y también ofrecer equipos de expertos para evaluar cómo moderar y evitar el abuso u hostigamiento. 42% de los usuarios diarios de Facebook han experimentado algún tipo de hostigamiento y, en una plataforma tan grande, con tales niveles de ingresos, esto es simplemente inaceptable.

Pueden ver los requisitos completos acá

Lista de empresas participantes en #StopHateForProfit

Con Starbucks, Unilever y Diageo, Facebook ha perdido a sus principales fuentes de ingreso, pero no son las únicas empresas que se han sumado a esta causa.

AdComplyRx

Adidas

Adventure Journal

Affirm

Arcanist Press

Arc’teryx

Arka Pana Consulting

Artbees Software

Ashby & Graff

Aspen Snowmass

Atlas Pet Company

Atomic Empire

BabyEcoTrends.com

Beam Suntory

Ben & Jerry’s

Best Buy

Birchbox

Blurry Bits Photography

Burton

Bwritr

Change Agency Marketing

Charm Sand

Chaval

Chobani

CityAdvisor

Clarus HR

Clif Bar & Company

Climate Ride

Coca-Cola

Colgate-Palmolive

Coolidge Corner Theatre

cove.tool

Crow Flies Press

Dashlane

daviesnow

Denny’s

Dermatonics

DETH KULT

Diageo

Dockers

ecoRI News

Eddie Bauer

Edinburgh Events

EILEEN FISHER

Equal Entrance

Expeditions

Ford

Fortress of Inca

FSAstore.com

Gerardo

GIN – Greater Inflight Network

Haven Life

HigherRing

Highway Robbery

Honda

Houdini Sportswear

iHerb

Ipsun Solar

JanSport

Kid MadeModern

Kush Queen

LendingClub

Levi’s

Lifestraw

Limeade

Limestone Post

Local Postal

Lockdowneconomy – UK

Lotus Q Inc

lululemon

Madewell

Magnolia Pictures

MassMutual

Matouk

Matte PR

MEC

Menlo Jazzercise

Mindful QA

Modern Farmer

Mozilla

Nonbeenary Designs

OpenWorksBmore

Patagonia

Patagonia Provisions

Patreon

PearBudget

Peter Togel

Pilates Blue

PLAZM

Puma

Read Between the Wines Podcast BBC

Reebok

REI

ReVision Energy

SAP

SharperTrades

Social Work Test Prep

Somoto Canyon Tours

Sortyourfuture

Source

Spark Toro

SparkCharge

Spiders and Milk

SVB

TalkSpace

The Carbon Literacy Project

The Hershey Company

The Jewish Board

The North Face

The Tea Book

Thriving Design

TrashPandasTVOfficial

Unilever

UNLIT® The Hangover Recovery Drink

Upwork

Vans

Verizon

Viber

Voicebrook

Wendy’s Walkers

Western Environmental Law Center

wettribe

wherewemet

Willow Lane Collective

Woven Trends

Yes Plz Coffee

ZoeFinancial

Mark Zuckerberg debe renunciar

La plataforma y responsabilidad de manejarla le queda grande a alguien que creó Facebook, inicialmente, con la idea de “calificar” quienes eran las chicas más “hot” del campus. Zuckerberg ha demostrado una y otra vez su ineptitud y falta de visión necesarios para manejar un grupo de personas tan grande. Además, es necesario nuevamente fraccionar a Facebook en sus múltiples partes (obligándolo a vender o separarse de Whatsapp e Instagram), pues este monopolio – y los monopolios de las Big Tech en general, como Google y Amazon – están perjudicando seriamente a la industria.

Instagram Reels: Instagram lanza su clon de Tik Tok, en Brasil

La copia descarada de otros productos, cuando no pueden comprarlos, no es ajena a Facebook / Instagram. Tan sólo basta con abrir la aplicación y usar sus “Stories”, que fue una copia total de los “Snaps” de Snapchat después de que la empresa se negara a que Mark Zuckerberg los adquiriera. Ahora, Facebook está utilizando la misma técnica de “si no puedes vencerlos, cópialos por completo”, al lanzar Reels, básicamente un clon de la función de Tik Tok de crear diferentes videos musicales de 15 segundos, con la posibilidad de volverse viral a través de “Top Reels”, bajo la sección de “Explore”.

Este es un experimento limitado por parte de Instagram, pues lo ha lanzado sólo en Brasil – bajo el nombre de “Cenas” – y sí, prácticamente se han “pirateado” todas las funciones de Tik Tok para acelerar un video, la opción de “Ghosting” y muchas cosas más, que pueden ver en acción en este video obtenido por Techcrunch

Robby Stein, director de administración de producto de Instagram, admite la “influencia” de TikTok. Según Stein para Techchcrunch: “Creo que Musically antes de TikTok, y TikTok se merecen un montón de crétido por popularizar este formato”. Que es, como bien señala el autor de la nota, prácticamente lo mismo que dijo Systrom cuando Instagram se copió de Snapchat, robándole su principal funcionalidad.

Cómo funciona Instagram Reels / Cena / su clon de TikTok?

La herramienta la van a encontrar como una opción más en el menú de creación de Stories, al costado de “Create” y “Normal”. Será posible encontrar música desde el mismo Instagram, a través de un hashtag, a través de Explore, e incluso, como en TikTok, algunas porciones de canciones tendrán su sección especial, destacando videos hechos con dicha canción.

Basta con elegir una parte de la canción y luego hacer uso de las herramientas de Reels que nos permiten poner la canción lenta y hacer el video para que luego, cuando pongamos el video a velocidad normal, nosotros nos veamos con el doble o triple de velocidad. Tenemos las opciones de “ghosting” para permitirnos alinear transiciones o cortes en el video. Lo que le falta a este clon? Los filtros y extras de TikTok.

Cabe señalar que Reels está siendo lanzado por ahora sólo en Brasil y, dependiendo de qué tan bien se adapte o funcione, quizás lo veamos expandirse a más mercados. Facebook eligió Brasil por ser un país muy influenciado por la música pero que, por ahora al menos, no ha sido totalmente arrasado por TikTok como en otros mercados.

Tranquilos: FaceApp es MENOS peligroso que Facebook. O Google

El día de ayer, me llamó la atención una publicación bastante alarmista – y francamente, ignorante – del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, “previniéndonos” de los peligros de FaceApp, como pueden ver en esta captura de pantalla, acusando que, por instalar una app “de moda”, se entregaba información sensible para usarse para fines que se desconocen. El tuit redirige a un artículo en la página oficial del Gobierno de Perú.

Lo que estuve buscando en todo el artículo, o el portal del Gobierno del Perú, son advertencias similares ante Apps que recopilan muchísima más información y son mucho más invasivas a nuestra privacidad. Apps como Facebook o Google, por ejemplo. El resultado? 0 menciones, ni en el artículo, ni en el portal, sobre ninguna de las dos.

El problema es que algún encargado del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos se ha dejado llevar por la ola de pánico y, aprovechando el interés masivo, lanzó un artículo con escueta información y sin la debida investigación. Algo que ni siquiera debería haber sido publicado, sobre todo en un portal oficial del Gobierno. Quizás menos tiempo elaborando infografías, y más investigando sobre la app, hubiera sido beneficioso?

Ahora, veamos por qué FaceApp es menos peligroso que Facebook u otras redes sociales

No recopila datos personales, a menos que queramos.

View this post on Instagram

Best caption wins ovo tickets

A post shared by champagnepapi (@champagnepapi) on

Cuando usaron FaceApp para hacerse viejitos, se les obligó a que dejaran sus datos personales, como nombre, edad? Se les pidió que hicieran conexiones con sus amigos para así tener un mapa de nuestras relaciones? Se les pidió que le diéramos acceso a nuestra ubicación constantemente?

No, sólo se nos pidió acceso a nuestras fotos y a la cámara, por obvios motivos: para poder usar los filtros de la app. Se nos pidió acceso a notificaciones, sí, pero para poder hacernos recordar que la app existe. Como hacen muchas.

Sin embargo, nosotros entregamos todos los permisos detallados en el primer párrafo a Facebook libremente. Lo peor? Que Facebook ha demostrado que es una empresa bastante mediocre para salvaguardar esta información, con múltiples filtraciones de cuentas, dándole la posibilidad a otras personas que acceden como si fuésemos nosotros a la red, colaborando con el gobierno norteamericano dándoles información personal. Y Google tampoco se queda atrás. Con ambos, compartimos muchísima información personal como ubicación, preferencias, amistades, tarjetas de crédito o débito (asociadas a Google Pay o cuando compramos apps, por ejemplo), mensajes privados (que, en realidad, no lo son), fotografías, videos, y mucho más.

Ahora, FaceApp sí sube estas fotos a sus servidores. Y sí, utiliza nuestras fotos para alimentar su “red neuronal”, que es una base de datos con millones de rostros, que va mejorando cada vez que alguien más usa la app, entrenando a la Inteligencia Artificial que se encarga de envejecernos para que el efecto sea más realista. Para FaceApp, nuestro rostro es uno más de los cientos de millones que ha utilizado para que su Inteligencia Artificial sepa cómo se ve un ojo, cómo se ve una nariz, y pueda aplicar el efecto adecuadamente.

Google hace exactamente lo mismo cuando usamos Google Photos, subiendo todas nuestras imágenes a sus servidores para entrenar a su propia red neuronal. Por qué creen que podemos buscar “árbol” o “perro” y Google sabe exactamente cómo se ve un perro? Porque ha usado nuestras fotos para saber cómo es que se ve un perro, o un árbol. Cómo es que Google identifica nuestro rostro? O para tal caso, cómo sabe Facebook que hemos aparecido en una foto grupal y nos invita a etiquetarnos? Porque ya sabe exactamente cómo nos vemos. A diferencia de FaceApp, sin embargo, Google y Facebook pueden relacionar esta foto con un nombre, y con un montón de información personal, mientras que FaceApp tiene sólo acceso a nuestra foto, a la foto que subimos para hacernos viejos. Y a Google y Facebook ya son empresas que han colaborado con el gobierno norteamericano compartiendo información sin nuestro consentimiento, además de haber sufrido filtraciones de información, a diferencia, nuevamente, de FaceApp.

Los términos y condiciones de FaceApp son abusivos. Pero los de Facebook son iguales, o peores

Ahora, excavemos un poco más allá de lo que hizo el redactor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Otra queja levantada contra FaceApp, es con sus términos y condiciones, que dicen lo siguiente:

“Usted otorga el consentimiento de FaceApp para utilizar el Contenido del usuario, independientemente de si incluye el nombre, la imagen, la voz o la persona de una persona, lo suficiente para indicar la identidad de la persona. Al utilizar los Servicios, usted acepta que el Contenido del usuario puede utilizarse con fines comerciales. Además, reconoce que el uso de FaceApp del Contenido del usuario con fines comerciales no resultará en ninguna lesión para usted o para cualquier persona que haya autorizado a actuar en su nombre.”

Suena alarmante, verdad? Pero en la realidad, es el típico “TOS” o Términos de Servicio” que se utiliza en prácticamente todo servicio que nos permite subir fotos. Esto es para proteger a la empresa de que alguna persona pueda reclamar regalías por, por ejemplo, pertenecer a la red neuronal del servicio. Esto también significa que en caso FaceApp quiera usar el rostro de algún usuario en material promocional, lo pueda hacer, sin tener que pagar regalías al respecto. Nosotros nos mantenemos dueños del contenido (por eso se menciona como “Contenido del usuario), pero FaceApp puede hacer uso de ello libremente. Tanto para poder mejorar su red neuronal como para, en caso desee, material comercial. Por supuesto, estas son libertades que la empresa rara vez se toma.

Pero Facebook tiene unas condiciones que son prácticamente idénticas, como pueden ver aquí:

“En concreto, cuando compartes, publicas o subes contenido que se encuentra protegido por derechos de propiedad intelectual (como fotos o videos) en nuestros Productos, o en relación con ellos, nos otorgas una licencia internacional, libre de regalías, sublicenciable, transferible y no exclusiva para alojar, usar, distribuir, modificar, publicar, copiar, mostrar o exhibir públicamente y traducir tu contenido, así como para crear trabajos derivados de él (de conformidad con tu configuración de privacidad y de la aplicación). En otras palabras, si compartes una foto en Facebook, nos concedes permiso para almacenarla, copiarla y compartirla con otros (por supuesto, de conformidad con tu configuración), como proveedores de servicios que usan nuestros servicios u otros Productos de Facebook que usas.”

Y va más allá:

Permiso para usar tu nombre, foto del perfil e información sobre las acciones que realizas con anuncios y contenido patrocinado: Nos concedes permiso para usar tu nombre y foto del perfil e información sobre las acciones que realizas en Facebook junto a anuncios, ofertas y otro contenido patrocinado que mostramos en nuestros Productos, o en relación con ellos, sin que recibas compensación de ningún tipo.

Google tiene un ToS muy similar al de Facebook, sumamente invasivo, que le da acceso y libre uso a toda la información que pongamos en dichas plataformas.

No estoy diciendo que la de FaceApp sea buena. Es malo es que este tipo de condiciones de uso sea la “norma” para servicios en la web. Pero la de Facebook me parece muchísimo peor.

Es una empresa rusa! No sabemos qué harán con nuestros datos!

Esta es la tercera excusa que he visto contra FaceApp. Y sí, de hecho, Rusia tiene bastante evidencia en su contra sobre el uso de tecnologías de información para espionaje. Pero saben qué? Lo mismo sucede con Estados Unidos, en un mucho mayor alcance y con mayores pruebas en su contra. Recuerdan PRISM, el programa de espionaje global lanzado por el gobierno de Estados Unidos contra el mundo?

A diferencia de Facebook o Google, donde si existen acusaciones de que ambas empresas colaboraron con el gobierno norteamericano, y documentos que demuestran cómo recopilaban información de estas redes, como ven en la captura de arriba, de momento no hay prueba o muestra alguna que la red neuronal recopilada por FaceApp – una empresa rusa – sea utilizada por el gobierno Ruso. De hecho, apostaría que el gobierno de Rusia tiene una base de datos mucho, muchísima más completa que la de FaceApp.

FaceApp sí recopila nuestras fotos. Pero Facebook, Google, Instagram, Whatsapp y otras, recopilan mucha más información

FaceApp no es la solución ideal. Lo ideal, sería que el proceso de envejecimiento se realice en nuestro propio teléfono, con una base de datos y red neuronal local. Como está haciendo Apple, por ejemplo – y motivo por el cual está tan atrasado frente a Google Photos; porque no tiene acceso a una vasta red neuronal con cientos de millones de personas identificadas, como Google.

Pero tampoco es una app que amerite que entremos en una paranoia colectiva por la manera en la que recopila “nuestra información” porque a lo único que tiene acceso, es a la foto que subimos para envejecernos. Foto que probablemnete pase a su base de datos para seguir entrenando la inteligencia artificial. Pero existen empresas que sí recopilan muchísima más información de nosotros, como Facebook o Google que constantemente sabe en donde estamos y lo exhiben descaradamente, pidiéndonos que hagamos check in o dejemos una calificación, incluso sin haber abierto la app desde hace tiempo. O la manera en la que ambas compañías revisan nuestras conversaciones para añadir anuncios contextuales.

No dejen que el temor, el pánico y la desinformación repartida por medios de comunicación alarmistas – y en este caso, incluso el mismo ministerio de justicia del Perú – los confundan. FaceApp sí se queda con nuestra foto. Pero Facebook se queda con todo.

Facebook usa tu número de seguridad para Ubicarte

En otra hipócrita maniobra de Mark Zuckerberg y su adictiva, popular red social, Facebook, lo que se inició como una medida de seguridad, ahora se utiliza para recopilar más datos de una persona, permitiéndole a la red social utilizar esta herramienta para realizar búsquedas personales.

Al parecer, todo lo que hace Facebook es siempre con miras a recolectar más información para hacer que sus usuarios se vean como productos más apetecibles en los anaqueles para potenciales anunciantes.

Toda empresa que mantiene datos valiosos de sus usuarios debería implementar la identificación de dos pasos, o “Two Factor Authentication”, donde no sólo se necesita una contraseña para entrar, sino también un número que se auto-renueva cada 60 segundos, enviado sólo a un número telefónico propio o de confianza. Es decir, ingresamos nuestra contraseña, luego se nos envía un mensaje de texto con esta clave para verificar, en efecto, que somos nosotros. Google hace esto; LastPass hace esto. Cualquier empresa que guarde información valiosa, debería hacerlo. Y Facebook, a pesar de haber demostrado su ineptitud en múltiples ocasiones al dejar que información personal de sus usuarios se filtrara públicamente, también implementó la verificación de dos pasos.

Usando la excusa de seguridad para seguir violando nuestra privacidad: otra sucia jugada de Zuckerberg.

Pero por supuesto, Facebook no podía implementarlo sólo para dar una herramienta de seguridad a sus usuarios. Como era de esperarse de una empresa tan sucia, tan turbia, este número telefónico, que uno creía que sólo se estaba ingresando como mecanismo de seguridad, era asociado inmediatamente de manera pública con nuestro perfil, permitiendo que cualquier persona nos busque por ese mismo número telefónico que nosotros agregamos como herramienta de seguridad! Y no, no existe manera de ocultarlo, como descubrió Zeynep Tufekci, columnista de The New York Times:

Facebook jamás notificó a los usuarios que este número – que uno añadía por temas de seguridad – sería utilizado para que personas pudieran buscarnos por este número en cualquier ocasión. Y no, es imposible hacerlo privado por completo. Como ven arriba, sólo podemos cambiarlo de “Everyone” o público, a “Friends” o “Amigos”. No está la opción “Me”, que viene a ser la denominación que Facebook le da a un ítem privado.

Por cierto, esta opción está, por defecto, en “Everyone” o todos, por lo que cualquier persona que se haya topado con un número telefónico puede hacer una búsqueda en Facebook y si, por mala suerte, la otra persona añadió este número buscando mayor seguridad en esta invasiva e irresponsable red social, entonces encontrará al perfil asociado.

Lo mejor que podemos hacer? Pues simplemente deshabilitar la verificación de dos pasos para que Facebook no pueda seguir compartiendo nuestro número telefónico asociado con nuestro perfil. O cambiar dicha opción de “Everyone” a Friends, pero luego de ver la mediocridad de Facebook al mantener esta información realmente privada, yo optaría por quitar la seguridad de dos pasos.

Y por supuesto, no podía dejar de seguir recomendando lo siguiente en un artículo sobre esta terrible red social: borren Facebook de sus teléfonos.

Facebook perdió $110,000,000,000 tras no alcanzar metas de crecimiento. #BorraFacebook

Mark Zuckerberg - Washington, DC

Por fin estamos viendo la repercusión de Cambridge Analytica y la desconfianza que muchos tienen ahora hacia Facebook, no sólo por el vergonzoso trabajo que hace en salvaguardar nuestra información personal, sino también en la ineptitud demostrada para evitar que personas malintencionadas manipulen las noticias (las conocidas “fake news” de Facebook).

El crecimiento tanto en ganancias como en cantidad de usuarios está disminiyendo rápidamente, por lo que la bolsa reaccionó en una estrepitosa caída de 20% por acción. Esto equivale a más de $110,000,000,000 o más de mil billones de dolares.

La cantidad de usuarios diarios, por ejemplo, sólo aumento en un 11% año a año, contra el 17% que tuvo hace un año. Y todo este crecimiento se ha dado en mercados emergentes. En Estados Unidos – uno de los mercados más importantes de la red social – no hubo crecimiento. Y en Europa, de hecho, la cantidad de usuarios diarios se redujo, marcando esta la primera vez que Facebook pierde usuarios en Europa.

via

 

Ustedes ya conocen mi opinión sobre Facebook; cuando ocurrió lo de Cambridge Analytica, para mi, fue la gota que derramó el vaso. Preferí dejar de compartir cosas y de usar Facebook en el smartphone no sólo para dejar información en manos de personas tan ineptas, sino también para recobrar tiempo perdido.

Desde que borré Facebook en mis teléfonos, estos minutos (u horas) acumuladas perdiendo tiempo en la red social lo he podido dedicar en cosas más entretenidas, más productivas.

Les recomiendo que hagan lo mismo: Borren Facebook de sus smartphones, al menos este fin de semana, y vean qué tal les va.

 

https://67.205.129.107/hoy-borren-facebook-de-sus-smartphones-podcast/

Facebook ahora pone anuncios de video dentro de Facebook Messenger.

Usas a Facebook Messenger como plataforma de mensajería? Pues malas noticias: Facebook ha empezado a utilizar videos publicitarios que aparecerán al costado de nuestros mensajes privados. Facebook empezó a poner anuncios publicitarios dentro de Facebook Messenger – en la lista de contactos – pero hasta ahora, estos anuncios eran estáticos. Ahora, debido a que Facebook se “está quedando sin espacio” para poner anuncios publicitarios en su app principal, ha puesto su mira en Messenger. Así que no se sorprendan cuando, muy pronto, un video empiece a reproducirse automáticamente mientras buscan sus conversaciones de Messenger.

Debido a que Facebook no ha notado un comportamiento cambiante después de implementar anuncios de texto en Messenger, ha decidido probar los anuncios en video. Según Stefanías Loukakos, quien se encarga del negocio de anuncios dentro de Messenger: “La prioridad principal para nosotros es la experiencia de usuario. Así que no sabemos aún si estos van a funcionar. Sin embargo, las señales hasta ahor, cuando probamos anuncios básicos, no mostraron cambios de cómo las personas interactuaban con la plataforma o la cantidad de mensajes que enviaban”

Los anuncios empezaron a ser desplegados este lunes.

Vía Recode