6-19-2012 12-46-54 AM

Meebo está cerrando sus puertas! En poco menos de un mes (11 de Julio), el servicio de mensajería instantánea, y una de nuestras mejores alternativas para MSN Messenger, Google Talk, y demás, desaparecerá no sólo de la web, sino que dejará de brindar soporte para sus aplicaciones móviles. El motivo? Google ha adquirido al servicio, sin duda para mejorar / darle un empuje a sus servicios de comunicación instantánea, y por lo tanto, probablemente estará implementando al equipo y sus conocimientos, a todos los servicios de mensajería de Google.

Google viene dándonos hace años un excelente servicio de mensajería instantánea con Google Talk. El problema? Que desde la decisión de volver a todos sus servicios más “sociales”, desde el lanzamiento de Google +, se ha generado una confusión. Tenemos, por ejemplo, el servicio de mensajería exclusivo de Google +, que sólo puede ser accedido desde móviles. Tenemos a Gmail, como un servicio de correos (al fin y al cabo, mensajes), y tenemos a Google Talk. Los tres servicios cumplen propósitos similares, pero difícilmente se comunican entre sí.

Facebook, por otro lado, ha hecho un excelente trabajo con su servicio de mensajería. En lugar de separar uno de otro, ha construído “Messages”. La idea de Facebook? Que no interesa si son mails, son mensajes “normales”, o mensajes instantáneos; todos son tipos de comunicación, y todos, por lo tanto, deberían poder ser accedidos, sin importar en donde estemos, como lo explicaron en su rediseño hace ya casi dos años. Y desde entonces, Facebook ha hecho enormes mejoras en el servicio. Ha lanzado Facebook Messenger en móviles como una aplicación aparte para los que sólo quieren usar la red social para mensajes (y no quieren lidiar con status updates, etcétera). Ha lanzado cuentas de correo @facebook.com para todos (a pesar de que prácticamente casi nadie las usa), para que cualquier persona pueda enviar un mensaje de correo, así no use Facebook, a otra persona que sí lo utilice, y más.

 

Esto, sin embargo, nos deja con un problema. Y ahora, qué usamos como cliente de mensajería instantánea en la web / móvil?

Alternativas.

 

Imo.im

6-19-2012 12-55-02 AM

Imo empezó como uno más del montón. Sin embargo, rápidamente se convirtió en uno de los favoritos, gracias a su sencilla interfaz, la posibilidad de sacar una cuenta IMO – que, al igual que Meebo, signfica que podemos utilizarla para conectarnos a múltiples servicios simultáneamente, y conectarnos a múltiples servicios como MSN, Skype, Facebook Chat, GTalk, Jabber, e incluso Steam, lo han convertido en mi favorito.

Cabe mencionar que IMO también cuenta con excelentes aplicaciones móviles para iPhone, iPad, Blackberry, Android

 

eBuddy

6-19-2012 1-00-07 AM

eBuddy no ha evolucionado tanto como IMO, pero sigue dándonos un servicio bastante completo. Al igual que Meebo e IMO, también podemos sacar un “eBuddy ID” que nos permitirá conectarnos simultáneamente a múltiples servicios (basta con asociar eBuddy con nuestras cuentas, y así sólo tenemos que loggearnos a una para conectarnos a todas). eBuddy no ofrece soporte para Skype, pero MSN, Yahoo Messenger, AIM, GTalk, Facebook, e incluso ICQ (el pionero de todos los servicios de mensajería instantánea 1 a 1), están disponibles.

 

Nimbuzz

6-19-2012 1-05-08 AM

Nimbuzz nació primero como una alternativa online, que luego mutó y se convirtió en una aplicación móvil. Ahora? Incluso cuenta con aplicaciones para Mac y Windows (aparte de la móvil) que nos deja conectarnos a Windows Live Messenger, Google Talk, Yahoo, Facebook, etcétera

Además, Nimbuzz nos da la posibilidad de hacer llamadas entre dispositivos (a lo Viber / Skype), con bajos costos.

 

 

Facebook Messenger

6-19-2012 1-12-33 AM

Tenía que mencionarlo. Si probablemente todos sus amigos están en Facebook, por qué buscar un servicio de mensajería instantánea, si pueden enviar mensajes directos (e instantáneos) vía Facebook? con Facebook Messenger, ni siquiera tienen que preocuparse por ver actualizaciones de estado, invitaciones a Farmville, o cosas similares. Esta aplicación es una independiente, que sólo se concentra en una cosa: mensajería. Y como había mencionado en el pasado, es una excelente manera de mantenerse comunicados, gracias a que todo se mantiene sincronizado, siempre. Alguien nos envía un mensaje? Éste se verá reflejado en la PC, en el móvil, en la tablet. Y quedará archivado, en la web. No hay forma de perderse un mensaje, como suele suceder en aplicaciones de mensajería instantáea. Y a diferencia de servicios como Whatsapp, es posible acceder a FBM desde la Web o desde el móvil.

No suelo usar mucho Facebook, pero es innegable que, al menos la parte de mensajería, la han trabajado sumamente bien. En esta era donde uno suele andar con múltiples dispositivos (o incluso múltiples PCs), un servicio de mensajería sincronizado, y omnipresente, es una excelente alternativa.

  • call7

    buen dato me quedo con el imo.im ya habia probado los otros y no me convencieron

  • JOrge

    gmail chat y gtalk si se comunican…

  • Victor Sipion

    Arturo, yo uso la aplicacion “Redes Sociales” que vino en mi Nokia, y de ahi me conecto a G-Talk y MSN Messenger. Esto quedara fuera funcionamiento tambien??.
    Gracias por tu respuesta. Saludos.

  • miguel angel

    y q paso con ”palringo” para mi windows mobile era buenazo pero ahora utilizo el nimbuzz y si funciona bien aunq el palringo me gustaba mas…

  • Undoubtedly, social networks are part of our current society. On a regular basis, we encounter claims of politicians and publications of social events. Therefore, in order to decide whether these networks are a necessity or not, we need to list and compare the advantages and disadvantages.
    For starters, we can list a myriad of advantages. Recently, we can find on the web public events that may meet our criteria or taste, hence this leads to the search of new members within the community who share common activities and interests. For instance, we observe different communities such as bike riders, musicians, and topics that promote interaction among participants.
    On the other side, however, we find a plethora of drawbacks as well. These flaws make the interaction among members detrimental to the social activity and can finally finish in isolation. For example, we receive a large amount of spam messages and advertisements, and, finally, the community of stalkers who are constantly aware of the changes that occur within the network. Personally, I found this very ironic as this network generally leads to public isolation. Additionally, as individuals, we try to stick out from the majority. This is done in multiple ways, for example, we can publish numerous statuses or pictures, which is odd for the majority of the community. From my experience, one out of twenty messages is relevant or interesting, and the rest are just useless or even reckless. Nevertheless, I have to keep my account active due to some minimal information that I truly find worthwhile.
    In conclusion, rather as a means of interaction among members or as a realtime source of necessary information, social networks are now part of our community. Apparently, the drawbacks surpass the benefits; however, their necessity lies in the hands of the user.