A6600 vs A6400 vs a6100. Comparando las nuevas cámaras de Sony

A6600 vs a6400 vs a6100. Cúal es mejor?

Sony anunció el día de ayer dos nuevos miembros para su familia de cámaras alpha con sensor recortado o “cropped sensor”; la a6600 y la a6100. Además, se anunciaron dos nuevos lentes para acompañar este lanzamiento. Ambas opciones se plantean como alternativas a la a6400; una más económica y sencilla – pero con pantalla flip up que podemos ver para selfies – en la a6100, y una más avanzada, con estabilización, con la a6600.

Aquí pueden ver un útil cuadro con todas las diferencias entre la a6600 vs a6400 vs a6100.

a6600 vs a6400 vs a 6100. Click para agrandar.

Por qué considerar la línea alpha de sensores recortados?

Sony ha hecho un genial trabajo con la a6400, dándonos muchas características que queríamos. Para los que grabamos bastante video, por fin tenemos una pantalla flip up, es decir que podemos vernos mientras grabamos. Además, su autoenfoque es excelente para fotos y videos, detectando el ojo en tiempo real para humanos y animales. Por otro lado, podemos grabar video en 4K 30 cuadros por segundos, y tenemos múltiples picture profiles planos por si queremos colorizar después (HLG / S-Log 3 / S-log 2).

El sensor sigue siendo el mismo APSC-C de 24.2 MP que Sony viene usando hace algún tiempo, así que esto es algo que pudo ser mejorado.

Para fotos? Podemos capturar hasta 11 imágenes continuas con auto-enfoque activado, algo súper útil para deportes, personas en movimiento o mascotas o situaciones que requieran mucho movimiento.

También tenemos una entrada de micrófono pero si lo colocamos en el “hot shoe”, en la parte superior, bloquearemos parte de la pantalla.

El precio de la a6400 suele ser de $1,000 por el cuerpo solo, y $1,300 con el lente 18-135 mm f/3.5 – 5.6

A6600 vs A6400: Cuál es la principal diferencia?

A6600 vs A6400
A6600 vs A6400

La A6600 comparte muchos de los beneficios de la A6600, incluyendo la pantalla flip up, grabación en 4K 30p en HDR.

Pero adicionalmente, tenemos estabilización en el cuerpo de la cámara como la a6500, lo cual ayuda muchísimo en video y en fotos. Así, por ejemplo, podemos hacer uso de lentes no estabilizados y dejar que la cámara haga buena parte del trabajo de estabilizar el contenido. Esto es ideal para quienes trabajan en video, haciéndolo una opción mucho más atractiva que la a6400.

Por otro lado, otra gran mejora es en temas de batería. Con la a6600 vs a6400, se abandona la batería “W” de Sony por la “Z”, que nos da casi el doble de autonomía. Esto le aumenta unos 100 gramos más a la cámara (500g vs 400g), pero casi duplica la cantidad de fotos y tiemo en video.

Y además, tenemos un puerto para audífonos, para escuchar el audio de la cámara. Con estas características, la a6600 se convierte en la mejor opción para videos, superando a la a6400 en todo sentido sobre este tema.

El precio de la cámara es de $1,400 por el cuerpo solo, $400 más que la a6600. Personalmente, creo que vale la pena esta inversión por el IBIS (estabilización) además de la batería.

a6100 vs a6400

Y qué hay de la opción más económica? Pues les gustará saber que la a6100 hereda un montón de características de la a6400, incluyendo el mismo sensor, la posibilidad de tomar 11 cuadros por segundo con auto-enfoque activado y el excelente auto enfoque de ojo en personas y animales. Es una máquina muy poderosa para fotos. Usa también la misma batería que la a6400. Y sí, también tenemos una pantalla flip up y micrófono

Lo que no tenemos? Los Picture Profiles (HLG / S-Log 2 / S-Log 3) que no es una enorme pérdida si no colorizan los videos después. También tenemos un EVF (el visor electrónico) de menor calidad, con 1,440k puntos contra 2,359 puntos.

El precio es de $750 por el cuerpo solo, $250 menos que la a6400. También se ofrecerá en paquetes con el 16-50mm por $1,100.

A6600 vs a6400 vs a6100. Cuál comprar?

Honestamente, ya no veo muchas razones por las cuales comprar la a6400. En menos de 6 meses, Sony ha hecho que esta otra cámara se sienta obsoleta. La a6600 cuesta un 40% más, pero teniendo en cuenta que la mayoría de personas no cambia cámaras sino cada 3 a 4 años (o incluso más), esta inversión inicial trae demasiados beneficios, sobre todo si hacen video, como para ignorarla.

Y si video no es lo suyo, sino que quieren una sólida cámara de fotos, pues la a6100 trae todo lo mejor de la a6400, por $250 menos. De hecho, es casi igual de capaz que la a6400 en temas de video, salvo la ausencia de los Picture Profiles.

Personalmente, creo que ambas opciones son mejores alternativas a la a6400 dependiendo de nuestras necesidades; la a6400 se encuentra en un incómodo medio donde tanto la alternativa más barata, como la más cara, parecen mejores candidatos.

Si recién empiezan a hacer fotos y videos y están buscando un sistema de cámaras versátil, yo optaría por la a6100. Si por otro lado quieren excelente estabilización y una cámara compacta dedicada a video, la a6600 parece ser la cámara a vencer este año!

Algunos videos de la a6600:

Más Noticias
Samsung Galaxy A70 Review. Un gama media con poco que envidiar de la gama alta (VIDEO)