Linux-mag (que, profesionales como son, supieron mantener la imparcialidad), han hecho una comparativa de “los otros dos” sistemas operativos. Porque la verdad, ya nos cansamos de comparativas de Windows.

Así que, denle un vistazo a este VS. Entre las últimas versiones de Ubuntu y OS X. Cuál es el más completo? Cuál el más rápido? Cuál cumple mejos las funciones?

El artículo está en inglés, pero acá les dejo traducido el veredicto (que era básicamente lo que esperábamos):

Finalmente, Leopard se come a Ubuntu? O Ubuntu destroza a Leopard? Depende de las necesidades. Si son estudiantes sin dinero, compren una PC barata y decente y pónganle Ubuntu. Si valoran la libertad por encima de todo, entonces es obvio — Linux es el único camino. Si están dirigiéndose a un futuro en multimedia, van a querer una Mac. Si tu vida gira en torno al iPod y al iPhone, necesitas na Mac.

Lo ideal, será tener los dos, ya que cada uno ofrece características que al otro le faltan. Yo uso ambos todos los días. Si tienen el dinero, recomendaría comprar una Mac con al menos 2 GB de RAM e instalar inmediatamente una solución de vitualización que nos permitirá correr Ubuntu (y Windows, para cuando queremos correr aplicaciones de Windows). De esta forma, podemos correr dos de los mejores sistemas operativos al mismo tiempo, en la misma maquina, y llenarnos de todas las bondades de UNIX. Y eso, mis amigos, es increíblemente cool

La verdad, con lo que han progresado las Macs estos últimos años, es de verdad la opción que yo recomendaría. Debido a que OS X es el único sistema operativo restringido por plataforma, la mejor opción es comprar una Mac (con OS X), e instalarle o Windows o Ubuntu, para poder tener ambos sistemas operativos.

Link al artículo completo

Pero en Release Candidate 1 (versión de prueba, no la versión final). Si estaban esperando la salida del SP1 para hacer la migración a Vista y “ver qué tal está”, pues pueden ir haciéndolo desde ahora, ya que el Release Candidate 1 no variará mucho de la versión final, salvo la corrección de algunos bugs y demás que puedan aparecer en estas versiones (dado el estado actual de Vista, sin embargo, lo más probable es que este RC1 sea más estable que la versión actual de Vista).

Lo que se esperaba con este service pack, además de los arreglos de bugs ya conocidos, es brindar una experienca más estable y veloz con este sistema operativo. Pero hay que aclarar que no, no es una mejora dramática y si ya detestan Vista, dudo mucho que este SP1 le cambie la opinión a alguien.

Acabo de instalar el RC1 en la laptop con Vista, y no he notado muchas diferencias, salvo mejoras en la velocidad de carga al inicio, y la mejora en performance que me da alrededor de 15% más de batería (debido a un menos uso de CPU)

Al ser todavía un programa de prueba, tendremos que, de igual forma, descargar la versión final cuando salga.

Link

versiones en: Español, Inglés, Alemán, Francés, Japonés

via achieve it

“Era un tiempo típico. Era soltero. Todo lo que necesitaba era una taza de te, una luz, una radio y, bueno, eso era lo que tenía” - Steve Jobs

Ahora, la pregunta es, cómo se verá su oficina hoy en día? Me la pasé googleando por un buen rato, pero sin ningún resultado… ni siquiera un vistazo desde dentro de las oficinas de Apple! Aunque probablemente sea algo como las de google

Si alguien encuentra una, de premio un caramelo!

via digg

Usan OSX en la macbook, y Vista en la PC? Cansados de estar buscando el botón de “cerrar”? O simplemente quieren darle un toque más “Apple” a Windows?

Apple ha puesto siempre, en su sistema operativo, los botones de cerrar y minimizar al lado izquierdo, mientras que Windows siempre los ha tenido a la derecha. Pero hay veces, luego de usar mucho OSX, por ejemplo, o si tenemos Windows en dual boot en la mac, en que tener los botones a la izquierda en Windows, tiene más sentido.

Para eso existe leftsider, un programa para XP, Vista, minúsculo, y que no requiere instalación, que simplemente, cumple la tarea de poner los botones al lado izquierdo.

La página está en japonés, pero no se asusten, que los download links están en inglés.

Link

via lifehacker

Un selecto grupo de Beta Testers recibieron ayer hace poco invitaciones para probar la nueva versión del Windows Live Messenger 9. A pesar que la versión final de Live Messenger 8.5 recién ha salido hace un par de semanas, Microsoft ya está probando la nueva versión del Messenger.

Las características conocidas hasta el momento, del Live Messenger 9 Beta, son:

• Soporte para conexiones múltiples - En vez de desconectarnos cuando nos conectamos desde otra PC (cuando entramos al messenger desde nuestra laptop, cuando estábamos ya en la desktop, por ejemplo), ahora Live Messenger 9 mantendrá ambas conexiones (similar a lo que Google Talk hace ahora).
• Sonidos de “firma” - aparte de gráficos, podremos personalizar nuestro sonido para identificarnos. Lo que va de la mano con..
• Sonidos por contacto - como si fuese un ringtone para cada persona, ahora podemos asignarle un sonido diferente de acuerdo a quién se conecte.
• Display Pictures animados - Ahora podemos elegir un gif animado como nuestro Display Picture, o la foto que nos representa en el Live Messenger.
• Mensajes de Estado son ahora clickeables - ahora se puede incluir un link en el mensaje de estado.
• Reporte de SPIM - Lo mismo que el SPAM, pero para los IM (mensajeros instantáneos). Podemos reportar quién es un spammer, para que éste sea bloqueado en un futuro.

Estas son las características más resaltantes, incluidas en la versión beta del Windows Live Messenger 9. Aún no se sabe si aparecerán en la versión final, pero esperemos que sí.

via sizlopedia

La idea detrás del comercial no es nada nuevo (ya me las olía desde que empezó el comercial), pero la aplicación del mismo está bastante bueno.

Sí, otra vez tenemos a “Mac” y a “PC”, sólo que esta vez, no en un anuncio de TV convencional, sino uno preparado para páginas web:

El anuncio consiste en el típico banner superior, junto con un anuncio vertical al lado derecho. Pero mejor, denle un vistazo!

video del anuncio

Decidieron ya deshacerse de las esposas que Windows nos ha impuesto por muchos años, y están ansiosos de probar ese mítico “software libre”, programas gratuitos que cumplen básicamente las mismas funciones que otros programas comerciales y, al ser de código abierto, cualquier persona puede no sólo aprender y entender cómo funcionan, sino también, aportar y mejorar dicho programa.

Ya aceptaron que no, tampoco se puede entrar con una “mentalidad Windows” a Linux; tenemos que deshacernos de algunos conocimientos, buscar alternativas, borrón y cuenta nueva; acostumbrarnos y aprender.

Pero ahora viene la pregunta de rigor… Ubuntu o Kubuntu? Cuál de los dos elegir? Cual es la diferencia de los dos? Cuál, entonces, usar? La única (y gran) diferencia, es el entorno de escritorio entre uno y otro. Llamémosle, la “fachada” del edificio Linux. Gnome y KDE pueden conseguir las mismas cosas, y muchos de los programas son compatibles entre ambos, pero la forma de acceder a programas, ejecutar algunas tareas, o configurar el sistema, varía entre uno y otro.

Yo la verdad nunca tuve mucho problema en elegir. Nunca me gustó el “look” de KDE, aunque debo admitir que es el más similar a Windows. Pero si se preguntan cuáles son las diferencias entre ambos, Koki de El Modem tiene una genial traducción, en tono de broma, de cómo podríamos metaforizar cada uno de estos entornos de escritorio.

De Gnome, por ejemplo, tenemos:

Un depósito abandonado en San Francisco, equipado como para un rave con música electrónica sonando 15db más fuerte que el volumen “mis oídos están sangrando y estoy desarrollando un aneurisma” y con las ventanas pintadas de negro, así las luces estroboscópicas, los láseres y reflectores pueden verse mejor. Las computadoras, hechas mayormente de cualquier cosa que haya sido intercambiada por crack o sacada de basureros, están dispersas en cualquier mueble que esté disponible, los cuales consisten en cualquier cosa que haya sido intercambiada por crack o sacada de basureros.€

Pueden ver más sobre Gnome, y la “descripción” de KDE, en El Modem

Link

Gracioso cómic mostrando al iPhone, que por más stylish que sea, carece de algunas funciones que, bueno, los smartphones (específicamente, los que tienen Windows Mobile) vienen haciendo desde hace años…

Jaja, ese “I think I’m going to need more icons” está genial. Y ustedes que opinan? Ah, vamos, el iPhone, a pesar de ser algo limitado (y más aún con el puño de hierro con el que Apple maneja aplicaciones externas - o mejor dicho, trata de eliminar su existencia ) es simplemente una obra de arte tecnológica… al menos por lo que se puede ver “por fuera”.

via digital inspiration

Que cosa? Construir una Mac? Esto de seguro no le sentará nada bien a Steve Jobs, pues recordemos que Apple hace dinero vendiendo hardware (es decir, solo con una Mac, podemos tener el sistema operativo), además de software.

Pero desde que Apple se pasó a utilizar los procesadores dual core de Intel (antes utilizaban procesadores PowerPC, haciendolos, efectivamente, incompatibles con PCs), y el hardware, hasta la tarjeta gráfica hoy en día, es prácticamente lo mismo que podríamos encontrar en una PC, qué nos impide, entonces, instalar el sistema operativo de Apple, en una PC armada por nosotros?

Si soñaban con tener OSX Leopard corriendo en vez de Windows, pero con una PC armada por nosotros mismos, sin tener que pagarle a Apple el precio “premium” por una de sus Macs, Lifehacker tiene una guía completa sobre cómo construirnos nuestra propia Mac

No se verá tan Stylish como una Mac comprada en Apple, pero aparentemente, podemos obtener la misma experiencia como si estuviésemos en una (siempre y cuando, claro, usemos el mismo hardware)

Este modelo que construyeron, consta de:

• Core 2 Duo de 2.2
• 4 GB RAM
• ASUS P5W DH Deluxe
• GeForce 7300GT (usando la misma tarjeta gráfica que viene con las Mac Pro, para evitar incompatibilidades)

Se recalca la importancia del motherboard, porque los parches que se aplicarán para que la PC actúe como una MAC, son específicos para ésta.

La guía luego pasa a explicarnos cómo quemar o crear nuestro propio disco de Leopard para que funcione, y finalmente, pasar al proceso de configuración.

Una vez hecho todo esto, Leopard debería estar funcionando de manera idéntica a lo que haría en una Mac. Reconociendo todo tipo de hardware conectado, funcionando a la velocidad exacta, etc. Por que? Pues, realmente, porque se está utilizando básicamente el mismo hardware que una Mac. De esta manera no sólo nos ahorramos varios dólares y hey, tenemos un genial sistema operativo, sin haber tenido que comprar una Mac. Si lo comparamos con una mac mini (1.83 de procesador, 1 GB de Ram y un disco de 80), entonces esta opción de Mac “hazlo tu mismo” suena todavía mucho mejor

Link

Cansados de Windows? Ubuntu nunca les convenció? Por qué, entonces, no darle un vistazo a Fedora 8, otra distro de Linux de reciente salida?

Linux.com ha publicado 3 video tutoriales, demostrando todo el proceso de instalación y configuración de esta distro, utilizando el Full DVD.

El tercer video, nos muestra cómo quitar e instalar programas dentro de Fedora.

Nunca he tenido mucho tiempo con Fedora, pero los pocos momentos invertidos en esta distro, se pueden resumir en un palabra: Complicado. Quizás sea mi pasado Windows / mi presente estado de “Linux newbie”, pero a Fedora lo encuentro más dificil de utilizar y menos intuitivo que Ubuntu.

Las diferencias con Ubuntu? Principalmente, y a diferencia de Ubuntu, Fedora no brinda soporte para componentes que no sean de código abierto como Real Player, o MP3. Así que si utilizan este tipo de formatos, quizás Ubuntu siga siendo siempre una mejor opción.

Pero en fin, hay que estar siempre pendientes en cuanto a alternativas, no? Así que por qué no le dan un vistazo?

Link

Tampoco es que haya dudado de su arribo, pues con este pedido, ya son 3 los Ubuntus que llegan a la oficina, completamente gratis. Así que, de nuevo, gracias Canonical!

Como siempre, más valioso que los CDs (ya había descargado e instalado Ubuntu, después de todo) son los stickers que vienen en el paquete. Ah, vamos, hay cosa mas cool que andar pegando un sticker de Ubuntu por todas partes para demostrar lo geeks que somos?

Aquí unas cuantas fotos del unboxing:

El disco sigue siendo rojo, y la carátula, me parece, es la misma cosa, con diferentes personas (lamentablemente, no tengo un disco del 7.04 para confirmar).

Y a ustedes, les llegó su pedido?

OIL23Microsft acaba de lanzar la versión final de todas sus nuevas aplicaciones Live (lo que se llamaba Live Wave 2), luego de bastante tiempo en etapa Beta.

Aquí les dejo el link de descarga directa (sin necesitar el Live Installer) para poder descargar el Windows Live Messenger 8.5, versión final

• >> Descargar Windows Live Messenger 8.5.1302.1018 (Spanish).
• >> Download Windows Live Messenger 8.5.1302.1018 (English).

No sé exactamente cuales son las novedades en comparación a la versión anterior, pues Microsoft parece que no lo lanza “oficialmente” aún, pero mejor adelantarse un poco y tenerlo de una vez, no?

via mess.be

Sobre Live Writer, Photo Gallery.

Si quieren las otras aplicaciones, ahí si tendrán que usar el Live Installer

Para poder descargar todo. Es más, el Messenger también lo pueden actualizar usando el Live Installer, pero si necesitan una descarga individual, o si quieren tener el ejecutable para instalarlo en varias máquinas sin tener que estar descargandolo una y otra vez, mejor usar el link de arriba.

Sobre el Live Writer, hemos visto ya el programa en detalle aquí

Y en cuanto a Photo Gallery, un artículo escrito aquí

• >> Descarga Windows Live Installer (Spanish).
• >> Download Windows Live Installer (English).