Microsoft acaba de annciar Microsoft Surface, una tecnología que bien podría cambiar la forma con la que interactuamos usualmente con nuestras PCs.

Y por revolucionaria, no me refiero precisamente a que ellos la hayan inventado, pues si recuerdan anteriores artículos, una pantalla “multi-touch”, o capaz de detectar varios movimientos a la vez en la superficie, es algo que ya se viene probando por varios años.

Sin embargo, es Microsoft el que se está lanzando primero al convertir este prototipo en un producto comercial, así que al menos, felicitaciones por ello.

En la recientemente lanzada página web, podrán obtener mucho más información sobre el tema, además de unos cuantos videos demostrando las posibilidades que Surface abre como una interfaz de usuario que, si es que es adaptada y adoptada, bien podría convertirse en el modo de interacción preferido (adiós mouse y teclado?)

Link a la página

Aquí la nota de prensa sobre el asunto

Un video que explica más o menos el asunto:

No me considero precisamente un fan de Microsoft (tuvo sus malas épocas), pero tampoco los he detestado. Y menos ahora, que por fin, en mi opinión, están sacando productos que valen la pena. Ok, si no les gusta el Vista, pues el Office 2007 si es un producto que ha cambiado bastante y mejorado lo que son suites de oficina. Por otro lado, tenemos “programitas”, como el Live Writer -desde donde estoy escribiendo este artículo -, o servicios que han ido mejorando bastante con el tiempo como Live Hotmail, el mismo messenger, y demás.

Por lo tanto, apruebo y felicito, realmente, este paso que Microsoft está dando al arriesgarse con un producto bastante innovador, y que, gracias al poder que tiene Microsoft, junto con la enorme base de usuarios de Windows, bien podría cambiar la manera con la cual interactuamos con nuestras PCs.

Detalles

En el FAQ, podrán encontrar varios detalles sobre lo que es, realmente, Surface.

Qué es Microsoft Surface

Gibbons: Es una poderosa tecnología que es visualmente llamativa. Surface es una superficie horizontal en forma de mesa que se transforma de una simple mesa en una manera nueva y vibrante de traer entretenimiento conectado y digital a los usuarios. El factor “cool” es la manera en la que se interactúa con el contenido digital, usando las manos para obtener lo que queremos. Surface provee interacción sin esfuerzo con el contenido digital a través de gestos naturales, tocando objetos físicos. Debido a que Surface está esencialmente en una mesa, es fácil que los individuos o múltiples personas se reunan en torno a ella de manera que se sienta familiar, haciendo de la colaboración algo más poderoso y divertido.

Entrando un poco a las características de Surface, pues, si pueden ver los videos de la página web, verán que no sólo es un touchscreen, sino que vendría a ser una PC totalmente integrada a una especie de mesa, cuya superficie es no sólo el display, o la pantalla donde se nos mostrará de todo (aplicaciones, juegos, y demás), sino que también, al poner encima celulares, u otros dispositivos portátiles, podremos utilizarlo para sincronizar cada uno de ellos con la “superficie”, y también entre sí. Miren en la foto de la derecha, por ejemplo, como la chica arrastra una canción desde el Surface, hacia el área donde el Zune (obviamente) se encuentra ubicado, y zas! sincronización inmediata

Momentos después una chica “lanza” su cámara digital, y las fotos que se encuentran dentro, salen disparadas en Surface:

Para luego organizarlas, elegirlas, editarlas y, luego, si otra persona pone otro dispositivo compatible, pues copiarlas a él

En resumen, el Microsoft Surface se ve realmente como un pedazo de tecnología bastante interesante, un gadget que, de verdad, podría volver a las computadoras como algo más general, separándolas ya cada día más, del típico ambiente de oficina, para volverlas, finalmente, como algo que ya forma parte de nuestras vidas.

Ya sabemos lo mucho que Bill Gates apoya y apuesta por la portabilidad del computador, en un mundo en donde estemos conectados, y todo esté conectado, a la web. Después de todo, es su empresa la que apostó también por todo este proyecto de las UMPC (a pesar de que no hayan conseguido nada con ellas aún).

Así que aquí tenemos un video de Bill hablando sobre el tema, específicamente, del único UMPC que vale la pena: el OQO Model 02 (y bueno, el Fujitsu U8240).

via TechEblog

No soy muy fanático de Dreamscene (le dí un vistazo por curiosidad y lo borré al poco tiempo), pero para los que quieran curiosear un rato y no tengan la versión Ultimate de Windows Vista, My Digital Life ha puesto una versión parcheada de Dreamscene para ser usada en cualquier versión de Vista… incluyendo la más modesta: Vista Home.

Para instalarlo, seguimos estos pasos (más info en My Digital Life)

• Descargar este archivo | Link alternativo
• Descomprimirlos a un folder
• Click derecho sobre InstallDreamScene.bat, y elegir “Ejecutar como Administrador”, presionando “Y” cuando se nos pregunte si queremos continuar.
• Reiniciar la máquina

Qué es Dreamscene?

Y para que tanto problema para usarlo? Qué demonios es Dreamscene? Pues es una manera de poner, de fondo de pantalla, videos animados en un “loop” infinito, que pueden ir desde un vistazo a la vida marina, a lluvia, o cualquier video que queramos poner. Gracias a que Vista utiliza y aprovecha la aceleración 3D (si es que contamos con ella) para dibujar la interfaz de usuario, el consumo de CPU para poder visualizar el video, en pantalla completa y de fondo, es mínimo (alrededor de 2-3% en mi core2).

Claro que también depende de la calidad de video, y la resolución que estemos usando en el monitor, pero sí debo admitir que se ve bien… por unas cuantas horas. Después, no deja de ser más que un gimmick o, peor aún, algo molesto.

Denle un vistazo:

via downloadsquad

Hoy es el día del gran cambio, pues al loggearnos a nuestra cuenta de Hotmail (si es que algún lector de este blog aún conserva una), veremos un botón verde en la esquina superior izquierda, como este:

El cual, al darle click, nos llevará, al nuevo Hotmail, recién salido de Beta

Las características más resaltantes, aparte del cambio de “look”, son:

• 2GB de almacenamiento (hasta 4GB por $20 al año)
• Reproductor de audio interno para voicemail y mp3
• Integración con Live Messenger, que abrirá una ventana si uno de nuestros contactos se conecta (siempre y cuando estemos usando la misma cuenta para el Messenger, y Hotmail). Sin embargo, no tiene un programa de chat integrado, como Gmail con Gtalk, o Yahoo.
• Mayor seguridad y mejor detección de emails peligrosos. Además, la mayoría de mensajes no mostrarán ni fotos ni link, hasta que se lo permitamos
• Un botón que se asemeja al “Ribbon” de Office 2007, pero que, aparentemente, no trae nada útil.
• Por fin! Más adelante, podremos acceder a los mails de Live Hotmail desde Outlook 2003 o 2007 a través del Microsoft Office Outlook Connector. Ya no será más una función de pago.
• Posibilidad de revisar el correo desde una versión móvil de la página, vía http://mobile.live.com

Que tal está el nuevo look?

A decir verdad, me gusta bastante. No probaba el Live mail desde hace meses (es más, mi cuenta había sido desactivada porque no accedía a ella por más de 30 días -función terrible de Hotmail, la verdad-) pero quedé sorprendido con lo rápido que cargaba la página, comparándola con lo lenta y llena de bugs del beta de hace algún tiempo.

En comparación, el nuevo cliente de Yahoo se queda, realmente, bien atrás. Yahoo se asemeja bastante a un cliente de mail de escritorio como podría ser outlook o thunderbird, pero debido a ello, sufre de varias demoras en la carga de diferentes folders y en la navegación en general.  Pero claro, en velocidad, aún ningúno supera a Gmail. Aunque debo admitir, nuevamente, que la interfaz de Hotmail no está nada mal.

Hotmail también ofrece una mejor integración con una aplicación de Calendario que comparte las mismas características que Windows Calendar (incluído en Vista). Este calendario también podemos compartirlo con diferentes contactos nuestros, además de poder publicarlo para acceder al mismo, desde otras aplicaciones de escritorio.

Aparte de todo esto, también tenemos la opción de elegir un “Classic” view, para los que no quieran tantos bombos y platillos, y prefieran, en su lugar, una simple interfaz que se asemeje a la anterior y cargue rápido:

Nuevo Look

Vista Clásica:

Como pueden ver, este rediseño, que será obligatorio para los casi 280 millones de usuarios de hotmail, es una buena mejora, pero… vale la pena regresar a Hotmail, para aquellas personas que nos hayamos mudado ya a otros servicios, como Gmail?

La verdad, es que no. Yo sigo prefiriendo la simpleza dada por Gmail, además de la posibilidad de no limitarme a revisarlo siempre desde la aplicación web (pues puedo enviar, sin problemas y sin esperar, todo el correo de Gmail a Outlook o Thunderbird o Evolution), el soporte de tags, y la posibilidad de abrir todo tipo de archivos como PDFs, DOC, y demás, desde el mismo Gmail.

De todas maneras, para las millones de personas que siguen utilizando Hotmail, este es un buen cambio

Uno de los problemas más molestosos en Windows Vista es que, cuando queremos copiar archivos a través de la red de computadoras que podamos tener en el hogar u oficina, por algún motivo, este proceso tarda más que cuando se realizaba vía XP.

Es un programa que afecta a algunos, no todos, pero sí, a mi me afectó. Según ghacks, el problema es ocasionado por una característica llamada “Auto Tuning” de Vista; y lo que hace, es reaccionar a cambios que puedan ocurrir en la red. Y parece que lo implementaron mal, porque en vez de agilizar las cosas, lo que termina consiguiendo el auto tuning, es una baja de velocidad considerable cuando se copian archivos.Esto sucede, generalmente, cuando se va a dar inicio a la copia y, pues, Windows se pone a  calcular el tiempo que tardará en hacerlo.

Para deshabilitar el proceso y evitar desconexiones y timeout, hacer lo siguiente

Abrir el command prompt (Botón inicio, escribir “CMD”, click derecho, y ejecutarlo como administrador), y escribir

netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled

Por si quieren re-activarlo (cuando Vista arregle este problema, por ejemplo, o si ven que al final esto no solucionó nada o, peor aún, trajo más problemas), deben escribir lo siguiente:

netsh int tcp set global autotuninglevel=normal

Una de las herramientas que más extrañaba desde que mudé una de las PCs que tengo a Vista (además de la laptop, que ya vino con el OS), es una herramienta para “tunear” o configurar el sistema operatvo a mi gusto. Y es que herramientas como TweakXP, o TuneUp Utilities son cosa de uso diario en la máquina que aún conserva XP.

Tweak VI parece ser la solución ideal a ello. De los mismos creadores de TweakXP, esta aplicación exclusiva para usuarios de Vista nos permitirá modificar diversos parámetros internos del sistema operativo, como una utilidad para configurar el inicio de la PC, un optimizador de CPU, administrador de configuraciones del navegador, etc.

Algunas opciones, lamentablemente, sólo funcionan para la versión con “suscripción”, que no es otra cosa que una versión “pro”, del programa.

Recién lo acabo de instalar, así que es un poco temprano para dar una opinión exacta, pero por lo visto, ofrece el mismo nivel de personalización que TweakXP ofrecía, y eso ya es un punto a favor.

Link

via Lifehacker

FileHamster es un programa que realizará diferentes backups, o copias de respaldo de nuestros archivos, en tiempo real, mientras seguimos trabajando con ellos.

Cada vez que salvemos un documento en el cual estamos trabajando, FileHamster lo copiará a otro folder, dándole un diferente nombre a cada una de nuestras “salvadas”. De esta manera, si en algún momento queremos regresar a una copia previa, o si por casualidad guardamos el archivo y lo cerramos y oops, ese último cambio fue fatal, pues con FileHamster, volver a una versión anterior del mismo, es cuestión de segundos.

Se pueden añadir comentarios a cada una de las revisiones, y nos permite mantener una lista de archivos o folders a monitorear, para realizar dichos backups.

El programa es bastante ligero, y se mantiene trabajando “tras bambalinas”, asegurándose de respaldar siempre nuestra información.

Así que si alguna vez han tenido una experiencia similar a la de cerrar el documento, decirle que si, que lo guarde casi por impulso, para luego arrepentirnos de haberlo hecho, FileHamster una gran forma de evitar tener que volver a hacer el trabajo.

Link

via lifehacker

No exactamente “exclusivas” para Vista, pero están construidas con el look del nuevo sistema operativ en mente, y sólo funcionarán con .Net Framework 3.0 (que también está disponible para XP)

Interesantes aplicaciones que se aprovechan de la nueva tecnologia que Vista pone en manos de todo el mundo.

Particularmente, me gustó bastante el lector de Blogs y Podcasts. Quizás una aplicación así, que integra tan bien el RSS y Podcasts, pueda darle la suficiente difusión a ambas tecnologías en el mundo de Windows.

 Y sí, están corriendo Windows Vista en una Macbook Pro…

Y si, pueden probar todos estos programas, si se dirigen a thirteen23, la compañia que los está realizando.

via Scobleizer

Siempre buscando la manera de optimizarlo todo, esta vez Extremetech ha preparado una guía que, al igual que las escritas cuando XP recién salía, son los primeros intentos de optimizar el sistema operativo.

A diferencia de XP, sin embargo, el Vista requiere de menos modificaciones y optimizaciones, funcionando bastante bien y balanceando las cosas en cuanto apariencia y velocidad. Ahora, si lo que buscan es simplemente Velocidad, con la guía de Extremetech, aprenderán a desinstalar componentes innecesarios, deshabilitar características redundates, y otras cosas más, para obtener un mejor rendimiento en su PC.

El segmento de “Servicios” es de particular interés, pues aquí si, siguiendo los mismos pasos de XP, se cargan demasiados procesos que pueden resultar redundates e innecesarios para muchos usuarios.

Una buena manera de acelerar las cosas, en caso, por ejemplo, de que Vista les haya venido pre-instalado en una laptop que no es tan rápida como desearíamos.

Link

A veces, para que dos computadoras que están alejadas de access points o routers se puedan ver, tenemos que pasar por varios pasos para conseguir esa conexión “ad hoc” entre ambas,

Por ejemplo, entre dos laptops con wireless, una de ellas tiene que “crear” o hacerse pasar como un router, para que el otro pueda encontrarla.

Bien, WiPeer evita todo esto, pues lo hace todo “casi” automáticamente, permitiéndonos crear una red inalámbrica entre dos o más PCs en cuestión de minutos.

Buen programa para mantenerlo en el USB, si es que llevamos la laptop a la universidad o el trabajo, por ejemplo, y queremos crear una “mini-red” privada entre diferentes notebooks

Link

via lifehacker

Conocimos hace un tiempo lo que era twitter (link). Y la fiebre por el mismo, aún no se apodera de mí. Pero basta con darme una vuelta por algunas de las personas de mi friends’ list para ver la cantidad de miniposts escritos y la periodicidad de los mismos.

Será que, bueno, con la lentidud que aqueja a la página de twitter, y la imposibilidad, ahora, de mandar mensajes via google talk, además de no poder recibir notificaciones vía SMS, me impiden ver “todo el panorama” en cuanto a esta aplicación se refiere.

En un afán por “enviciarme”, pues, se me ocurrió buscar clientes especializados para Twitter, y di con tres interesantes propuestas, para todos los sistemas operativos

Nuevamente, el objetivo de estas aplicaciones es simple: acelerarnos el acceso a un servicio como twitter, además de poder mostrarnos siempre las actualizaciones de todo el mundo, sin tener que entrar a la página web (y hasta que arreglen lo del acceso via google talk, es la única forma de recibir updates, para los que no podemos inscribirnos por celular).

Para Windows

Triqqr

El que mejor se ve de los dos, Triqqr tiene una interfaz limpia, ordenada, y veloz, que nos permite ver lo que nuestros amigos han escrito, además de enviar nosotros mismos nuestro twits, directamente a través del programa.

Lamentablemente, no funciona con Windows Vista aún, así que no pude probarlo mucho, salvo en la PC que todavía tiene XP instalado

Link

Twitteroo

Completamente lo opuesto en cuanto a paleta de colores, Twitteroo nos permite hacer básicamente lo mismo que el otro, pero además incluye notificaciones de sonido, encogimientos de URLs, cambiar el font size, y muchísimas cosas más.

Se le da mayor énfasis a los “twits” de nuestros amigos, lo cual me parece mejor, pues en realidad, para leer los nuestros, podemos visitar fácilmente la página.

Y si, este programa si funciona con Vista.

Link

Para Linux

gTwitter

Es el único que pude encontrar para Linux y afortunadamente, es bueno. También trae todas las funciones necesarias, se ve bien, y es veloz.

Link

Para OS X

Twitterrific

De lejos, el más vistozo de todos. Pero aparte de eso, poco o nada diferencia a esta aplicación de las demás. Al fin y al cabo, el propósito de todas estas es simple, la de facilitarnos el posteo en Twitter

Este programa ocupa poca memoria, se pueden establecer intervalos de refresh(Como Twitteroo), auto-mostrarse cuando lleguen nuevos tweets, y varios atajos de teclado para accedera funciones básicas velozmente.

Link

Los sidebars, o barras laterales, están de moda. Con la introducción de Windows Vista al mercado, los usuarios de Windows probablemente empezarán a utilizar más y más los “gadgets” o “widgets”, que no son más que miniaplicaciones que pueden cumplir diversas tareas. Y con la “estandarización” de monitores widscreen, es un buen aprovechamiento del espacio extra que se ofrece en las PCs de reciente manufactura.

Lo admito, nunca fui muy fan de toda la “locura” por los widgets, pues generalmente no los utilizo mucho. Pero cuando me pasé al Windows Vista, decidí darles una segunda oportunidad. Claro que ciertas dudas de su verdadera funcionalidad me llevaron a quitarlo casi de inmediato. Pero luego de algunos días, empecé a extrañarlo, así que se me ocurrió probar otras opciones de sidebars, a ver si alguna me convencía

Actualmente, para Windows, existen tres grandes competidores en este rubro: Google Desktop, Yahoo Widgets y Vista Sidebar. Los dos primeros han recibido actualizaciones recientemente, mientras que el tercero, pues viene por defecto con la nueva versión de Windows, el Vista. El hecho de que venga ya con el sistema operativo, hará del Vista Sidebar, al igual que lo que sucedió con el Internet Explorer de Microsoft, probablemente el más utilizado de los tres, pero es realmente el mejor? Veamos a continuación un vistazo rápido entre las tres opciones.

Antes que nada, quiero dejar algo en claro, para evitar futuras confusiones: Gadgets = Widgets, y vice-versa

Google Desktop

En mi opinión, el más completo de los tres. Y para cualquiera que dependa de los diversos servicios de Google, como el Calendar, Gmail, etc, es probablemente la mejor opción.

El consumo de memoria de Google Desktop es moderado, manteniéndose alrededor de 15-20 MBs de RAM. Sin embargo, no pude evitar notar un ligero “alentamiento” general de la PC, a pesar de no tener muchos gadgets funcionando en el momento

La fortaleza de este Sidebar es básicamente lo mencionado al inicio: la posibilidad de integrar diversos servicios de Google, al Sidebar. Oh, quizás hayan algunos widgets o gadgets para los otros dos competidores, pero ninguno se amarra tan bien, como lo hacen con Google Desktop.

Pero Google Desktop es más que una barra de Widgets. Aparte de permitirnos descargar miles de éstos, utiliza el poder del buscador de Google para hacer exactamente lo mismo, pero con nuestra PC. De esta manera, si queremos hallar algún archivo que se encuentre en cualquier rincón de nuestro HD, Google Desktop se encargará de encontrarlo (Personalmente, y debido a que vista hace básicamente lo mismo por defecto vía el menú de inicio, lo deshabilité).

Por último, si recuerdan slickrun o launchy, Google Desktop también añade una aplicación similar, que se activa presionando la tecla Ctrl dos veces, el cual nos permitirá no sólo buscar rápidamente entre archivos, sino también lanzar programas.

Las desventajas son, básicamente, que Google Desktop ofrece más de lo necesario. El indexing que se realiza de toodo nuestro disco duro, además de las páginas web visitadas, es algo que consume ambos espacio en el disco, y recursos de sistema. Y deshabilitarlo, tampoco es tan simple, pues se encuentra un poco escondido dentro de las opciones. Para usuarios de XP, puede ser de bastante utilidad, pues es una manera veloz de hallar de todo en nuestro HD, pero dado a que Vista hace prácticamente lo mismo, mantener dos índices de archivos resulta inútil. Y lo mismo con el quick search box (el que se lanza presionando Ctrl). Nunca encontré cómo desactivarlo, y no pude dejar de pensar en los recursos perdidos por ello (ya que sin el indexing, el segundo no es muy funcional, que digamos).

Tomándolo desde el punto de vista de Gadgets, pues encontrarán una gigantesca variedad de todo tipo. Lamentablemente, no encontré muchos fuera de los desarrollados por los mismos sujetos de Google que realmente fueran de verdadera utilidad, pero es bueno saber que se tiene bastante para elegir.

Link

Yahoo Widgets 4

El más reciente de todos (de hecho, esta versión fue lanzada ayer), Yahoo Widgets es probablemente el que mejor “look” tiene. Además, cuenta con una amplia variedad de Widgets para el Sidebar.

A pesar de ser solamente un motor de widgets/gadgets, me sorprendió ver que el consumo de RAM era incluso mayor al de Google Desktop.

Lo cual básicamente lo quita de mi lista, pues si bien es “ligero” en cuanto a características, no lo es si hablamos de consumo de recursos.

Una lástima, pues verdaderamente me gustó la apariencia y acabado de la aplicación y de los widgets, pero no es una opción que recomendaría (a pesar del anunciado 40% mejor desempeño)

Link

Vista Sidebar

Llegamos al último de los tres. Disponible solamente para personas que tenga el Windows Vista, este sidebar viene ya instalado directamente con el sistema operativo. Las ventajas de ello? Que, de los tres, es el que menos recursos consume en general. El “motor” del sidebar, utiliza alrededor de 2 megas, mientras que todos los gadgets que ven en el screenshot, estaban utilizando 10 megas de Ram.

Al igual que Yahoo Widgets, es básicamente sólo un lugar en donde alojar nuestros gadgets, pero obviamente, porque el sistema de indexing y búsqueda rápida que ofrece Google Desktop ya están integrados al sistema operativo.

La gran desventaja de este Sidebar, es que, al ser prácticamente el más nuevo de los tres, aún no cuenta con una comunidad tan grande como la de los otros dos, por lo cual los gadgets disponibles y buenos, son pocos.

Todo ello se solucionó, sin embargo, cuando descubrí Amnesty Generator, el cual nos permite utilizar los Google Gadgets como Gadgets para Vista.

En cuanto a los gadgets “por defecto”, casi todos ellos se integran con las aplicaciones de Vista, como el Calendar, que funciona con Windows Calendar, o el de Contacts, que (si, adivinaron), se integra con los contactos de Vista. El problema? Que si utilizan Outlook para ello, por ejemplo, no funcionarán. Bastante extraño, verdad? Uno pensaría que Outlook, que también es desarrollado por Microsoft, no tendría problemas al integrarse con estos gadgets, pero no, no los pude hacer funcionar.

De hecho, los gadgets que vienen por defecto son bastante inútiles, (salvo el del clima que si funciona bastante bien), así que un rápido salto por la página de Gadgets de Microsoft me ayudó a encontrar nuevas alternativas.

Las ventajas de este Sidebar son, pues, que es el más ligero de los tres, y al estar integrado al sistema operativo, es el que mejor responde a todo lo que hagamos. Pero claro, esta es sólo una opción si finalmente decidimos dar el salto a Vista.

Conclusiones

Bien, luego de probar todas estas alternativas, y luego de descubrir el Amnesty Generator, llegué a la conclusión de que, en fin, qué demonios, ya que estoy usando el Windows Vista, y dado a que es el que menos recursos consume, seguirá siendo mi barra lateral.

Pero que hay de usuarios que aún siguen utilizando XP?  En ese caso, mi voto va, definitivamente, por la nueva versión de Google Desktop. Y en XP, el paquete completo de Indexing con el Quick Search funciona bastante bien. Es más, con Google Desktop, obtenemos básicamente dos de las mejoras más importantes que trae el Windows Vista, directamente a XP (que es la posibilidad de buscar velozmente entre archivos, y de lanzar aplicaciones escribiendo parte del nombre).

Ok, consume recursos, pero vamos, estamos obteniendo dos importantes beneficios del nuevo OS (y ya sabemos lo hambriento que es el Vista por recursos de sistema), por una aceptable “inversión” de RAM.

Además, si utilizan frecuentemente servicios de Google, no encontrarán un mejor Sidebar que funcione con Gmail, Calendar, y demás.

Y que hay de los usuarios de Macs? Si están hartos del Dashboard, o simplemente preferirían tener los widgets en un lado, en vez de la parte inferior de la pantalla, recién ahí podrían considerar Yahoo Widgets.

Pero dado a que Amnesty Generator se originó para el Dashboard de OS X (es decir, que podemos utilizar los gadgets de Google también en el Dashboard), tampoco consideraría a Yahoo Widgets como una verdadera opción…

Así que, resumiendo:

Para Windows Vista: Vista Sidebar (con Amnesty Generator)

Para Windows XP: Google Desktop

Para OS X : Dashboard (con Amnesty generator)

Pero son necesarios, realmente, los sidebars?

Yo era de las personas que poco o nada de caso le hacía a este tipo de programas, pues más que nada, era un desperdicio de recursos (en mi opinión). Pero cuando me ví, digamos, “forzado” a utilizarlos con la instalación del Vista, pude ver que sí, efectivamente, podría darles un uso

Y si bien la mayoría de gadgets/widgets no son más que tonterías, hay algunos como el “post it”, o el google calendar, o un acceso rápido para ver contactos, citas, y lo que sea, sin tener que lanzar ninguna aplicación, que realmente demuestran lo útil que resulta aprovechar ese espacio de la pantalla. Aparte, no se puede negar que se ve bastante bien.

Pero en fin, si cuentan con un monitor grande y generalmente no mantienen las ventanas totalmente maximizadas, pueden probar los Sidebars, y decidir si realmente los irán a utilizar, o no.