No una presentación formal, sino más bien una charla con Eduardo Canicoba, Manager de Ventas de RIM, donde me pudo hablar un poco no sólo del gadget en sí, sino de cómo RIM está adaptando su modelo de mercado no sólo a empresas, sino también para consumidores “casuales” (como tu o yo), dado el creciente interés por los teléfonos inteligentes.

Eduardo, con el BlackBerry Bold

Esta es tan solo una primera impresión, y espero poder traerles una reseña completa cuando reciba una unidad de prueba.

Características:

Lo primero que les llamará la atención, es la pantalla. Si bien no es táctil (algo tan de moda en teléfonos actuales), la nitidez, brillo, y contraste de la misma es realmente impresionante. De hecho, podría decir que, es incluso hasta mejor que la del iPhone. La resolución es la misma (480×360),

El Blackberry Bold se caracteriza por tener un hardware bastante potente. El procesador, por ejemplo, es de 624Mhz, lo cual nos permite no sólo navegar por los menús instantáneamente, sino que el multitasking es realmente veloz. Esto le da una clara ventaja no sólo contra anteriores teléfonos de RIM, sino también, contra varios smartphones.

Además, el Bold incluye todo tipo de conectividad, incluyendo 3G, GPRS / EDGE, Wifi, GPS, Bluetooth.

Entre otras cosas, el Bold incluye 1GB de almacenamiento interno con un slot MicroSD (hasta 16GBs), una cámara de 2 megapixeles.

El teclado:

Los teclados que RIM incluye en sus celulares es excepcional. Y en el Bold, según me contaba Eduardo, se ha modificado ligeramente, para que escribir sea algo más veloz, y cómodo. En las pequeñas pruebas que realicé (recuerden, esto es solo una primera impresión), obviamente resulta mucho más cómodo que un touchscreen para escribir, y definitivamente mejor que otros celulares con Qwerty que he usado en el pasado (como el Nokia E62)

La gran ventaja te tener un teclado, es la velocidad con la que podemos escribir, en comparación con, por ejemplo, un teléfono con teclado numérico o un teléfono solo Touch. Y dada la importancia que tiene el email, navegación y mensajería instantánea en un smartphone, utilizarlo en el Bold es realmente cómodo y práctico

Software/ Interfaz

BlackBerry Bold en Perú from arturogoga on Vimeo.

Velocidad. Esto es lo que más me gustó del Bold. Si bien he probado antes otros Blackberries brevemente, con el Bold me ha sorprendido la velocidad a la hora de lanzar aplicaciones y, por supuesto, el multitasking.

A diferencia del iPhone, el Bold si puede mantener abiertas múltiples aplicaciones a la vez, y saltar entre ellas es tan fácil como si fuese un “alt tab” en Windows.

El Bold puede fácilmente abrir y editar documentos de Office (tanto Word, como Excel, o Powerpoint), gracias a Documents To Go, y como siempre, mantiene el robusto cliente de correo característico de los smartphones de RIM.

Pasé algunos minutos nomás con el Bold, pero debo decir que el Sistema Operativo se sentía bastante estable (aunque hubo un cuelgue, intentando cargar un video, el msn messenger, email, y el navegador web a la vez), mucho más que mis pruebas con celulares Symbian.

Impresiones

Sin embargo, lo más significativo es cómo, poco a poco, RIM ha ido adaptando las funciones multimedia a su teléfono. Recuerdan los primeros BlackBerries? Nada de cámaras, nada de mp3 player, nada de videos. Ahora se incluye un competente reproductor de videos (sacándole provecho a la pantalla), y un reproductor musical que, según tengo entendido, también puede sincronizarse con iTunes (será cuestión de probarlo)

El Bold parece apuntar no sólo a empresarios, que necesitan tener una conectividad a internet perpetua, o la posibilidad de revisar correos “e” en donde se encuentren; ahora que los “teléfonos tontos” están cada vez siendo más ignorados, el Bold parece ser una interesante propuesta para el usuario común que desee hacer algo más que llamadas con su celular.

Espero tener este celular entre mis manos pronto para darles un análisis más completo (faltó hablar bastante de velocidad de carga de aplicaciones, sincronización, aplicaciones instalables, etc). Pero la primera impresión, ha sido bastante positiva. De hecho, si no les interesa el touchscreen, o piensan que el escribir (emails, mensajes instantáneo en MSN, google talk) será parte integral del uso, es una interesante opción.

Veremos, pronto, que tal se compara a los serie N de Nokia y, por supuesto, al iPhone.

Disponibilidad

El Blackberry Bold se encuentra ya disponible en Perú con Movistar. Apenas tenga los datos de los planes, actualizo este artículo

Según me informan, Movistar está vendiendo el equipo Bold desde s/.939 (aproximadamente $310) , financiado hasta en 6 cuotas.

• BlackBerry Storm, un “iPhone Killer” que impresiona
• El Dia de Google Android
• Lanzamiento: HP iPAQ 610
• Reseña del iPhone 3G – por Walt Mossberg, David Pogue
• Los precios y planes del iPhone 3G en el Peru (Claro y Movistar)

Etiquetas:

Por qué me decidí por una Macbook Pro?

Si bien en el artículo anterior veíamos que, en efecto, las diferencias entre ambas se han reducido bastante en esta generación (que hacen de la Macbook una compra más atractiva)  algo que pude notar en mi experiencia con la Macbook (de la generación anterior), es que 1280×800 no me basta.

Es decir, el tamaño del monitor, de 13.3”, no resultaba lo suficientemente espacioso como para trabajar cómodamente, como para ser un verdadero reemplazo de escritorio.

La Macbook Pro, por otro lado, trae una resolución de 1440×900, idéntica a la mayoría de monitores de 17-19” de escritorio, lo cual me da mucho más espacio para tener múltiples ventanas abiertas.

Ese fue, en realidad, el principal motivo por el cual decidí comprar una Macbook Pro, en lugar de una standard.

Bueno, eso, y las promesas de Snow Leopard.

Ahora que sacamos el por qué decidí irme por una Pro desde el comienzo, veamos que tal ha trabajado esta notebook.

El modelo reseñado? La Macbook Pro :

• Core 2 2.4 Ghz
• 2 GB Ram
• 250 GB disco duro
• nVidia 9400M / nVidia 9600M

Despues de una semana…

Al igual que con las pruebas que le realicé a la Acer Aspire One, para darme una buena idea de la Macbook Pro, decidí dejar el resto de PCs de lado, y utilizarla exclusivamente.

Obvio que en este caso, fue más fácil, ya que a diferencia de la netbook de Acer, la Macbook Pro es una laptop completa, incluso pensada como reemplazo total del desktop.

Y después de toda una semana utilizándola para realizar todo tipo de trabajos, no hay ninguna sorpresa: la Macbook Pro cumple muy bien su papel como reemplazo total.

Hardware

Ya que el Sistema Operativo sigue siendo el mismo, el spotlight se ha centrado exclusivamente en el hardware. Y como siempre, Apple no decepciona. Utilizando un nuevo proceso para construir el “Unibody”, la parte inferior de la laptop que es “tallada” de un solo bloque de aluminio, Apple ha conseguido darle tanto ligereza a la notebook, como solidez. De hecho, sorprende ver una laptop que se sienta tan sólida, y que pese tan poco.

Además, la nueva laptop es más curva, lo que le da un aspecto más estilizado y supuestamente, mayor facilidad a la hora de llevarlo de un lado para otro.

El Trackpad

Otro cambio significativo en el diseño, es el Trackpad. Parece que por fin Steve Jobs cumplió su sueño, y se deshizo, por completo, de los botones.

Ahora todo el trackpad funciona como uno, y hacer click, es cuestión de presionar en cualquier lugar del trackpad. Incluso podemos definir la sección inferior derecha / izquierda, para que funcione como un CTRL-Click (o click derecho).

Personalmente, me encanta el nuevo Trackpad. El tamaño del mismo hace que navegar la pantalla sea mucho más preciso, y dado a que por lo general prefiero hacer un “tap” en cualquier lugar del trackpad en lugar de un click, no me molestó para nada la desaparición del botón. Existen quejas en los que el trackpad no reacciona cada cierta cantidad de clicks, pero hasta ahora no me he topado con el problema.

Los nuevos gestos, son totalmente bienvenidos. La posibilidad de rotar fotos, aumentar el tamaño del texto, saltar entre aplicaciones, abrir Exposé, se vuelven acciones naturales al poco tiempo. Aunque me gustaría que Apple nos diese la posibilidad de configurarlos (donde está el gesto para activar Spaces, maldita sea!).

El trackpad es casi del tamaño de un iPhone

La integración con Safari es genial, pero lamentablemente no se utiliza en otras aplicaciones. Pueden, sin embargo, crear sus propios gestos y forzar a aplicaciones a utilizarlo, con MultiClutch. De esta forma he configurado a Firefox para que tres dedos me permitan ir atrás / adelante, y hacer el gesto de “rotar” con dos dedos, me permita saltar entre tabs. Se espera que para Firefox 3.1, estos gestos estén implementados por defecto.

La tarjeta Gráfica

Otro cambio significativo, es el abandono de Apple de tarjetas gráficas intel (utilizadas en las Macbook de la generación anterior), por tarjetas nVidia. Y la Macbook Pro, trae dos. Como vimos en el artículo anterior, la utilización de ambas tarjetas todavía no es una decisión crítica porque, al fin y al cabo, no se pueden utilizar simultáneamente, y cambiarlas, nos obliga a hacer un log off, lo cual resulta algo molesto.

Sin embargo, luego de probar la tarjeta nVidia 9600M tanto en algunos juegos para MAc (como Spore, Call of Duty 4), y en Windows Vista (corriendo en BootCamp), debo decir que el performance es bastante bueno, para una portátil.

Es decir, la Macbook Pro puede bien servir como una genial gaming laptop, gracias al hardware que trae. Siempre y cuando, claro, le instalemos Windows en una partición.

La 9400M, por otro lado, no pudo correr los juegos en alto detalle y en la resolución nativa de la Pro (1440×900). Tanto porque el chipset no es tan poderoso como la 9600M, como porque usa el RAM como memoria. Así que si planean comprar una Mac y jugar en ella, la Pro es una mejor opción.

La pantalla

Observar la calidad de la pantalla LED contra los LCDs utilizados en el pasado es realmente difícil de mostrar con fotos. La pantalla es mucho más brillante, los colores son más vibrantes, y en resumen, se ve mucho más espectacular, gracias a que ha heredado ese mismo aspecto de las iMacs, donde tanto la pantalla como el marco, están recubiertos por un vidrio (no hay “hendiduras”)

El problema “Glossy”. Ahora, muchas de las quejas presentadas por todos, es que ya no se incluye la opción de pedir una pantalla matte, en vez de glossy, algo que sí se podía hacer con las anteriores MBPs.

Sí, la pantalla de la Macbook Pro parece reflejar más que la anterior Macbook, y la causa, aparte de ser “glossy”, parece ser el vidrio que recubre toda la pantalla. Afortunadamente, esto se puede compensar con el nuevo display LED, que, gracias a que puede llegar a un mayor nivel de brillo, compensan, en la mayoría de casos, los reflejos. Probé la laptop contra una ventana, y contra luz fluorescente, y tuve que aumentarle considerablemente el brillo para que los reflejos dejaran de ser una molestia.

Sin embargo, siempre he sido fan de pantallas glossy por su mayor calidad de imagen, pero es lamentable que aquellos que preferían una pantalla matte, no tengan la opción de poder elegirla.

El problema de los reflejos en pantalla existen, pero no son tan dramáticos como se cree. De hecho, no me cuesta admitir que la nueva pantalla de la Macbook Pro es quizás una de las mejores que he visto.

Conclusión

Estoy bastante contento con la compra. A pesar de ser más grande que a Macbook, encuentro que pesa casi exactamente lo mismo, y esos pixeles de más son más que bienvenidos porque, por fin, se puede trabajar tal y como si lo estuviera haciendo en una PC de escritorio.

Pero como se habrán dado cuenta por la reseña, aparte de los cambios de hardware, no hay muchas novedades. Parece que esta actualización se llevará a cabo en dos pasos: primero el hardware, luego el sistema operativo.

Aparte de juegos, no hay muchas razones por las cuales tener una 9600M, ya que la 9400M que se incluye en las Macbook y las nuevas Air basta para la mayoría de tareas. Pero si es que Snow Leopard realmente utiliza el GPU para añadir poder de procesamiento a tareas comunes, y Apple desbloquea la posibilidad de usar ambas tarjetas en SLI, las ventajas de la Macbook Pro aumentarían considerablemente.

Por qué comprar la Pro? Yo compré la Pro porque no me interesaba mucho ganar unos cuantos centímetros de más, si esto significaba una mejor resolución (después de todo, la Aspire One me la llevo a todos lados cuando necesito algo más portátil).

Pero ahora, sinceramente, es más difícil recomendar una Macbook Pro frente a una Macbook, ya que la línea que separaba a ambas se ha hecho bastante borrosa. En este cambio, es la Macbook la que ha salido más beneficiada, pues no sólo tiene, por fin, el mismo aspecto “pro” de su hermana mayor, sino que también, ha ganado la mayoría de características de la misma. La nueva Macbook es, por lo tanto, la mejor compra, y la mejor Macbook que ha salido hasta el día de hoy.

Si realmente necesitan esos pixeles extra, o esa tarjeta de video más poderosa con memoria independiente, (o si tienen camaras de video que utilicen Firewire 800) vayan por una Macbook Pro. Lo mejor que pueden hacer, es preguntarse si realmente necesitan estas características, o preferirían tener una laptop un tanto más portátil, y es ahí donde podrán darse cuenta si realmente vale la pena pagar esos $400 de más.

Aspire One vs Macbook Pro

Lo que sí puedo afirmar, sin embargo, es que la Macbook Pro es la mejor notebook que he tenido. Y después de esta semana de usarla exclusivamente? Sinceramente no extraño mi antiguo setup. Se ha vuelto mi nueva oficina, por completo.

No se olviden que pueden ver más fotos, en el Unboxing

• Llegó la Macbook Pro: Unboxing
• Las nuevas laptops de Apple
• Macbook vs. Macbook Pro (Las nuevas, y las viejas)
• Nuevas Macbook Pro con multitouch trackpad
• Nuevas Asus EEE PC: Multi Touch Trackpad a un tercio del precio de la MacBook Air

Etiquetas:

Y con estas nuevas Macbooks, el OS sigue siendo el mismo. Pero qué ha cambiado? El hardware. Y radicalmente.

De hecho, los modelos de notebooks de Apple no eran actualizados desde el 2006 (una eternidad en el mundo tecnológico), cuando tanto la Powerbook y la iBook fueron reemplazadas por la Macbook y la Macbook Pro.

Qué hay de nuevo?

Ambos modelos han sido actualizados. Pero el cambio más radical, ha sido la apariencia de la Macbook.

Las Macbook (el modelo “de entrada” de Apple) se caracterizaban, en el pasado, de tener un aspecto bastante diferente a las “Pro”; el “look” casual de las Macbook las hacía perfectas compañeras para la gran mayoría de usuarios, que necesitaban todas las ventajas que el OS de Apple ofrece, pero no los extras, como una tarjeta de video dedicada (para edición de video), mayor velocidad del procesador, y otros detalles. Es decir, la perfecta compañera de viajes.

Las viejas Macbooks, en blanco y negro.

Las Macbook Pro, por otro lado, estaban enfocadas a un público, como lo dice su nombre, más “profesional”; personas que requerían el poder de una PC de escritorio de manera portátil. Era una forma de, por fin, olvidarse de nuestra PC en casa, pues teníamos una máquina muy capaz de cumplir todas las tareas que le tirásemos encima.

Lo mayor diferencia? Empezaba por el aspecto de ambas. La Macbook era de plástico, con la posibilidad de elegir un modelo blanco o negro; mientras que la Macbook Pro era completamente de aluminio. Y a pesar de que la Macbook original no se veía para nada mal, no son pocos los dueños de éstas que deseaban que tuviese un aspecto más parecido al de la Pro.

La antigua Macbook Pro.

Macbook vs Macbook Pro

Finalmente, Apple cumplió ese sueño. Tanto la Macbook, como la Pro, comparten el mismo diseño externo: ambas están construidas con un nuevo proceso de fabricación, llamado “Unibody”, donde se parte de un solo bloque de aluminio que luego va siendo “tallado”, hasta crear la parte inferior de la laptop.

Esta nueva forma de construir la laptop, concepto heredado de la Macbook Air, le permite a Apple crear una laptop más resistente, ligera y, sinceramente, más atractiva.

La Macbook y Macbook Pro actuales. Casi idénticas

Por qué? Creo que las cosas han cambiado bastante desde el 2006. Desde ese entonces, las notebooks han ganado bastante popularidad, y no son pocos los casos de usuarios que prefieren deshacerse de su PC de escritorio, para reemplazarla con una notebook que lo pueda hacer todo.

Y es este el principal motivo, creo yo, por el cual Apple ha decidido dejar de lado las diferencias de apariencia en ambos modelos. Si bien antes era necesaria una manera de diferenciar la notebook (la Macbook), del potencial reemplazo de escritorio (la Macbook Pro), ahora que ambas pueden cubrir ambos roles, era totalmente innecesaria una separación de apariencias entre ambos modelos. Y pueden elegir cualquier color, siempre y cuando sea plateado.

Y es por esta razón, por la cual la Macbook Pro sufre con el rediseño. Sinceramente, ya no existen suficientes características que separen a la Macbook, de la versión Pro.

Veamos esta tabla comparativa, entre la Macbook “top of the line”, contra la Macbook Pro inicial:

Como pueden ver en este cuadro, aparte de la diferencia de precio ($400), lo que obtenemos es una pantalla más grande (y una resolución de 1440×900, contra los 1280×800 de la Macbook), y la segunda tarjeta nVidia, la 9600M. Y por supuesto, el asunto del Firewire.

La muerte del FireWire.

La pérdida de un puerto Firewire es lo que mayores quejas ha causado entre anteriores dueños de Macbooks, y por un buen motivo: muchos apoyaban esta tecnología (creada por Apple), como una alternativa al USB, al ofrecer una velocidad constante mayor y, por lo tanto, óptima para transferir video de videocámaras.

Es una pérdida que se siente (yo lo utilizaba bastante) pero que, sinceramente, tiene algo de sentido; el Firewire parecía no tener un futuro muy claro. Además de no contar con mucha popularidad (siempre opacado por el USB), su futuro era incierto: conforme avanzamos a la era de cámaras de video en alta definición y, por lo tanto, de almacenamiento en discos duros / tarjetas de memoria en lugar de cintas, no son pocas las cámaras capaces de filmar en HD que finalmente optaban por soportar USB, en lugar de FireWire. Lo que Apple ha hecho ahora, fue simplemente acelerar la muerte de este protocolo de transferencia. Y sí, realmente es una lástima que se pierda.

Si absolutamente necesitan un puerto FireWire, sin embargo, encontrarán uno solamente en la Macbook Pro.

Las tarjetas de video

Lamentablemente, no tengo una nueva Macbook para compararla contra la Macbook Pro, pero debo decir que el salto en performance de la nueva tarjeta gráfica es notoria, sobre todo en juegos. En el pasado, la Macbook venía con una tarjeta Intel integrada que, bueno, dejaba mucho que desear. Jugar? Casi imposible. Ni Spore corría en la mayoría de Macbooks. Pero ahora que las líneas entre ambos modelos se han borrado considerablemente, hasta la Macbook más básica es capaz de correr prácticamente todo el software que haya salido para el sistema operativo.

Sin embargo, el tener dos tarjetas de video cobrarán mucho más importancia cuando Apple lance su nuevo sistema operativo, Snow Leopard, el cual traerá la posibilidad de usar el poder de la misma, para tareas “comunes”. Más info al respecto, aqui. De momento? Si no juegan  juegos recientes, no les interesará mucho. Estarían apostando, pues, al futuro.

La pantalla.

Aparte de esto, algo interesante que descubrió Gizmodo es que, si bien ambas pantallas son LED en lugar de LCD (consumiendo menos y mostrando mejores colores), la calidad de construcción entre la Macbook y la Macbook Pro es totalmente diferente:

Macbook Pro a la izquierda, Macbook a la derecha:

Como pueden ver, aparentemente los ángulos de visión de la Macbook es mucho más reducida que la Pro, lo que significa que, si no lo vemos de frente, la calidad de imagen no es la misma.

Comentarios y otros artículos parecen indicar que las fotos de Gizmodo son bastante extremistas y que, en efecto, la diferencia no es tal. Pero de todas maneras, es un punto a tomar en cuenta.

Eso sí, no cabe duda, sin embargo, que tanto la nueva Macbook como la Pro, tienen una mayor calidad (a leguas de distancia) que los anteriores modelos. Gracias a la utilización de una pantalla LED, no sólo se reduce el consumo de batería, sino que le permite a la pantalla a llegar a un mayor nivel de brillo (y más rápidamente), tener un mejor contraste, colores más brillantes, mejor ángulo de visión, que anteriores pantallas

Entonces, cual comprar?

Respondamos primero, vale la pena comprar una?

• Si tienen una Macbook / Macbook Pro relativamente nueva: en cuanto a funciones, no es un cambio tan radical. Sigue siendo el mismo sistema operativo, así que no existen, realmente, características “exclusivas” (salvo los gestos del trackpad) de estas nuevas Macbooks. Si tienen una Macbook y siempre quisieron una en aluminio (además de las 13.3”) pues cómprenla: es la mejor Macbook actual. Para usuarios de la Pro, resulta algo más complicado; salvo los cambios estéticos, el hardware (y performance) resulta demasiado similar aún como para ameritar el cambio.
• Si no tienen una Macbook / Macbook Pro: Ahora es un muy buen momento de comprarla. Apple por lo general, rediseña sus notebooks cada dos años, y estamos al “inicio de ciclo” de estos modelos, por lo que, salvo las renovaciones bi-anuales de hardware interno (mejor procesador, más ram, etc), no veremos cambios significativos en el mismo.
• Cual de las dos comprar? Ahora la Macbook es la que realmente ha dado el salto, ganando muchas características y perdiendo pocas. A pesar de la enorme cantidad de quejas sobre el FireWire, creo que esta actualización es mucho más significativa para la Macbook que la Pro, pues las diferencias entre ambas (hasta que realmente se aproveche la segunda tarjeta de video de la Pro) se han reducido considerablemente. Si buscan una laptop un tanto más portátil, la Macbook normal es una genial compra.

Sea cual sea el caso, sin embargo, el único verdadero cambio significativo, aparte de la mejor calidad en la pantalla, es el rediseño y la nueva tarjeta de video. Aquellos con Macbooks que no podían hacer uso total de CoreGraphics para algunas aplicaciones (como Pixelmator, o Screenflow, que requerían una mejor tarjeta de video), se verán beneficiados por la inclusión de la 9400M en todos los modelos. A pesar de esto, el verdadero potencial de las nuevas macbooks vendrá con Snow Leopard. nVidia ya ha confirmado que, por ejemplo, en las Macbook Pros es posible cambiar entre una y otra tarjeta sin tener que hacer un log off, y que es posible usar ambas tarjetas simultáneamente. Me parece que Apple está esperando al lanzamiento de su nuevo sistema operativo para activar dichas opciones (y desbloquear, realmente, el poder de la Pro y sus tarjetas de video duales.

Si tienen una laptop reciente (2 años o menos), lo mejor es esperar un poco más; esperar a que Snow Leopard sea lanzado ( probablemente a mitad del 2009), pues probablemente en ese entonces, Apple le haga un “hardware refresh” a las notebooks recién lanzadas, quizás mejorando el procesador, aumentándole el RAM, y todo por el mismo precio.

Algo innegable, sin embargo, es que las nuevas Macbooks y Macbook Pros son las mejores notebooks que Apple ha lanzado hasta ahora, así que, si aún así no pueden esperar, no se arrepentirán de la compra.

• Las nuevas laptops de Apple
• Macbook Pros con dos tarjetas de video = Mas que ahorrar energía(OpenCL)
• Nuevas Macbook Pro con multitouch trackpad
• Macbooks y Macbook Pros, a punto de ser rediseñadas completamente
• Primera reseña de la Macbook / Macbook Pro

Etiquetas:

El veredicto? Pude cumplir el 80% de tareas “comunes”. Es decir, navegar por la web, hacer uso de todo tipo de webapps, instalé Open Office 3.0, algunos juegos (no muy exigentes, claro), y en resumen, tuve una “casi” completa experiencia con la AAO.

Antes de pasar a la reseña, cabe mencionar que el aparato de prueba era:

• Acer Aspire One, color Blanco
• Sistema Operativo: Windows XP
• Procesador: Intel Atom 1.6 Ghz
• Ram: 1 GB
• Disco Duro: 160 GBs
• Batería: 3 Celdas
• Pantalla de 8.9”
• Cámara de 1.3 MPx, micrófono incorporado.

Además de diferentes colores, Acer también ofrece la opción de cambiar el disco duro por un SSD (Solid State Drive) de menor capacidad y supuesto mejor performance, aunque he oído varias quejas respecto a este disco. Recientemente, Acer ha empezado a distribuir modelos con baterías de 6 celdas, un upgrade muy recomendado, como veremos más adelante.

Vayamos por partes:

El hardware

Exteriores / Puertos

El aparato parece un juguete. No porque esté mal hecha, o porque se vea “barata”, sino por el pequeño tamaño que tiene. El diseño de la Aspire One no ganará ningún premio y nadie lo va a confundir con una Mac, pero es placentera. Existe en una gran variedad de colores (azul, blanco, rosado, marrón)

Externamente, la laptop se ve bastante bien, con un diseño bastante minimalista, y resalta por su simplicidad.

En cuanto a puertos externos, tenemos, al lado izquierdo: Conector de corriente, Conector VGA, Conector Ethernet, Puerto USB, Lector de tarjetas SD / SDHC

En el lado derecho, tenemos: Kensington Lock, Multilector de tarjetas SD, Memory Stick, XD; Dos puertos USB, Entrada / Salida de audio 3,5 mm.

A pesar del pequeño tamaño, la AAO cuenta básicamente con todos los puertos standard; además de, curiosamente, dos slots para tarjetas de memoria. Esto se dio porque, inicialmente, el único modelo disponible era el que traía el disco SSD de 8 GBs, y uno de los slots (el izquierdo) iba a ser utilizado para tarjetas SD, para expandir la capacidad.

Interior

Al abrir la AAO,  nos encontramos con la pantalla de 8.9” y, afortunadamente,  con un teclado casi tamaño completo. A diferencia de las EEE PCs, con su incomodísimo teclado, Acer tuvo la buena idea de incluir uno cuyo tamaño es básicamente el 95% del “normal”. Y, por lo tanto, escribir por largos periodos en el mismo es cómodo, y casi imposible de distinguir, una vez que nos acostumbramos a él, de un teclado regular. Como prueba, pueden ver todos los artículos desde hace una semana; todos ellos fueron escritos desde la AAO.

Se le tiene que agradecer a Acer también la inclusión de un Enter tamaño completo. Esta es una molestia más personal, quizás, pero nunca logro acostumbrarme a los teclados cuyo enter, resulta diminuto. Lamentablemente, el “Shift” izquierdo no tuvo la misma suerte; aunque el derecho si conserva el tamaño original

 Sobre el trackpad.

Nunca fui muy fan de los trackpads, pero para este experimento, traté de usarlo continuamente (producto de ello, el artículo sobre cómo mejorar el scrolling en Trackpads). El trackpad resulta demasiado pequeño para mi gusto y, a diferencia del resto de la laptop, es lo que se siente “barato”. Al parecer, no tiene niveles de presión muy bien definidos, y el extremo izquierdo y derecho del mismo no parecen ser parte del trackpad, por lo que no identifican los movimientos y resulta confuso. Otro error, es el de poner los botones izquierdo / derecho del mismo a los lados, en lugar de en la parte inferior. Pero afortunadamente, dado que la mayor parte del tiempo hacemos click izquierdo, y podemos configurar el touchpad para actuar como tal cuando lo presionamos, no fue una molestia mayor. Luego del descubrimiento del Chiralmotion (que pueden ver en el artículo sobre trackpads) sin embargo, debo admitir que me preocupé menos por tener siempre un mouse al lado. Así de efecto es ese gesto.

Por último, la pantalla. La pantalla es tiene 8.9”, y la resolución standard de 1024×600 de la mayoría de netbooks. Para 8.9 pulgadas, 1024×600 resulta cómodo. No tuve que modificar  el DPI ni nada, pues el texto resultaba legible. Ya hablé sobre algunos problemas que ocasiona la resolución 1024×600, así como posibles soluciones, pero francamente, con este tamaño de pantalla, una resolución mayor sería ilegible.

La pantalla tiene una buena calidad; nada espectacular y un poco “cálida” para mi gusto, pero tiene buenos niveles de brillo, y un amplio ángulo de visión horizontal. El ángulo vertical de visión es bastante limitado, pero dado el tamaño, y la posibilidad de generosamente mover la pantalla  (echándose casi por completo) no resulta tan molesto. Diría que está al mismo nivel que otros LCDs utilizados por notebooks Acer; cumple su trabajo.

La más clara ventaja de la Acer Aspire One es, por supuesto, su tamaño.  Hasta el día de hoy, dentro de las netbooks, sigue siendo la más pequeña. El tamaño entre otras netbooks, no varía tanto (incluyendo a las de 10”), pero cuando la comparamos a una laptop tamaño normal (incluyendo una macbook de 13.3”) la diferencia es notoria, incluyendo el peso (la AAO pesa menos de un kilo). Y es gracias a esa reducción de tamaño, pues, que cada vez que tengo que ir a algún lado, donde sé que no tendré que realizar “tareas pesadas” con la PC, prefiero llevar la netbook.

Pero, trae esa reducción en peso / tamaño, limitaciones severas en el uso? Eso lo veremos en la sección de Performance

Software

Los programas incluidos, como en la mayoría de notebooks, mejor eliminarlos que tratar de lidiar con ellos (IE: Pura basura).  Aparte de antivirus y programas de oficina en periodos de prueba, me causó gracia que incluyeran un reproductor de DVDs, el Intervideo WinDVD, para un aparato que no incluye un lector de DVDs.

Pueden ver una lista de programas recomendados para Netbooks en general, aquí. Link

Si no desean Windows, pueden instalarle, por supuesto, alguna distribución de Linux (aunque Linpus, la que originalmente venía antes de dar el salto a XP en las AAO, resulta bastante limitante). o bien instalarle Leopard (aunque, como “sobreviviente” de tratar de armar una hackintosh, creo que no vale la pena tanto esfuerzo)

Sin embargo, como verán en la siguiente parte del análisis, XP corre perfecto en esta arquitectura.

Performance

A pesar de tener mis dudas con el procesador Atom (me parece que no hace mucho por el ahorro de energía, y según pruebas realizadas en Tom’s Hardware, parecía bastante lento) debo admitir que me llevé una grata sorpresa al ver que podía correr los programas que usualmente ejecuto, sin problemas.

No uso Office 2007 desde hace años, pero también le compré una segunda netbook a mi padre, y pude verificar que el programa corría sin problemas. Si bien la interfaz de Office se adapta mejor a mayores resoluciones, el programa funcionó veloz, incluso con varios documentos de varios megas abiertos. Y gracias a la popularidad de las netbooks, se están preparando aplicaciones específicas para esta resolución, como la versión netbook de ThinkFree Office, una alternativa a Microsoft Office.

En cuanto a navegación Web, la AAO funciona a la perfección en la mayoría de websites, con Firefox comportándose impecablemente. Eso sí, tener abiertos muchos tabs con videos (4-5 )terminará reduciendo considerablemente el performance.

Una queja, es que el procesador / chipset gráfico parece no poder reproducir videos HD adecuadamente, saltándose varios frames. Esto me ocurrió en Vimeo con videos HD (720p), en Firefox 3 con Flash 10. Sin embargo, teniendo en cuenta que la resolución de las netbooks no es ni siquiera HD (High Definition = mínimo 1280×720), no es una terrible molestia. Videos descargados funcionan definitivamente mejor; sobre todo, WMV de 720p y H.264.

Es decir, la netbook cumple perfecto su rol. Gracias a sus 1024 pixeles de ancho, casi todas las páginas se ven bien en la web, y tiene el horsepower suficiente para cumplir las tareas.

Ahora, si bien en en ancho estamos bien, los 600 pixeles de alto sí limitarán bastante lo que podemos ver en pantalla. Edición de fotos es realizable, pero nada ideal (salvo que conectemos un monitor externo). Sin embargo, aquí si se siente la debilidad del procesador. Si bien Photoshop CS3 arranca, realizar tareas que requieren de mucho procesamiento, o incluso trabajar con muchas capas, hace que la netbook demore en responder. Para tareas simpes de retoque, sin embargo, no hubo mayores problemas.

La batería:

Este punto es importante. Traten, a como dé lugar, comprar la versión de 6 celdas. Las 3 celdas que vinieron en mi AAO me dan, a lo mucho, 2 – 2 horas y media de autonomía. Y teniendo en cuenta que esta laptop es supuestamente algo que llevaremos a todas partes, ese corto periodo de vida, es inaceptable.

Después de mucho buscar en la web, por fin pude encontrar a un vendedor de las baterías de 6 celdas, pero el costo es algo elevado ($120, para una netbook que, en promedio, cuesta $400-$500). Sin embargo, parece que las 6 celdas en este tipo de netbooks se está volviendo standard, pero nunca cae mal preguntar. Sobre todo cuando una batería de 6 celdas nos puede dar prácticamente el doble de vida.

batería de 6 celdas, contra la de 3 

Y los juegos?

Al fin y al cabo, si existe un mercado que se encarga de impulsar a la industria de la PC, es finalmente la de juegos, no? Como habrán sospechado, correr Crysis es imposible. Pero muchos de los juegos clásicos y no tanto (hasta el 2003-2004), o juegos que no requieran una monstruosidad de tarjeta gráfica, no tendrán muchos problemas. Pueden ver una lista de juegos completa en los foros de Aspire One User.

Personalmente, pude hacer correr World of Goo (juegazo), Quake 3, Unreal Tournament, Age of Empires 2, Return To Castle Wolfenstein / Enemy Territory, Grand Theft Auto Vice City / San Andreas, Diablo 2 entre otros.

Y estos resultados, dado que la mayoría de netbooks utiliza el mismo CPU / Chipset / RAM, es aplicable a la mayoría de modelos.

Conclusiones

Luego de una semana de uso exclusivo, en donde abandoné casi por completo la Mac para bloggear y realizar la mayoría de tareas, puedo decir que la Acer Aspire One es uno de los mejores gadgets que he comprado este año.

Con la AAO puedo conseguir lo que siempre quise del N800 de Nokia: un aparato bastante portátil, que me permita realizar muchas de las tareas usuales.

Sin embargo, salvo que nuestro uso de PCs se limite a internet, emails, office, algunos juegos, y otras tareas que no requieran muchos recursos, no la consideraría como un reemplazo para notebook. Es decir, es genial poder tenerla y llevarla a todos lados por lo práctica que es, pero para otras tareas más pesadas, nada como una laptop más poderosa / PC de escritorio. Es por eso que me gusta llamarlas las “laptops de las laptops”; predigo, en un futuro no muy lejano, la casi total desaparición de PCs de escritorio, reemplazadas por una notebook de razonable tamaño (14-15”), un monitor externo, y por supuesto, un dispositivo como éste: portátil, lo suficientemente veloz, y ultra-práctico.

Cuál elegir?

La Acer Aspire One ha resultado una genial compra, pero es mejor que las demás? Sinceramente, no hay mayores diferencias internamente entre los modelos actuales. Casi todas usan el procesador Intel Atom (salvo la EEE PC 900, con un procesador Celeron, y la HP Mininote, que utiliza un Via C7), incluyen 1GB de Ram, por lo que no verán mayores variaciones en performance.

Cual elegir? La que les guste más. Quizás prefieran la MSI Wind, por su pantalla de mayor tamaño (10”), pero no tendrán una mejor resolución. O quizás la HP Mininote, que utiliza aluminio para el recubrimiento, en vez de plástico. Al fin y al cabo, entre las marcas más conocidas de netbooks (MSI, Asus, Acer, HP), no verán mayores diferencias en la generación actual; así que vayan por la que mejor les parezca.

Por mi parte, puedo recomendarles la Acer Aspire One a ojos cerrados; si es que:

• están buscando una notebook más portátil no para reemplazar a la actual, sino para complementarla o
• reemplazarla por completo si no requieren hacer edición gráfica / fotográfica, o tareas muy pesadas

No se olviden de darle un vistazo al artículo anterior, con programas recomendados para la mayoría de Netbooks:

Link

Por cierto, tampoco se pierdan la reseña de msakiya, quien ha comprado una Lenovo S10, otra netbook diferente (pero similar)

• Nueva adquisición: Acer Aspire One
• Nueva netbook: HP Mini 1000
• Acer Aspire One: Los 3 primeros dias / Programas esenciales
• Asus N10J A1 – la netbook para Gamers
• Las mejores netbooks: comparación de hardware

Etiquetas:

Los smartphones, por definición, son celulares (teléfonos móviles), que incorporan varias funciones de lo que podríamos obtener en una PC. Es decir, no sólo nos limitamos a llamadas, fotos, o música (lo que llamaríamos un standard en los teléfonos hoy en día), sino que corren un sistema operativo mucho más capaz, que nos permite, por ejemplo: tener conectividad continua a internet, tener push email (recibir los correos apenas son enviados; no tener que preguntarle al servidor si ya los tiene), y la posibilidad tanto de ver o editar los documentos. En pocas palabras, entonces, un smartphone es un celular que nos permite estar más conectados, continuamente.

De ahí, ya depende de la plataforma utilizada, o las características del teléfono, para ver si se agregan otras características (teclado QWETY, Touchscreen, etc).

Hoy pude probar momentáneamente el iPAQ 610 (lástima que no pasaron unidades de prueba para poder probarlo con más calma), pero antes de hablar de impresiones, pasemos a sus características:

Características:

• 3G (Qué es 3G?) / WIFI
• aGPS
• Touchscreen
• QVGA (320×240 pixeles), pantalla de 2.8”
• Cámara de 3 Megapixeles
• Procesador Intel XScale 520Mhz, con 128 MB RAM, y 256 ROM
• Windows Mobile 6.0

Cabe destacar, a primera instancia, que no, no es un iPhone Killer, pues no está pensado para el mismo mercado. Estamos hablando de un teléfono que se adapta mejor a empresarios, que necesitan una conexión permanente y compatibilidad total con Microsoft Exchange. Y para eso, actualmente, Windows Mobile 6 es una genial opción. O en pocas palabras yo, que no trabajo para empresa, ni tengo una, no cambiaría mi iPhone por uno de éstos.

Impresiones

El teléfono en si se siente bastante cómodo. De hecho, antes de asistir al evento / almuerzo (así que disculpen la aparición de algunos platos de comida medio vacíos durante el video), estuve hurgando algunos datos del aparato, y con las características dadas, parecía que iba a ser bastante grueso e incómodo.

Una vez que lo tuve en mis manos, sin embargo, resulto bastante cómodo. Denle un vistazo a esta foto, comparándolo con el iPhone 3G, para que se den una idea aproximada de las dimensiones:

En altura es básicamente lo mismo, peor de ancho, diría que tiene 1/3 más de tamaño. Aún así, coger el teléfono no resultaba nada incómodo. Ahora, si usan pantalones pegados o algo por el estilo, supongo que será algo de molestia…

Lo más innovador del modelo, es que no cuenta con un “joystick” o DPad, o teclas para desplazarse entre menúes. En lugar de eso, cuenta con una especie de Wheel, o rueda, que sobresale un poco. Denle un vistazo a esta foto para que vean a qué me refiero:

Para navegar a través del menú, deslizamos el dedo entre las teclas, sin ejercer mucha presión, como si se tratara de una rueda física o, para buscarle un mejor sinónimo, el clickwheel de un iPod.

Y sinceramente, funciona bastante bien. Una vez que nos enteramos del asunto, navegar por menús es bastante simple y mucho más veloz que con un joystick. Esto también tiene la ventaja de poder sobrevivir más tiempo (todavia recuerdo mi “joystick” roto del N73…) La desventaja? Juegos elaborados para Windows Mobile que requieran un nub, o joystick, no funcionarán muy bien.

Las otras características que HP destaca del iPAQ 610, es el AGPS y Google Maps integrado. AGPS, que funciona de igual manera que en el iPhone, por ejemplo, viene de “assisted GPS”. Aparte de utilizar datos satelitales para ubicar nuestra posición,el aGPS también hace uso de torres celulares para encontrarnos, lo que significa que ubicarnos, resulta mucho más veloz, y más fiable en áreas urbanas.

Otra característica que no vi anunciada por ningún lado, pero que encontré entre las especificaciones técnicas del iPAQ 610, es que cuenta con una batería de 1590 mAH, lo cual le da, teóricamente al menos, una bastante prolongada actividad.

iPhone, Blackberry Bold, iPAQ 610, lado a lado.

Ahora, los puntos negativos. Es una pena que la pantalla sea de 320×240 (la misma que, por ejemplo, un n73, n95 de Nokia).Hoy en día, dispositivos de 480×320 (como el Android y el iPhone) ya están volviéndose la norma, sin mencionar el 800×480 que están trayendo algunos aparatos.

La navegación es muy buena con el Wheel, pero usar el dedo en el touchscreen es incómodo, a causa de la pequeña pantalla. Es bueno que lo hayan incluido, por si tenemos que saltar de un lado a otro, pero si éste fuese mi teléfono, definitivamente usaría más el Wheel.

Y tomándolo desde el punto business, la carencia de un teclado QWERTY se siente. El iPhone se escapa porque bueno, en realidad no es posible considerarlo un smartphone “puro”, pero para un ambiente de negocios, donde enviar y recibir mails en cada momento, ya no se puede depender del T9.

HP iPAQ 610 from arturogoga on Vimeo.

Resumiendo entonces, el iPAQ 610 no trae muchas características revolucionarias en sí, pero sí es un teléfono sólido con las esenciales, como para poder desempeñarse muy bien como un smartphone. Yo? Yo no tengo empresa ni trabajo para una, así que me quedo con mi iPhone. De darse el caso, sería una muy buena opción, sobre todo porque sí, lo admito, sigo prefiriendo Windows Mobile a Symbian.

• BlackBerry Storm, un “iPhone Killer” que impresiona
• alternativas al iPhone
• Comercial de HTC Touch
• Nokia N97, un muy atractivo smartphone
• Algunos videos e Info del T-Mobile G1

Etiquetas:

Y esta vez, vuelve para analizar Songbird, el reproductor musical creado en base a Gecko, mismo motor que hace funcionar a Firefox.

Hace poco mas de una semana los Pioneros de lo Inevitable lanzaron el primer open beta de Songbird, un media player que vengo probando desde la versión 0.5x. Su nueva versión, la 0.7, ha puesto a esta hija de Gecko/XUL y Firefox a disposición de miles de potenciales usuarios, por lo que me veo casi obligado a darle al menos un pequeño empujoncito a este ave que aun no rompe completamente el cascaron (según su icono del desktop).

No es mi intención que esta reseña sea un manual sobre como utilizar el Songbird, así que me enfocare en qué es lo que hace y no en cómo lo hace, y resaltaré las cosas que lo diferencian de otros media players similares.

¿Que es Songbird?

En resumen es un media player de interfaz limpia, que cuenta con un browser integrado y add-ons que añaden diferentes características a este increíblemente customizable player.

Songbird se muestra de un color gris claro que no desentona en ningún sistema operativo. Personalmente prefería el Songbird en color negro como en la versión 0.6. Luego veremos como podemos cambiar su look mudando las feathers de este ave.

Comencemos:

Lo primero que llama la atención es el searchbox que nos permite hacer búsquedas en tiempo real de cualquier incidencia en nuestra librería que coincida con lo que estamos tipeando.

Los controles se encuentran en la parte inferior, lo que lo diferencia del iTunes y de sus propias versiones anteriores, pero se pueden colocar en la parte superior en el menú de opciones.

Permite suscribirse a video y audio podcasts con facilidad, aunque al agregarlos intentará bajar todos los capítulos disponibles, así que no olviden ajustar su configuración.

Tiene una herramienta para importar librerías de iTunes que funciona… casi perfecto. Importa información tanto del metadata de los archivos como la información modificada en iTunes, pero no importa los ratings, lo cual puede ser realmente una molestia para nosotros que tenemos miles de canciones ya rankeadas. Esto se puede hacer manualmente con un mínimo de trabajo importando playlists, pero bueno, no es el tema de hoy.

Otra característica interesante es su habilidad de “scroblear” lo que escuchamos y enviar la información a nuestra cuenta de last.fm, sin necesidad de algún software extra.

Algo que no debe pasar desapercibido la capacidad del nuevo Songbird de crear y manejar playlists inteligentes (smart playlists) usando criterios como artista, álbum, bit rate, beats per minute, tamaño, ranking, compositor, en fin.

Songbird es capaz de sincronizar tu librería con tu iPod, tu Zune, el MP3 Hitech que compraste en Ripley la semana pasada, e incluso un gran número de celulares, especialmente los Nokia, Samsung y Sony Ericsson.

El mini-mode de Songbird es el mejor que he visto. Es elegante, agradable, y lo más importante, contiene toda la información que necesitamos en este modo, como cambiar el rating de las canciones, o marcarla como “loved track” para last.fm.

Como mencione anteriormente, Songbird es también un ligero browser que nos permite navegar sin tener que utilizar un media player y un navegador por separado. ¿Dicen que extrañarían a Firefox por sus add-ons? Pues no hay nada que extrañar, ya que el browser de Songbird es compatible con casi todos los add-ons creados para el zorro de fuego.

Lo cual nos lleva a lo que hace a Songbird realmente único. Sus Add-ons. Se instalan tal y como los de Firefox, con lo que añadimos diferentes funciones a este versátil player. Existe un tipo especial de add-ons, llamados feathers, o plumas en castellano, que son una suerte de temas que permiten cambiar no solo el look sino también la estructura del Songbird.

Songbird esta listo para darle un lugar a todas esas increíbles aplicaciones, por lo que tiene a la disposición de los add-ons un marco grande al lado derecho, uno mediano en la parte inferior y uno pequeño en la sección inferior izquierda, con lo que pasa a verse así:

Luego de instalar unos cuantos add-ons, Songbird es capaz de:

• Mostrar y descargar el arte de los álbum
• Eliminar las entradas duplicadas e inexistentes en tu librería.
• Notificarnos cuando un concierto de alguna de nuestras bandas favoritas vaya a realizarse en alguna localidad cercana.
• Twittear las canciones que queramos.
• Elegir que canciones dejar fuera del shuffle play.
• Mostrarnos nuestra librería de cinco maneras diferentes (Filter Pane, List, album List, album View, Media Flow), siendo mis preferidas el Filter Pane y el Media Flow, similares a las 2 vistas principales de iTunes.
• Mostrar y descargar letras de las canciones, y grabarlas dentro del metadata de las mismas.
• Mostrar la biografía de la banda que estamos escuchando, sus videos de youtube, y fotos de conciertos.

Respecto al consumo de memoria, los 120-140 mb. que utiliza son aproximadamente el doble de lo que usa iTunes, pero esto ha venido mejorando con cada versión y prometen que mejorará aún más. No me excesivo dado que es un media player y un browser.

Ahora, no todo es perfecto. Como aun está en beta hay algunas cosas mínimas que no funcionan perfectamente como el botón de Fetch álbum Covers, o algunas cosas que funcionarían mejor de otra manera, como que el panel no “persigue” al track que estamos escuchando o que tiene la mala costumbre de darle play a los videos dentro del shuffle (corregible con un add-on), y aun no tiene la capacidad de rippear CDs, pero de por si es mucho mas de lo que cualquier media player ha logrado ofrecerme.

Conclusiones

En conclusión, si ya se aburrieron del iTunes, quieren dejar de lado esos anticuados Winamp o Windows Media Player, o simplemente quieren probar algo nuevo, les recomiendo que le den una probada , advirtiéndoles que es probable que luego ya no quieran dejarlo.

Para los geeks como nosotros, un media player personalizable como él solo a nivel visual y práctico, con características extraordinarias que te permiten explotarlo al máximo, y que cuenta con un browser integrado, Songbird es definitivamente un must.

Así como está, le doy 8.5/10. No tengo la menor duda que para cuando llegue a la versión 1.0 será indiscutiblemente el mejor media player del mercado.

En su site oficial dicen: “Songbird promete ser el Firefox de los Media Players.”
En mi opinión, más que una promesa, es una customizable realidad.

Gracias por leer,

Enrique Sanders (a.k.a. Satan/Kurgen) para Arturogoga.com.

Link

• iTunes Agent, el programa que vengo buscando toda una vida
• nueva versión de iTunes para descargar (6.0.4)
• Firefox 2.0. Ahora si, ha salido.
• Windows Media Player 11, por fin en versión Final
• descarga Windows Media Player 11 (beta)

Etiquetas:

Así que si se pensaban comprar un N800 de Nokia, quizás quieran darle un vistazo a este pequeño análisis.

Qué es?

El Nokia N800 es un Internet Tablet. Un gadget creado específicamente para darnos la oportunidad de estar conectados siempre a la web.

Hardware

Lo más resaltante del aparato, es su enorme pantalla (y muy buena resolución): 4.1 pulgadas, con 800×480, lo que le permite mostrar la mayoría de páginas web, en resolución completa (claro que para verlo en resolución completa, necesitaremos una vista como la de Superman).

El N800 cuenta con 128 MB de RAM, además de 256 de memoria flash de almacenamiento, y dos slots para tarjetas SD (de hasta 16 GBs cada una).

El procesador es de 400 Mhz (que funciona a 400Mhz sólo en OS2008, el nuevo sistema operativo. Si tienen el OS2007, tendrán que actualizarlo), y tiene una muy buena recepción de WiFi (encontrando hotspots que, incluso mi laptop no pudo), además de Bluetooth 2.1, sintonizador FM, micrófono, y una malísima cámara (que, sinceramente, no uso para nada)

Ojo que el N800 no es un teléfono. Esto parece causar bastante confusión. El N800 es un Internet Tablet, y poco o nada tiene que ver con un teléfono, salvo la opción de realizar llamadas VoIP, a través de Skype o Gizmo.

Diferencias entre el N800 / N810

Seguramente escucharon algo del N810. Aparte de estar alrededor de $200 más caro, como pueden ver por el número de modelos, son pocas las mejoras que el N810 trae, y que quizás no necesitemos.

En primer lugar, está el GPS. Si definitivamente necesitan GPS en el aparato, entonces el N810 vale la pena (aunque para el N800, existe un “addon” de GPS).

El teclado para pulgares es la segunda gran diferencia. El N810 incluye un pequeño teclado que se desliza de la parte posterior del aparato, mientras que con el N800, tenemos que ingresar todos los datos con el stylus, o bien un teclado bluetooth aparte.

Y por último, el N810 cuenta con un solo slot de expansión MiniSD, pero trae 2 GBs de almacenamiento.

Opiniones en foros y demás sitios recomiendan el N800 si es que no pensamos utilizar el GPS porque, aparte de ser mucho más económico, el hardware es básicamente el mismo

Software:

En cuanto a Software, el N800 ha ido evolucionando bastante con el tiempo. Ahora, por ejemplo, tenemos un cliente de Skype que funciona muy bien (aunque solo audio), de Gizmo, está Pidgin para todos los adictos al MSN, Yahoo, o Google Talk.

Además, tenemos varias aplicaciones descargables creadas por usuarios en:

• http://maemo.org/
• http://www.internettablettalk.com/
• http://www.nseries.com/products/n800/#l=products,n800

Nokia no quiso nunca que confundieran su Internet Tablet con una agenda personal, así que no encontrarán buenos programas de agenda, lista de tareas, un calendario muy funcional, ni nada por el estilo. Una lástima, pues luego de probar el emulador de software de las Palms dentro del N800 (se llama garnet VM, para los interesados) y ver la calidad de este tipo de programas que existían en aparatos hace 10 años, se hacen extrañar. Así que consideren al Internet Tablet, como eso: un aparato para navegar por internet…

Pros

…y como tal, funciona bastante bien. El uso que le doy, es principalmente el de, por ejemplo, revisar mis cuentas de correo por la mañana, en el desayuno, con el cafecito. En vez de leer el diario? Saco mi tablet y me pongo a leer RSS.

Al ofrecer un navegador basado en Firefox, llamado MicroB, Nokia nos asegura compatibilidad con la mayoría de plugins que veremos en las páginas. Esto significa: YouTube funcional, páginas en flash cargan completas. Ya tienen una idea de lo que ofrece, básicamente, una experiencia más similar a la de navegar en nuestra PC. Podemos, por ejemplo, videobloggear desde Seesmic, quizás, o acceder a nuestro blog, y utilizando un teclado externo, publicar entradas.

Aparte de esto, lo he estado utilizando bastante como Skype phone / cliente de Pidgin. Es genial poder utilizar Skype, fuera de una PC. La calidad de llamada es excelente, y salvo el video inexistente, el cliente de Skype en el N800 es bastante similar al de la PC. Pidgin funciona bastante bien, y conectado a un teclado bluetooth, es un perfecto cliente de IM.

Gracias a su pantalla, el N800 ha reemplazado también a mi vieja PocketPC como gadget para leer ebooks (con Fbreader) . El programa no es tan intuitivo ni completo como mi favorito, Mobipocket, pero cumple la función.

Ya hablamos de la calidad de imagen gracias a tremenda pantallaza, pero tampoco consideraría al N800 como un verdadero portable media player. Para empezar, para ver los videos “bien”, tenemos que optimizarlos con software provisto por nokia o terceros. Pero una vez hecho esto, podemos aprovechar este aparato y, por ejemplo, ver nuevos episodios de series, y demás.

Cons

Pero no todo es color de rosas. Mi principal problema con el N800, es que todavía se siente un aparato demasiado “beta”, incompleto. Y lamentablemente, nada funciona como lo esperábamos.

Ese navegador tan compatible que vimos? Es lentísimo. Olvídense de ver videos en otros sitios que no sean YouTube. Gametrailers es imposible, con frames saltando por todos lados, impidiendo ver un video fluido. 800×480 pixeles suena una buena idea, pero en la mayoría de páginas (a menos que me esté quedando yo ciego), verlo a 100% de zoom es un ejercicio destruye-ojos; es decir, imposible de leer en muchos casos. Y con 120-150% de Zoom, ya tenemos que hacer demasiado scrolling horizontal.

Comparado con Safari que viene en el iPhone, MicroB deja mucho que desear. Implementar un navegador que ya de por si es lento, como Mozilla, en un aparato con limitadísimos recursos, como lo es el N800, solo podía ocasionar esto: lentitud en la navegación. Claro que tenemos múltiples tabs, y demás, pero la experiencia en general, no es muy placentera. El navegador del iPhone puede estar bastante limitado, y la gente puede seguirse quejando de no soportar flash, pero acá tiene estos puntos a favor: es recontra veloz, el zoom hacia columnas de texto es intuitivo y veloz, redimensiona las páginas adecuadamente, y si quieren ver un video en Youtube? Pues lo pueden hacer en una aplicación externa, haciendole click al video.

Opera Mini, por otro lado, es también un muchísimo mejor navegador. Si bien incluso quita más elementos que Safari en el iPhone, nos da una experiencia realmente buena al navegar, y eso que lo hacemos en un celular, que generalmente debería añadir más complicaciones al asunto. Opera Mini en un n95 de Nokia muestra las páginas incluso de manera más veloz que MicroB, y de manera más legible, pues implementa un sistema de Zoom bastante bueno.

Lo que sucede con el navegador del N800, y es algo que verán en todo el aparato en sí, es que tiene una crisis de identidad: no sabe si es un dispositivo portátil, o una PC. Trata de copiar la mayoría de elementos de una PC, pero con hardware tan limitado, que al final termina dándonos una experiencia no tan placentera. Es un aparato que se siente incompleto

El iPhone / iPod y Opera Mini, han demonstrado cómo debe funcionar un navegador para móviles:  conscientes del hardware que manejan, y aprovechando las características del aparato en sí para adaptar un navegador al gadget, explotando sus características; no tratar de traer un navegador popular y que el usuario (o el aparato) se adapten a él. Claro que no podrán ver la mayoría de videos en Flash, pero con el N800 y su lentitud a la hora de mostrarlos, ni siquiera vamos a querer verlos.

Otras quejas…

Recuerdan que mencionamos pidgin? Pues bien, conectar el teclado bluetooth para que funcionara, fue todo un proceso de magia negra y rezos. Es un problema que viene desde firmwares anteriores, y todavía se mantiene en Diablo (la última versión del sistema operativo): para poder emparejar un teclado bluetooth, sea cual sea, con el N800, tenemos que probar. y probar. y probar, hasta que el N800 se decida a coger el maldito teclado. En las dos ocasiones que tuve que hacerlo (porque, ojo, a la hora de instalar el nuevo firmware, tendrán que borrar absolutamente todo del aparato, haciendo una copia de seguridad de archivos y demás en el SD). es un problema bastante recurrente, todavía sin una clara solución. Si no me creen, googleen.

Aparte del navegador en sí, el diseño industrial es algo que todavía Nokia no logra perfeccionar. Parece que no hay un standard para los menús, y todas las aplicaciones funcionan diferente. No es posible, por ejemplo, realizar toda la navegación con el stylus (el lápiz), porque no hay forma de mandar el navegador u otras aplicaciones a full screen, si es que no presionamos el botón específico para ello. De hecho, navegar solamente con el stylus es un dolor de cabeza, porque la mayoría de opciones están enterradas en menús. Navegar con los dedos es también imposible. Si bien hace un buen trabajo a la hora de escribir (cambiando el pequeño teclado por uno de mayor tamaño), hacer click en la mayoría de opciones con el dedo es imposible, así que este tipo de navegación, queda fuera. En pocas palabras, no se siente intuitivo para nada.

Otra queja, es que la calidad de aplicaciones elaboradas por terceros en general, es baja. Son pocos los programas que realmente funcionan como deben, y muchos los que han sido ya abandonados. Por cada Skype o Pidgin, existen cientos de otras aplicaciones que son ahora incompatibles (porque programas desarrollados para versiones anteriores al sistema operativo, no son compatibles con OS2008), tienen componentes que causan conflictos y por lo tanto funcionan a medias, o son por lo general tan lentas, que no sirven para nada.

La reproducción de video, también deja mucho que desear. Esto se debe definitivamente al pobre procesador que tiene. No crean que con el n800, van a poder descargar videos y verlos directamente en el aparato. Van a tener que pasarlos por un conversor, que puede tardar horas en convertir una película al formato soportado por el n800. Y otra cosa: no existe un buen reproductor de videos. Está MPlayer que reproduce la mayoría de archivos, pero no cuenta con una muy buena interfaz, y Canola2, que actualmente, tiene serios problemas con el nuevo sistema operativo.

Estas son algunas de las quejas que tengo. Podría añadir cosas como la falta de navegadores alternativos (lo que daría por tener un navegador más ligero, sin importar que soporte flash, como alternativa), aplicaciones de agenda, un directorio donde pueda enterarme de nuevas aplicaciones, etc.

arturogoga.com en el n800

arturogoga.con en el iphone.

Conclusión

El N800 no es, definitivamente, para todos. Si lo que buscan es un aparato que les permita navegar velozmente por internet, revisar mails, sincronizar sus calendarios o quehaceres, escuchar música, etc, creo que el iPhone de Apple (o incluso el iPod Touch, que se le asemeja más, al carecer, también, del teléfono) es una mejor opción. Seguro, no es tan “libre” como el N800, pero si libertad significa aplicaciones a medio terminar, abandonadas por su desarrollador, o bugs que nunca serán parchados, creo que prefiero la otra opción.

Por otro lado, este aparato, al tener Linux, permite hacer cosas que no podría el iPhone. Conectarse a las PC locales vía ssh? Tener un terminal? Todo esto está disponible en el N800. Yo lo utilizo bastante también como VNC Client; es decir, poder manipular las PCs de mi casa, a través del N800. Y claro, podemos desarrollar o portear la aplicación que nos venga en gana, haciéndolo un gadget bastante interesante para usuarios más avanzados.

Pero para un usuario “regular”, que poco le interesa todo esto, y solamente quiere un “internet tablet”, el iPhone / iPod Touch es definitivamente la mejor opción. No podremos ver videos en Flash (excepto YouTube), pero convertir videos para el iPhone es mucho más simple. La pantalla tiene una menor resolución (480×360, contra 800×480 del N800), pero gracias a lo flexible que es el iPhone con el Zoom, leer páginas web “normales”, es mucho más sencillo y veloz. Un doble “tap” en la sección que nos interesa, y ésta crecerá, haciéndola más legible. En el N800, tendremos que hacer click en el botón de zoom, esperar 10 segundos a que la página vuelva a renderizarse, y empezar a hacer scrolling horizontal… 

Si Nokia pudiese crear un N900 que mejorara la interfaz, utilizara un navegador más ligero, le pusiera un procesador más veloz y simplificara el uso, sería una genial alternativa para personas que quieren solamente navegar por la web. Como están las cosas, sin embargo, el N800 es más una frustrante experiencia por mala integración de diferentes ideas tanto en hardware / software, que en mi opinión, en su estado actual, no vale la pena. Si desean tener una experiencia de escritorio más completa, vayan por una EEE PC, y si quieren algo portátil y funcional, “internet en el bolsillo”, vayan por un iPhone (o un Nokia n95)

• Video que muestra las características del Nokia N800 Internet Tablet
• Reseña del iPhone 3G – por Walt Mossberg, David Pogue
• WWDC 2007: iPhone con aplicaciones externas, y Safari para Windows! Además…. fin de la WWDC
• Nuevo Celular: Nokia e62
• video del Nokia N800 Internet Tablet

Etiquetas:

Satan (Enrique Sanders) , desde el foro, nos trae esta completísima reseña de su más reciente adquisición: Una laptop GateWay P-6860FX que es, en pocas palabras y según la misma Dell, no sólo la mejor laptop para gaming, sino un verdadero reemplazo de escritorio

Es esta la verdad? Sigan leyendo para enterarse de lo que es capaz esta laptop. Muchas gracias, Satan, por el análisis

Tal como lo ofrecí, a continuación el análisis de la nueva notebook Gateway P-6860FX.

Por esa necesidad compulsiva que tengo de cambiar de laptop cada seis meses, me puse a revisar nuevos modelos y me encontré con la GW P-6860FX. Luego de un par de semanas que tomaron el proceso de toma de decisión y tránsito a Lima llegó a mis manos.    

Sin más preámbulos, pasemos al análisis:    

Especificaciones Técnicas   

Precio: $1,350 + impuestos    
Procesador: Intel® Centrino® Duo Mobile Technology Intel® Core™ 2 Duo Extreme processor T5550 2 MB L2 Cache | 1.83 GHz | 667 MHz FSB
Memoria: 4096 MB 667 MHz DDR2 SDRAM (2 × 2048)    
Disco Duro: 320GB 5,400rpm Chipset Intel GM965
Gráficos: NVIDIA® GeForce® 8800M GTS con 512 MB de Memoria Dedicada GDDR3    
Dimensiones: 40.1×31x3.5 centímetros    
Pantalla: 17.1 pulgadas, Ultrabright TFT, Resolución nativa de 1440*900
WebCam :1.3Mpx, con micrófono incorporado    
Unidad Optica: 8x Multi-Format DL DVDRW con DVD-RAM y Labelflash™  
Wireless: a/b/g/Draft-N    
Batería: 9 celdas (3 horas de duración)    
Interfaz: Tres puertos USB 2.0  Un puerto VGA, Puerto RJ-11 (modem)   Puerto RJ-45 (LAN), un puerto E-SATA, un puerto IEEE 1394, Audífonos/Salida de audio SPDIF, entrada para micrófono, una salida HDMI V1.2
Sistema Operativo: Windows Vista Home Premium
Peso/Con Adaptador AC: 4.23 / 4.59 kilos    
Categoría: Desktop Replacement

Diseño

El diseño es decente a nivel estético. Viniendo de una Acer Aspire 5920G diseñada por la gente de BMW, es difícil encontrar algo mejor en ese aspecto a menos que nos mudemos a Alienware. El logo personalmente no me gusta. El teclado tiene un marco color naranja óxido que combina increíblemente bien con el color del Logitech G5, más de una persona me preguntó si venían juntos.

A nivel funcional, el diseño es excelente. El touchpad está ligeramente desplazado hacia la izquierda, lo que pensé que seria un problema pero no es así, ya que se mantiene al centro del teclado, si no tenemos en cuenta al teclado numérico.   

La estructura es de un plástico glossy negro bastante sólido y los puertos están colocados adecuadamente.       

Pantalla, Cámara, Micrófono y Parlantes

Bastante promedio esta área, posee dos parlantes stereo integrados que suenan como deben sonar, relativamente fuerte pero la calidad de sonido no es nada espectacular. La cámara de 1.3 megapixels es un detalle agradable, y el micrófono cumple su función, siendo ligeramente mejor al standard de micrófonos integrados.   

El tamaño de la pantalla hace que no sea necesario tenerla conectada a un monitor externo/TV LCD para poder disfrutar de los juegos, ya que personalmente las pantallas de 15.4 no me parecen suficientemente grandes.

Del tipo glossy, no es tan brillante como otras similares, pero no es nada que un poco de digital vibrance en los ajustes de video no solucione.

Teclado y Controles Multimedia    

Los controles multimedia lamentablemente son botones cuando lo que esta de moda son los media touchpads, pero se entiende dado el bajísimo precio de esta maquina. El control del volumen es una barra que se maneja a manera de slide touchpad, bastante agradable.    

Las teclas son suaves y el teclado en general dan una sensación de ligera concavidad que se siente muy cómodo al escribir, y la inclusión del teclado numérico es invaluable.    

Mi única queja es el color utilizado para los números, que es el mismo que se usó para el marco del teclado, y dificulta un poco su lectura en ambientes con poca iluminación.

Puertos y Características    

El performance de la tarjeta wireless es sobresaliente, captando señales a más de 50 metros de distancia.   
Además de los standard bluetooth, salida HDMI, salida digital de audio, firewire, s-video, lector de tarjetas, etc., la GW P-6860FX tiene algunas características en verdad interesantes como el procesador MXM fácilmente reemplazable, el puerto E-SATA, e incluso un slot libre dentro del chasis para otro disco duro, con soporte de RAID 0 ó RAID 1. Probablemente compre otro disco duro y lo ponga en RAID 0 para aumentar aun mas el performance.

Programas/Drivers    

Gateway nos regala una cantidad decente de software inútil, como períodos de prueba de MS Office, Napster, y los queridísimos Norton Utilities. Ya que viene con un DVD con el sistema operativo, lo que recomiendo es que se utilice el Gateway Recovery para hacer un backup de los drivers (no prueben DriverMax, no puede ni con la mitad de los drivers).

Algo que realmente me sorprendió fue el driver de video que incluyó Gateway en estas máquinas. Por mas de ser un driver relativamente antiguo (167.46), dio mejores resultados que los drivers nuevos de sites como laptopvideo2go, tweakforce y 3dguru. Actualmente estoy probando el 175.80 de 3dGuru, el que me dio marks ligeramente menores (algo de 100 puntos menos) pero en teoría debe funcionar mejor con juegos.  

Performance    

Bueno, al grano. Su performance en Windows Vista/Aero es muy bueno, usualmente consume 2-5% de la capacidad del procesador y el 30-35% de RAM. El tiempo de arranque es de aproximadamente un minuto.     Los tests de 3dMark06 con los drivers originales en resolución de 1280*800 dieron un resultado de 7375. Espero hacerle un clean install pronto y probar nuevamente.

Hablando directamente de juegos, aquí detallo una lista de los settings que uso para obtener siempre al menos 30 FPS:   
Fable:                                1440*900, Highest Settings, AAx8
Dawn of War – Soulstorm:   1440*900, Highest Settings, AAx16
Bioshock                            1440*900, Highest Settings, DX10
Gears of War                      1440*900, Highest Settings, AA+DX10
Crysis                                1440*900, High Settings, AAx2+DX10
World of Warcraft                1440*900, Highest Settings, AAx8   

Como verán, no hay muchos juegos que representen un reto para la poderosa 8800 GTS, incluyendo al temido Crysis.   

Overclocking y Modding   

Aun no he tenido tiempo para probar el OC, pero los drivers de video de laptopvideo2go mas el nTune de Nvidia permiten llevar a la 8800 a su límite, aunque en estos casos se recomienda utilizar un cooling mat para mejorar la ventilación.    

Los procesadores Extreme vienen desbloqueados para overclock, hacerlo es tan simple como entrar a la BIOS y escoger la velocidad a la que quieres que funcione.    

El punto “débil” de la P-6860FX es su procesador core 2 duo de 1.83, el cual es fácilmente reemplazable por un procesador T9300 de 2.5GHz por 300$, completando así una de las mas asombrosas gaming laptops del mercado, comparable sólo con modelos de más de 3000$.    

Para los fanáticos de la alta definición, se puede reemplazar la pantalla por una de 1680*1050 de resolución.    

Podemos encontrar tutoriales sobre el cambio de procesador y la instalación del segundo disco duro en youtube, y para todo lo demás les recomiendo el siguiente link:     http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=216065

Conclusión    

En resumen, es la mejor notebook que he visto y su relación producto/precio es insuperable. No puedo hacer menos que recomendársela a todos los que estén considerando comprar un desktop replacement. Tiene una performance extraordinaria recién sacada de la caja, y con las modificaciones adecuadas se pone al nivel de las mejores Alienware por la mitad del precio. De esta manera es recomendable tanto para las personas que les gusta modificar la configuración de hardware/drivers de su equipo como para las personas que no se quieren complicar demasiado y simplemente quieren ingresar su nombre de usuario y ponerse a jugar directamente.    

Agradezco a Arturo por ayudarme a decidir por la P-6860FX sobre una Asus con la que estaba compitiendo, y a JL por traérmela de USA.    

Enrique Sanders (a.k.a. Satan/Kurgen) para Arturogoga.com.

De acuerdo? tienen algo más que agregar? o tienen alguna duda? No se olviden de darle un vistazo a la entrada original:

Link al foro

• HP lanza el Mini Note, otra laptop ultraportatil
• Macworld: Apple muestra sus iMacs con procesadores Intel
• Asus propone la primera laptop actualizable
• Sony rediseña su PSP
• agiliza tu disco duro NTFS

Etiquetas:

Luego de utilizar este navegador por los últimos 2 días, he llegado a la conclusión de que, si bien no amerita tomar el lugar de preferencia como nuestro navegador, es muy útil tenerlo como “herramienta secundaria”. Flock incorpora algunos de los servicios disponibles tan bien, que es más práctico utilizarlo desde Flock, que de la página con Firefox.

Me explico: Para subir fotos a Flickr, usualmente utilizaba Flickr Uploadr, o la misma página web. Desde que tengo Flock, prefiero mil veces utilizarlo, porque me permite cortar las fotos antes de mandarlas a la web. Además, no sólo funciona con Flickr, sino también con Photobucket y Picasa. Así que si quiero subir la foto a múltiples servicios, puedo hacerlo directamente desde Flock.

Pero este es sólo uno de los ejemplos de lo que este navegador es capaz. Veamos que más tiene, después del salto.

My World

Esto es lo que veremos apenas le hagamos click al ícono de Flock:

My World es una suerte de página de inicio de Flock, pero creada en base a los servicios a los que nos hayamos suscrito y hayamos incorporado dentro del navegador. Tenemos el Favorite Feeds, que jala el RSS del lector RSS de Flock (ojalá incluyan soporte para Google Reader en una próxima versión); Friend Activity nos mostrará la actividad más reciente de los usuarios en diferentes servicios – tiene ventaja sobre friendfeed, porque aquí no es necesario que nuestros amigos se registren en ningún lado – ; y por último, tenemos Favorite Media. donde se nos mostrará los recientes favoritos de nuestros amigos / conocidos. Simple e intuitiva página principal, que nos dirá qué es lo que está pasando.

La barra de navegación

Es bastante similar a cualquier navegador, pero con algunas distinciones:

La estrella naranja, nos permite guardar páginas en favoritos. Si está guardada ya, estará de ese color. Si todavía no la hemos agregado, estará azul

media: Si encuentra archivos multimedia en una página (como galería de fotos en Flickr), nos permitirá abrir el media bar, que veremos más adelante.

rss: nos permite suscribirnos a la página, utilizando el rss reader de Flock

buscadores: Si encuentra un buscador dentro de la página, el botón se pondrá naranja, y podremos agregarlo a la lista de buscadores

Si embargo, el corazón de Flock, está en la barra inmediatamente inferior a la de navegación:

Con esta barra, tenemos acceso a todas las herramientas que Flock nos ofrece. De izquierda a derecha:

1. my world
2. people sidebar
3. media bar
4. rss reader
5. email
6. favoritos
7. configuración de cuentas
8. clipboard integrado
9. editor de blog
10. gestor de fotos

My World: la página que vimos al comienzo.

People Sidebar:

El People sidebar abrirá una barra lateral, con la actividad más reciente de nuestros amigos / conocidos en diferentes servicios web.

click para agrandar

De acuerdo a las cuentas que hayamos configurado, se añadirán botones a la misma, en donde podremos ver novedades por servicio, con botones de acuerdo a lo que podemos hacer en cada uno de ellos. En Facebook, por ejemplo, tendremos un botón de acción por usuario que nos permite enviar directamente mensajes, postear en el wall, etc. En Flickr. podremos rápidamente ver las fotos de un usuario en el media bar, sin tener que salirnos de la página que estemos visitando. Es bastante útil para ver actualizaciones recientes de nuestros amigos.

Media Bar:

El media bar que mencionábamos es una barra horizontal que aparece en el navegador, y que nos permite, rápidamente, ver las fotos de nuestros compañeros, sin tener que visitar página alguna.

Digamos, por ejemplo, que el “people sidebar” nos avisa que alguien ha actualizado su galería de flickr, con nuevas fotos. Haciéndole click al botón de media, se abrirá el media bar, con las fotos nuevas. El manejo de fotografía es una de las fortalezas de Flock, y aqui lo demuestra.

Rss reader: es el lector RSS de Flock. No es un reemplazo a Google Reader, pero si funciona con pocos feeds.

Sidebar de Favoritos: Los favoritos se manejan bastante bien en Flock. De hecho, utiliza el mismo sistema de tags que del.icio.us, además de integrarse con éste, así que podemos ver nuestros favoritos en dos columnas diferentes: una, con los que tenemos online, y otra, con los privados, que podemos almacenar en flock.

Configuración de cuentas:

Esta herramienta es la más esencial de todas, pues aquí tenemos un listado de todas las aplicaciones web compatibles con Flock, y la posibilidad de configurar cada una de ellas. Es gracias a este botón, que podemos añadir nuevas cuentas de correo, nuevos servicios para el media bar o people sidebar, etc.

Web Clipboard: Esta es una interesante herramienta de Flock. Nos permite jalar cualquier cosa, de cualquier página web, y quedará almacenada en este sidebar. Así, por ejemplo, si estamos haciendo algo de investigación para un post, podemos ir jalando textos, fotos, y demás a esta barra, y luego re-utilizarlos posteriormente.

Editor de Bog: Flock incluye también un muy completo editor de blogs. Si bien no está a la altura de Windows Live Writer, es bastante útil para las tareas más básicas, como publicar un simple post con imágenes. También se integra bastante bien con el resto de cosas de Flock, así que podemos jalar links de páginas, fotos de flickr, etc.

Upload:

Upload de Flock es quizás una de las herramientas más importantes. Con éste, podemos subir rápidamente fotos a los servicios que hayamos configurado (Flickr, Picasa, Photobucket, etc). Es mucho más práctico que el mismo Flickr uploadr (creado por Flickr), ya que nos permite cortar la foto, además de rotarla.

Conclusiones

Como pueden ver, Flock se asemeja bastante a una cuchilla suiza. Tiene, quizás, más elementos de los que vamos a utilizar, pero logra integrarlos todos en un elegante paquete.

Y aún así, si tan sólo lo vamos a usar para Facebook y Flickr, o sólamente Picasa, Flock es una buena herramienta que debemos considerar, pues hace de la navegación por los sitios web 2.0, algo más intuitivo.

Lo único que no me gusta, es que utiliza a Firefox 2 como base. Dada la cantidad de mejoras que Firefox 3 trae, me temo que este navegador quede completamente en el olvido. Esperemos, pues, que en la versión 2.0 de Flock, se utilice, como estructura, a Firefox 3.

No es precisamente EL navegador que reemplazará a todos, pero sí una eficiente herramienta, un navegador secundario que podemos explotar para ciertos servicios web 2.0

Link

• Descarga del dia: Flock, el navegador social
• Descar