La idea detrás de cada una de las reseñas de este blog (aquí una lista), es tratar de ver si el producto es adecuado no sólo frente a la competencia, sino también, si es una buena actualización para usuarios fieles a alguna marca. Otro punto a tomar en cuenta es, por supuesto, el rango de precio.

En el mundo de smartphones, a pesar de que todos los medios le damos mayor cobertura a Android y a los productos de Apple, no significa que no haya espacio para otros productos. De hecho, tengo muchos amigos que son sumamente fieles a Nokia o RIM y se niegan a utilizar otro producto que no sea de esta marca. Yo, personalmente no soy usuario regular de ambos, porque me siento más “en casa” con Android, o con iOS. Se trata de  entrar a probar al producto sabiendo que, probablemente, haya un segmento que sí lo aprecie a pesar de no ser nosotros usuarios del mismo; de ubicar dicho segmento, y mencionarlo

Cada reseña escrita trata de reflejar ambos puntos de vista; por un lado, cómo está el producto frente a la competencia, y por otro, cómo trabaja este equipo, frente a productos anteriores de la marca. La idea, es tratar de ponerse en los zapatos de un usuario fiel de la marca, y ver si, en efecto, vale la pena actualizar del producto anterior, luego de haber hecho el mencionado contraste contra el mercado actual y la competencia.

Lo que creo, por lo tanto, es que no vivimos en un mundo exclusivo de dos grandes plataformas; un mundo sólo de marcas grandes, pues existe espacio para todos. En resumen, se trata de simplemente identificar quiénes podrían beneficiarse de dicho producto: usuarios nuevos, usuario existentes de la marca, o personas que buscan el mejor costo / beneficio.  Eso es lo que, en parte, debe hacer una reseña.

Tras probarlo, y darle vueltas al tema, no encontré mercado para la Breeze de AOC, o un segmento que se llegara a beneficiar con esta tablet.

Hardware

Características:

• Pantalla: 8 pulgadas, 800×600 de resolución, resistiva
• CPU: 600 Mhz
• RAM: 256 MBs
• Otros: Puerto USB tamaño normal, 3.5mm headphone jack, bluetooth, stylus
• OS: Android 2.1
• Dimensiones: 214.5 x 146.5 x 14.5 mm

La AOC Breeze es una tablet con Android,  de 8 pulgadas. Es gruesa comparada al resto, con un bezel (borde alrededor de la pantalla) de mayor longitud para acomodar los botones. Dada la colocación de los botones, la tablet está principalmente diseñada para ser usada de manera horizontal, aunque es posible rotarlo para trabajar de manera vertical.

El gran problema con el equipo, es la pantalla, la cual es resistiva. Y un gadget donde la única forma de interactuar es a través de la pantalla táctil, este fatal error hace que toda la experiencia sea terrible.

Resistiva?

En el mundo de las pantallas táctiles en la actualidad, existen dos tipos de pantallas: resistivas, y capacitivas. Esto es sumamente importante, porque define cómo iremos a interactuar con el gadget.

Resistivas: Una pantalla resistiva está compuesta por diferentes capas, incluyendo dos capas metálicas separadas por un pequeño espacio. Cuando ambas placas se juntan (por ej: se ejerce presión en la pantalla, lo tocamos), se genera un cambio en la corriente eléctrica de la pantalla, la cual es interpretada por el aparato. Las pantallas resistivas son las más conocidas / comunes, utilizadas bastante en los PDAs en el pasado, cuando existían

Capacitivas: Una pantalla capacitiva nos utiliza, seres humanos, como conductores de electricidad, y el sensor en la pantalla responde a estos impulsos magnéticos. Es por eso que un teléfono con pantalla capactivia, por ejemplo, no reacciona si lo tocamos con guantes.

Esta diferencia es crítica, pues tiene una enorme influencia cuando interactuamos con el gadget. Las pantallas resistidas funcionaron bien en el pasado cuando el método principal de interacción, era a través de un stylus, un pequeño lápiz que podía ejercer la presión necesaria para ser detectado por la pantalla.

Hoy en día, manipulamos todos los gadgets táctiles con nuestros dedos. Android está construído bajo este concepto: interactuar con dedos. Y nuestros dedos, lamentablemente, no funcionan bien con una pantalla resistiva. De hecho, funcionan de manera horrenda. La Breeze fallaba en detectar continuamente los taps en la pantalla para poder avanzar o retroceder en la página, incluso en ocasiones que se hacía con relativa presión. La diferencia entre una pantalla capacitiva y resistiva era prominente en un smartphone. En una tablet, donde tenemos más área por cubrir? Se hace insoportable.

La Breeze incluye, sin embargo, un stylus, un lápiz para poder interactuar con la pantalla. Pero nuevamente, Android no está construído para este tipo de interacción. De hecho, soporte para stylus recién se ha añadido en Android 4.0 (versión de Android que jamás veremos en la Breeze). Esto mejora un poco la experiencia, pero nuevamente, Android no está construído para stylus.

El Resto.

Otro problema con las pantallas resistivas, es que, al necesitar capas extra encima del display, el ángulo de visión y brillo se reducen considerablemente. La calidad de imagen disminuye, e incluso con brillo al máximo, es imposible verlo bajo la luz del sol.

El lento CPU de 600 Mhz y la limitada cantidad de RAM, junto con la pantalla, hacen que saltar entre homescreens, e incluso navegar por la Web, sean una experiencia lenta y tortuosa. 600 Mhz para trabajar con una resolución de 800×600 no es suficiente, y menos la cantidad de RAM disponible, ya que continuamente Android se encontraba limpiando aplicaciones dejadas tras bambalinas para que la que estuviese en pantalla pudiera funcionar.

USB On the Go

Uno de los aspectos positivos de la tablet, es el puerto USB de tamaño completo, con soporte “On The Go”. Al igual que la Toshiba Thrive que reseñamos la semana pasada, este puerto nos permite conectar un teclado (mouse no, porque soporte para mouse recién se incluye en Android 2.3 o 3.1), disco duro externo y demás gadgets directamente al dispositivo. Es una opción que me agrada bastante, pues nos da mayores opciones de conectividad.

Al igual que con la Thrive, sin embargo, incluir un puerto de este tamaño significa aumentar el grosor del dispositivo, y no estoy seguro que sea una característica a la que todos le saquen provecho. Aún así, personalmente, siempre me alegra tener esta opción

Software

Todos estos problemas con el hardware, terminan arruinando el lado de software. La Breeze incluye una versión de Android para smartphones (al igual que el primer Galaxy Tab, el de 7″ del año pasado), lo cual no es una manera óptima de utilizar una tablet.

Si al inicio se creía que las tablets (el iPad, específicamente, cuando fue anunciado) no serían más que un smartphone gigantesco, esto sí se da con la Breeze, y tablets que usan las versiones 2.x de Android. El problema, es que finalmente las tablets no son smartphones gigantescos. Si han utilizado ya una tablet y apps específicas para sistemas operativos de Tablets (en el caso de Android, 3.1 y 4.0), verán que la interfaz es totalmente diferente. En lugar de tenerse que adaptar a pantallas que regularmente van de 3.2 a 4.3 pulgadas, los desarrolladores saben que las tablets trabajan en un rango de 7 a 10 pulgadas y por lo tanto saben aprovechar este espacio extra.

Y como sucede con estos dispositivos donde interactuamos directamente en la pantalla, la interfaz de usuario toma una importancia mucho mayor a la que podríamos ver en un sistema operativo convencional de escritorio o para laptops. La interfaz es la aplicación, y la aplicación del momento, es la tablet. Es todo lo que veremos, mientras estemos usando esta app.

Hay que recalcar bastante este punto, porque es finalmente crítico. Y es una de las razones también por las cuales nunca pude recomendar la Galaxy Tab original. Incluso Google siempre se refería a versiones d

Conclusión

Como comentaba al inicio, tras días de darle vueltas al tema, jamás pude encontrar un segmento que pudiese beneficiarse de la Breeze.

Como tablet? La pantalla resistiva y el lento procesador hacen que la experiencia, incluso con cosas simples como navegación, sea terrible, lo cual lo descarta incluso como opción para aquellos que busquen una tablet económica. Y lo descarta también como una opción de “Mi primera tablet”. La experiencia no será nada positiva, por lo que un usuario nuevo quizás termine odiando todo el mercado de tablets tras probarla. Como marco de fotos? Nuevamente, la pantalla limita el ángulo de visión y le quita el brillo, además que podemos conseguir marcos de fotos digitales más económicos.

Lo más atractivo de la Breeze, siempre fue el precio. Usualmente, la podemos encontrar a la mitad de lo que cuesta una tablet regular (es decir, $250 contra los $500 que usualmente cuesta una de 10.1). Pero el problema, es que ni siquiera es la mitad de buena que una tablet regular, después de los problemas mencionados en el transcurso de la reseña.

Debido a estos problemas, me pareció imposible recomendarle esta tablet a alguien. Sobre todo ahora, que tenemos opciones en el mismo rango de precio que han aparecido o aparecerán, y que ponen en nuestras manos tablets de bajo costo, sin ninguno de los problemas mencionados, como el Kindle Fire (pantalla capacitiva, dual core CPU), o el Nook Tablet, ambos que han sido lanzados al mercado por $200 y $250, respectivamente.

La AOC Breeze pudo haber sido una genial opción económica, si hubiese tenido una pantalla capacitiva de buena calidad, un mejor CPU, RAM, y un sistema operativo que estuviese creado para tablets (Android 3.x en lugar de 2.x). Pero son, justamente, los puntos más importantes es una tablet, y al cambiar todo esto, estaríamos hablando de otra tablet por completo.

Fotos en mejor calidad: Aquí

• Wacom Inkling, la evolución del Stylus para dibujo.
• Motorola Xoom: la Tablet con Android 3.0 de Motorola
• Un primer vistazo a Honeycomb, Android 3.0. Por fin un OS de Google para Tablets
• Sony presenta la S1 y S2, Tablets para Gaming
• Android Honeycomb, qué trae de nuevo? / Android Market en la Web

Etiquetas:

Durante las últimas semanas, he estado probando los MDR NC200D, unos audífonos de Sony con Cancelación de Ruido Activa. Este tipo de audífonos no producirán la mejor calidad de sonido, pero tampoco apuntan a hacerlo. Sin embargo, gracias a la cancelación de ruido – ahora que están construyendo un edificio sumamente cerca a la oficina – se han vuelto mis favoritos.

Cancelación de Ruido?

Tenemos dos tipos de cancelación de ruido, ambas buscando el mismo objetivo: eliminar la bulla de los exteriores. Esto es perfecto cuando estamos en el avión, por ejemplo, o en algún tipo de transporte bullicioso. O una oficina, con bastante “white noise” o ruido de PCs prendidas, o, como en mi caso, el ruido de una construcción de edificio cercana.

La cancelación de ruido pasiva, usualmente consiste en bloquear el canal auditivo, y utilizan materiales especiales para filtrar ruidos exteriores. Un tipo bastante común de la cancelación de ruido pasiva, son las orejeras utilizadas en construcción. Se tiene múltiples capas de diversos materiales para poder bloquear la bulla. Y otro tipo bastante conocido, son los audífonos “in ear”, que insertamos en nuestro canal auditivo, para bloquear la bulla exterior.

La cancelación de ruido activa toma una ruta diferente, pero para conseguir el mismo objetivo. Además de utilizar materiales especiales para bloquear el sonido exterior, la cancelación de ruido activa incorpora micrófonos para detectar el sonido exterior y “borrarlo”. Lo que hace, es generar una onda sonora idéntica a la que estamos escuchando en el exterior, pero 180 grados fuera de fase. Es decir, una onda sonora opuesta. Y lo que se consigue con esto, es efectivamente, cancelar ese sonido.

Al estar continuamente generando una “anti-onda”, los audífonos con Active Noise Cancelling usualmente requieren de algún tipo de energía (en el caso de los NC200D, una batería AAA) para poder funcionar. Pero el resultado, es que tenemos unos audífonos que consiguen cancelar mejor el ruido externo, o eliminar un ruido específico; especialmente el White Noise.

La tecnología en sí es sumamente interesante, y los resultados son geniales, sobre todo para eliminar los ruidos más molestos (como ese “huuum” constante del avión, el sonido de un ventilador demasiado fuerte en la oficina o dentro de una PC).

NC200D

Specs

El diseño de NC200D es sencillo. Son totalmente negros, con un aspecto bastante minimalista, sencillo. No son un “fashion statement” como los Beats de Dre (u horrendos como los Skull Candy), por ejemplo, pero se ven bien. También, afortunadamente, cuenta con pocos botones. Tenemos el Switch de Prendido y apagado para activar / desactivar la cancelación de ruido, el botón “Monitor” que nos permite desactivar temporalmente la cancelación de ruido y escuchar el ambiente.

Por último, tenemos el botón “AI NC”. Lo que hace este botón, es detectar el ruido del ambiente cuando lo presionamos para elegir uno de los tres métodos de cancelación de ruido. La selección se hace de manera automática (lo que significa que nos libera de tener que elegir el modo nosotros) y en mis pruebas, funcionó sumamente bien. Según los specs, reducen digitalmente el ruido hasta en un 99.1%

Los audífonos son “On Ear”, no “Over the Ear”. Es decor, no cubren nuestra oreja, sino que están encima de éstas. Afortunadamente, el material es sumamente cómodo, yla presión ejercida sobre la oreja es la adecuada – dos puntos críticos para este tipo de audífonos. No tuve problemas en usarlos por horas. El sonido tampoco se filtraba fuera de los audífonos, como sucede con los Open Ear. Pero por otro lado, dado el énfasis en la cancelación de ruido, la calidad de sonido no es lo mismo que podríamos obtener con audífonos en este rango de precio dedicados exclusivamente a darnos la mejor calidad. En volúmenes medios y bajos sonaba sumamente bien, incluso con canciones con un bajo potente (como el inicio de la nueva Why Stop Now de Busta Rhymes, o It Could be Sweet de Portishead, o el Bass Test de Boston Acoustics). Pero al subir el volumen, se notaba distorsión en el audio. Claro que con la cancelación de ruido, tampoco es necesario elevar tanto el volumen. Y la distorsión era notable sólo casi al máximo

Lo que tenemos, finalmente, son audífonos sumamente buenos en aislarnos, consiguiendo eliminar ruidos externos molestos. Como comentaba al inicio, con la construcción a unas cuantas casas de la oficina, han sido prácticamente necesarios. Para el próximo vuelo, definitivamente los llevaré conmigo. Y en la oficina, cuando el ruido de ventiladores, o el aire acondicionado, o simplemente un ruido repetitivo se hace molesto, son una excelente opción.

Fotos en alta calidad: Link

Precio sugerido: S/. 499 / $199.99

• Construye audífonos que cancelan el sonido exterior por $20
• iSerenity, sonidos que ayudan a concentrarnos / relajarnos
• Izuum 360 Speaker: Utiliza cualquier superficie como parlante
• Eliminando el ruido de fondo del Audacity
• Tip: Mejora considerablemente el sonido de audífonos de iPod / iPhone

Etiquetas:

Toshiba también presentó recientemente una tablet en Perú, la Toshiba Thrive que, al igual que modelos que hemos visto en el pasado (la Galaxy Tab 10.1, la Xoom), cuenta con componentes internos sumamente similares (Pantalla de 10.1 pulgadas, chipset Tegra 2 de doble núcleo, etcétera) por lo que ofrece una experiencia similar.

Hardware

CPU: Dual Core 1Ghz ARM Cortex A-9, Tegra 2

RAM: 1GB

Almacenamiento: 16 GBs, expandible vía microSD a 32

Pantalla: LCD d 10.1″

Cámara de 5 megapixeles trasera, 2 MP frontal

Dimensiones: 272 x 175 x 15 mm

Peso: 771 gramos

Bastante standard en cuanto a specs, como pueden ver, salvo en peso y tamaño.  Vista de frente, la Thrive tiene un aspecto similar al resto de tablets.  Tiene un bezel (borde) relativamente grueso si lo comparamos con otras tablets, lo cual no ayuda mucho en el aspecto. Y tampoco ayudan las luces que Toshiba ha incluído en la parte superior, que nos notifican sobre la conexión, el estado de carga. Son comprensibles en una laptop (en realidad, no), pero en una tablet, tenerlos tan cerca a la pantalla resultó molesto. Por suerte, un rápido viaje a Settings de Android, nos permite deshabilitarlo.

La parte trasera tenía un acabado con líneas, como pueden ver en la foto, para tener un mejor “grip” o agarre del tablet. No gana puntos por aspecto, pero sí es útil (al menos, evita tener que salir corriendo a comprar un case)

Donde la Thrive se separa del resto, sin embargo, es qe es mucho más gruesa que la competencia. En grosor, tiene 15 mm, contra los 8.6 mm del Galaxy Tab 10.1, 12.9mm del Xoom y 8.8mm del iPad 2.  En peso, es comparable a la Xoom (la Thrive pesa 771 gramos, contra los 730 de la Xoom), pero ambos terminan siendo más pesados que el Galaxy Tab 10.1 (560 g) y el iPad 2 (601 g).

En pocas palabras, si están buscando la tablet más liviana y ligera, no la encontrarán en el Thrive. Y como hemos mencionado en reseñas anteriores de tablets, el peso y tamaño son críticos para este tipo de dispositivos: como los sostenemos, o apoyamos en mesas, siempre estamos interactuando con nuestras manos con el dispositivo. Y tener una tablet demasiado pesada, o demasiado gruesa, puede cambiar bastante nuestra opinión sobre el dispositivo.

Thrive a la izquierda, Xoom a la derecha.

Pero qué ofrece la Toshiba Thrive para compensar por este aumento en volumen?

El aumento de volumen, es por un claro motivo. Toshiba decidió no seguir el mismo camino de Samsung y buscar ser el más delgado y liviano. Lo que quiso hacer Toshiba, es añadirle los puertos que todos reclamamos, cuando se presentó el iPad en el 2010.

Así es, la Thrive cuenta con un puerto USB de tamaño “normal”, que acepta teclados, discos duros, mouse (si, Android 3.1 tiene soporte para mice), gamepads y prácticamente cualquier dispositivo USB. Aquí un video de Ars Technica demostrando la función:

La Thrive es la que más se acerca, por lo tanto, a darnos funciones similares a una laptop, pero con los beneficios de la tablet (mayor movilidad, duración de batería). Es una interesante decisión de Toshiba, sobre todo porque toma un rumbo totalmente diferente al resto de las tablets actuales.

Aparte del puerto USB, tenemos también un puerto HDMI de tamaño completo (en lugar del mini HDMI), que nos permite conectarlo directamente al televisor o a un monitor y mostrar el contenido en pantalla.

Puerto USB, HDMI full size

Lector SD de tamaño completo

Y para rematar Toshiba también ha incluído un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Justamente fue este puerto uno de los que más usé durante el testeo de la Thrive; si son fotógrafos, les encantará (siempre y cuando fotografíen en RAW+JPEG). Es una excelente manera de rápidamente darle un vistazo a las fotos que hemos tomado en la pantalla de 10.1 pulgadas, y evaluar si tenemos una con la cual quedarnos, o seguir fotografiando. Estas fotos, por supuesto, también podemos utilizarlas en aplicaciones de retoque, o enviarlas rápidamente por correo.

Otra cosa curiosa, es que el diseño de la Thrive es tal, que resulta más cómodo sostenerla en modo portrait (vertical), que landscape (horizontal). Esto, por supuesto, es preferencia personal, pero parece ser el modo sugerido por Toshiba, dada la ubicación de las cámaras, como se puede apreciar en la foto).

Software

La Thrive viene con Android Honeycomb 3.1, así que es una experiencia bastante similar a la que estamos acostumbrados. Hay algunas aplicaciones extra instaladas, pero la experiencia es bastante similar a la versión original de Android. Al igual que con el Xoom, no noté esa lentitud en la interfaz (como sí me ocurrió con el Galaxy Tab 10.1, dadas las modificaciones hechas con su TouchWiz). Tenemos aplicaciones para manejar archivos (Astro o ES File Explorer siguen siendo mejor opción), algunas apps pre-instaladas, pero ningún cambio radical en la interfaz, así que puntos para Toshiba por ello.

En cuanto a Honeycomb, la experiencia sigue siendo la misma que en las otras tablets. Es buena, pero podría ser mejor, tal como lo dijo Matias Duarte en una reciente entrevista (Honeycomb fue lanzado para poder tener tablets en el mercado rápido; Ice Cream Sandwich, la siguiente versión, corrige todas las carencias del OS). No es malo, por supuesto, pero falta cierto nivel de pulido (en el cambio de aplicaciones, mayor coherencia entre homescreens, acceso más veloz a funciones comunes en lugar de enterrarlas bajo el botón virtual de menú, mejor manejo de apps insaladas).

Honeycomb cumple muy bien su labor, pero al igual a como sucedió con las versiones de Android para smartphones, todavía necesita un poco más de cuidado y trabajo, que aparentemente, ha sido conseguido con Ice Cream Sandwich.

Conclusión

La Toshiba Thrive es un claro ejemplo de la verdadera fuerza detrás de Android. Se trata de un sistema operativo que nos dará una experiencia similar en cuanto a software, pero cuyo hardware puede ser modificado para satisfacer las necesidades de cada individuo. Tenemos la libertad de elegir el dispositivo que más se acomode a nuestro estilo de vida.

Si están buscando la tablet más portátil, liviana y delgada, pueden olvidarse de la Thrive. Aquí la mejor opción, si buscan una tablet con Android, es el Galaxy Tab 10.1. Si están buscando una tablet con una buena cantidad de puertos disponibles, sin embargo, la Thrive merece ser considerada.

Si son fotógrafos, la Thrive es una excelente opción dado su puerto SD incorporado en la tablet. Como comentaba al inicio, tenerlo ya incluído en la tablet, en lugar de requerir molestos accesorios (como el iPad), ayuda bastante a darnos una mejor experiencia. Si saben que necesitarán un puerto USB de tamaño completo para transportar archivos (quizás tienen un HD portátil repleto de fotos o películas), o tienen un teclado USB, o quieren experimentar utilizando Android con un mouse (spoiler: funciona sumamente bien), la Toshiba Thrive suena como una excelente opción.

Pero nuevamente, llegamos a un punto interesante: Tegra 3 empezará a invadir el mercado en los próximos meses, y promete darnos 5 veces el performance de las tablets actuales (que utilizan Tegra 2). Ice Cream Sandwich, Android 4.0, también acaba de ser lanzado (con el Galaxy Nexus, en un smartphone), así que probablemente una combinación de ambos, Tegra 3 y Android 4.0, esté llegando próximamente al mercado. Como comentaba en la reseña, Honeycomb todavía requiere de cierto nivel de pulido, que parece haber sido alcanzado por fin con Android 4, así que si no tienen un apuro en conseguir una tablet para esta Navidad, y pueden esperar unos cuantos meses más, quizás la espera valga la pena.

Si no pueden esperar, y como comentaba, todavía están buscando esa tablet con puerto USB, HDMI y SD de tamaño completo que tanto se le reclamó al iPad y demás tablets que no lo incluyeron, aquí tenemos una buena respuesta por parte de Toshiba.

• Reseña: Motorola Xoom Tablet
• Samsung Galaxy Tab 10.1 y Galaxy S 2
• Atrix y Xoom de Motorola son presentados en Peru
• Motorola Xoom: la Tablet con Android 3.0 de Motorola
• Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) en la Asus Trasformer Prime (Video exclusivo) [#CES2012]

Etiquetas:

Motorola Lanzó recientemente su Xoom Tablet en el mercado local. La tablet, como la gran mayoría de estos dispositivos con Android, cuenta con el chipset Tegra 2 (1Ghz de Procesador Doble Núcleo, 1 GB de RAM, Pantalla de 10.1″), chipset que se ha vuelto el “standard” para tablets con Android. De hecho, es la primera tablet que se lanzó con estas especificaciones y, aunque resulte difícil de creer, incluso las tablets que estamos viendo estos meses cuentan con características similares.

Qué hacer para destacarse del resto? La mayoría de tablets opta por diferentes diseños externos, e incluso otras, como la Toshiba Thrive (reseña que viene la próxima semana) implementan funciones adicionales como un puerto SD de tamaño completo o un puerto USB para conectar dispositivos. Otros, para mala suerte de muchos, deciden modificar Android para diferenciarse del resto. Lamentablemente, dado a que muchas de estas son compañías principalmente de “hardware” en vez de “software”, dichas modificaciones terminan empobreciendo la experiencia.

Resulta irónico, pues, que una de las características que más me gustaron del Motorola Xoom, es que es una de las pocas tablets que precisamente decidió mantener Android “puro”, sin modificaciones. A pesar de contar con características prácticamente idénticas cuando hablamos de velocidad de procesador o RAM, gracias a mantener una versión de Android sin modificaciones, tenemos una experiencia más veloz que, por ejemplo, el Galaxy Tab 10.1 de Samsung (que ha sido modificado con TouchWiz).

Hardware

Como mencionaba al inicio del post, las características son prácticamente idénticas al resto de tablets con Android. Tenemos

• Un procesador de 1Ghz Doble Núcleo
• 1 GB de RAM
• Pantalla de 10.1″ LCD
• Cámara de 5 megapixeles trasera, 2 MP frontal
• 249.1 x 167.8 x 12.9 mm
• 730 gr

Donde las tablets se diferencian, es en el aspecto externo y calidad de componentes como el LCD.

El Motorola Xoom no es tan delgado como el Galaxy Tab 10.1 y la pantalla no llega a tener el mismo nivel de claridad de color en general (el Galaxy Tab 10.1 obtuvo colores más vibrantes, como pueden ver en la reseña).

Sin embargo, el tablet aún resulta cómodo de sostener. No es tan pesado o grueso como el Toshiba Thrive, y es fácil sostenerlo con las dos manos. Como toda tablet con Android, utiliza 1280×800 de resolución (16:10), lo cual lo hace más cómoda de utilizar en modo horizontal, que vertical. La pantalla es adecuada, con un buen nivel de brillo pero, como mencionaba al inicio, carece de la calidad de colores que podemos ver en el iPad 2 o el Galaxy Tab 10.1.

Sin embargo, como mencionaba en la introducción, la decisión de mantener Android 3.1 sin modificaciones en el Xoom ha sido bastante sabia, pues la interfaz y la experiencia de usuario en general se sintió más fluída que en el Tab 10.1 de Samsung con TouchWiz. Como mencionaba, internamente estamos hablando del mismo CPU / GPU, pero al no haber realizado cambios, Android funciona como debe. Existe ese pequeño lag o “demora” típico de tablets con Android de esta generación, pero no es tan pronunciado como en el Galaxy Tab.

La cámara

La cámara es adecuada, como creo que ya imaginamos que son las de estas tablets. Son definitivamente mucho mejores que las de un iPad 2, pero no se comparan a lo que podemos alcanzar hoy en día con smartphones. Las cámaras, sin embargo, funcionan sumamente bien para video, que creo que es en realidad la función principal de éstas. Después de todo, fotografiar con una tablet es sumamente incómodo.

La cámara trasera cuenta con Flash, y 5 megapixeles . Además, puede grabar video en HD (720p) hasta 30 cuadros por segundo. La frontal, tiene 2 Megapixeles, y para videollamadas con Skype, funcionó super bien.

Software

Motorola ha decidido mantener Android 3.1 “limpio”, sin modificaciones de ningún tipo, lo cual, como mencionábamos al inicio, ha resultado un factor diferencial sumamente importante. La experiencia en general es bastante buena gracias a ello, ya que no tenemos erráticas demoras en la interfaz, o botones extraños que no deberían existir, como sucede en ciertas modificaciones.

El performance también es bastante bueno al haber dejado el código “limpio”. Las transiciones de home-screens, algo que es notablemente lento en las tablets de esta generación, funcionaron mejor. Con cierta lentitud, como pueden ver en el video, pero sin mayores problemas.

Android Honeycomb, es una gran variación de Android como lo conocemos en smartphones, como explicaba en otra reseña:

Honeycomb resulta una experiencia bastante nueva, incluso para veteranos de Android, debido a que presenta cambios sustanciales. Por ejemplo, no encontrarán botones, ya que todo se realiza desde la pantalla. Tenemos una barra en la parte inferior que cuenta con los botones de “Atrás”, “Home”, el botón para saltar entre aplicaciones. Al lado derecho, contamos con la familiar barra de notificaciones de Android, además de la hora, el estado de la batería, y señal WiFi / 3G.

Como pueden ver, Android Honeycomb ofrece múltiples modificaciones al Android que ya conocemos para mejorar la interactividad y experiencia de usuario en este nuevo formato – las tablets. Después de un día de uso, sin embargo, me acostumbré a los cambios, y cambios como el “application switcher”, o las mini aplicaciones que pueden corren “encima” de otras aplicaciones, resultan bastante útiles.

Esto es también cierto con el Motorola Xoom. Los cambios en la interfaz pueden terminar confundiendo incluso a usuarios de Android para smartphones, pero es algo que podemos dominar en cuestión de minutos. Afortunadamente, Ice Cream Sandwich, la versión 4.0 de Android, remediará todo esto.

Conclusión

Necesitan una tablet ahorita? O desean tener una ya? Porque como mencionábamos hace algunos días, Nvidia está lista para dar el salto generacional con tablets el próximo año, que prometen quintuplicar el performance de tablets actuales. Pero por supuesto, sólo Asus ha anunciado una tablet con Tegra 3 de momento, así que quizás significaría esperar hasta mediados del próximo año, ya que no hay fecha segura para la nueva generación de tablets.

Si quieren una tablet ahora, el Motorola Xoom es una buena alternativa, si están buscando una tablet que tenga la experiencia de Android más “pura”, sin modificaciones. Como les comentaba, disfruté bastante de la experiencia pues es una de las pocas tablets que mantiene a Android como debe ser. La fluidez fue mayor que en otras tablets con el OS modificado. La pantalla no es la mejor del mercado, y tampoco es la tablet más delgada o liviana, pero si están buscando una tablet con Android, resulta una excelente alternativa al ofrecer buen performance en general.

• Motorola Xoom: la Tablet con Android 3.0 de Motorola
• Atrix y Xoom de Motorola son presentados en Peru
• Samsung Galaxy Tab 10.1 y Galaxy S 2
• Android Honeycomb, qué trae de nuevo? / Android Market en la Web
• Motorola en CES: Razr Maxx, Xyboard, Droid 4 (Fotos) [CES]

Etiquetas:

Ya lo mencionamos durante la reseña de la cámara Samsung SH100: La fotografía con smartphones ha mejorado tanto, que bien podemos reemplazar, casi por completo, a nuestras cámaras compactas con un iPhone, o con un teléfono Android de gama alta. Y es que, aparte de tomar excelente fotografías, los smartphones también nos permiten subirlas a redes sociales inmediatamente.

Pero otro factor importante, es que a través de aplicaciones, podemos modificar y añadirle efectos a nuestras fotografías, consiguiendo resultados sumamente interesantes. Algunas de las destacadas? Hipstamatic, que cubrimos en este especial, Instagram, y Camera 360, entre otras. De hecho, la fotografía con smartphones se ha vuelto tan popular, que se han creado blogs al respecto, e incluso existen exhibiciones del tan mencionado “iPhoneography”.

Pero a veces, simplemente compartirlo a través de redes sociales no basta. A veces, queremos tener las mejores fotografías, los momentos capturados más resaltantes, guardados de manera física, con nosotros. Y para eso, existe, pues, el Photo Cube de VuPoint

Se trata, como pueden ver, de una impresora sumamente compacta, y a la que podemos conectar un iPhone de manera directa, o un iPad / Smartphone con Android a través de una conexión USB.

El Photo Cube es una impresora sumamente compacta. Imprime fotografías en tamaño 4″ x 6″. Lo que más me agradó de la impresora, es la simplicidad de uso: a diferencia de una impresora tradicional, donde tenemos que usar una PC como intermediaria, instalar drivers, y llenarnos de cables por todos lados, con el Photo Cube sólo tenemos que descargarnos una aplicación, abrir una foto, darle click a Print, y listo. Además, al ser una impresora con una sola función, nos ahorra el trabajo de buscar tintas / papel fotográfico, ya que cada cartucho, contiene ambos, para un total de 36 fotografías.

Aquí un video de cómo funciona (la aplicación, la impresión)

La impresora funcionó perfecto con iOS 5 (actualizó el firmware de la impresora, de hecho), y también con Android 2.2 / 2.3 (es necesario tener Android 2.0 en adelante). La calidad de las imágenes también resultó excelente. Pensé que habría problemas a la hora de imprimir ciertas imágenes (como las de Instagram, que están en baja resolución), pero las fotos salieron nítidas y con colores bastante fieles.

Un  inconveniente, es que cada cartucho sólo durará para aproximadamente 36 fotografías, así que no es una solución si planean imprimir cientos de imágenes (para cientos de imágenes, por supuesto, la mejor solución sigue siendo un centro de impresión). Pero si les ha encantado el tema de fotografiar con el teléfono, han acumulado o están acumulando una buena cantidad de fotos tomadas con sus teléfonos, y quieren imprimir algunas, el Photo Cube es una excelente alternativa a una impresora convencional.

Si están en Perú, pueden encontrarlo en Silitech (Lord Cochrane 188), quienes tuvieron la amabilidad de prestarme uno para el artículo.

• Efectos para fotos / Avatares para Facebook online con Photo Face Fun
• HP Photosmart Premium: Impresora de HP conectada a Internet
• Photo Magician cambia automaticamente el tamaño de las fotos
• Crear Collages de imágenes con FotoWall [Windows]
• Picasa, excelente software para fotos, se integra con Google Plus

Etiquetas:

Con la llegada de mejores y más robustas cámaras en smartphones, el mercado de las point & shoot, las cámaras fotográficas, se ha ido encogiendo. Y es que una de las más grandes conveniencias de tomar fotografías con un teléfono, es que podemos compartirlo inmediatamente: nada de sacar la memoria / conectar la cámara a la PC para finalmente transferirla.

Este es el problema que Samsung intenta remediar con la SH100, una cámara que contiene un chip WiFi, y que nos permite compartir las imágenes inmediatamente a Facebook, Picasa, o enviar los videos a YouTube, sin necesidad de tener una PC intermediaria.

Pero esta conexión de Wifi ofrece otra ventaja. A través de la opción “remota”, podemos utilizar un teléfono con Android como un control remoto, o para ver las imágenes tomadas. Sin embargo, a la hora de subir imágenes, éstas serán comprimidas (de sus 14.2 megapixeles originales) a un máximo de 2 megapixeles. Tiene sentido, sobre todo porque la idea de ponerlo en Facebook es de compartirlo inmediatamente (y es más sencillo subir 1-1.5 megabytes que 4-5).

La cámara

Características:

• WiFi
• Lente de 26mm
• Pantalla de 3″ LCD Touch
• 14.2 megapixeles
• 5X Optical Zoom
• MicroSD / MicroSDHC
• Video en HD (1280×720)

Como pueden ver en la imagen superior, la SH100 de Samsung tiene pocos botones. Esto se debe a que la pantalla de 3 pulgadas que domina la parte trasera del equipo es táctil. Inicialmente, parece una genial idea. Dado a que Samsung busca facilidad de uso y una interfaz amigable, una pantalla táctil en lugar de varios diales y botones tiene mucho sentido. Es una cámara que, por su característica, usualmente utilizaremos para “apuntar y disparar” después de todo. Sin embargo, la pantalla táctil del SH100 requiere cierta presión para ser utilizada (es resistiva, no capacitiva), lo cual hace que acceder a algunos menús, o incluso el mismo hecho de navegar entre fotos, sea dificultoso.

Y dado a que estaremos interactuando bastante con la pantalla, es una característica que perjudica bastante la experiencia de usuario. Lo cual es una lástima, porque como cámara compacta, la SH100 funciona sumamente bien.

Características, Tamaño y Diseño

Dejando de lado la pantalla táctil por un momento, la Samsung SH100 toma muy buenas fotos de día. De noche es notable el ruido, pero es algo que podemos esperar de las point & shoot. Me gustó también lo compacta que resultó ser la cámara. Como mencionaba al inicio, casi siempre utilizo o un smartphone o una DSLR, así que había olvidado lo conveniente que es tener una cámara “intermedia” para simplemente meter en el bolsillo y llevármela conmigo.

Otra cosa que queda en evidencia inmediatamente, es lo práctico que resulta tener un zoom óptico. Sólo es de 5X, pero ayuda bastante a conseguir un mejor encuadre. Tiene un sensor CCD de 14.2 Megapixeles y, como mencionábamos en el párrafo anterior, es posible conseguir fotos bastante buenas de día (y en situaciones low light con flash). La cámara de muestra incluyó una memoria MicroSD (si, utiliza microSDs en lugar de SDs tradicionales, así que si ya cuentan con otra cámara – que usualmente utiliza los de tamaño standard – probablemente tendrán que comprar otra, si necesitan un repuesto).

La cámara no tarda casi nada en tomar la primera foto (como veremos en el video), pero sí es lenta en tomar fotos contínuas en máxima resolución. No esperen disparar múltiples fotos por segundo.

La SH100 de Samsung es ligera, compacta, y fácilmente cabe en un bolsillo, puntos a favor para esta categoría de cámaras. El lente gran angular de 26mm (que llega a un máximo de 130mm) ayuda bastante a conseguir tomas “wide”; es decir, podemos hacer “caber” a más personas en la foto, o capturar fácilmente un paisaje.

WiFi

La transmisión vía WiFi funcionó sin mayores problemas. Lo difícil fue escribir el nombre de usuario y contraseña gracias a la terrible pantalla resistiva empleada, pero una vez ingresados los datos (sólo tenemos que hacerlo una vez por cada servicio online), la transmisión fue rápida y, como podrán ver en el video, apareció en Facebook y Picasa de manera casi instantánea.

El resto del review y fotos de muestra, después del salto

Software / Modos de Operación

No, no encontraremos un modo manual por ningún lugar, pero lo que me agradó bastante, es que Samsung sí nos ofrece bastantes opciones para personalizar las fotos que tomamos, evitando términos técnicos como apertura y sustituyéndolos con opciones como “qué tan borroso queremos el fondo”. También tenemos 4 tipos de auto-focus, que también podemos modificar con la pantalla táctil (obligando a la cámara a hacer focus donde apuntemos con el dedo en la pantalla)

El modo automático no tuvo problemas en identificar cuándo quería tomar una foto macro, cuándo se trataba de un paisaje, o cuándo de una persona.

Aparte de las opciones de “Smart Auto”, tenemos la opción de Beauty Shot, que se utliza para retratos y que modifica un poco el tono de la piel y otras variables para “mejorar” la fotografía. Y junto con esto, tenemos una gran cantidad de efectos que podemos aplicar al a fotografía como

Video Demo:

Conclusión

El modo “Smart Auto” funcionó sumamente bien, y la cámara es definitivamente amigable. El zoom óptico y una mejor calidad de fotografías a las que conseguiríamos con un smartphone, junto con la posibilidad de subir las fotografías inmediatamente (si es que contamos con WiFi), son fuertes puntos a favor de esta cámara.

Sin embargo, la pantalla resistiva malogra gran parte de la experiencia, pues es utilizada prácticamente para todo tipo de acción (incluyendo cambiar el modo de la cámara y, por supuesto, pasar una fotografía a otra). Utilizar una pantalla táctil tiene claras ventajas (la navegación es mucho más intuitiva que usar decenas de botones), pero al hacer uso de una resistida – que requiere de cierta presión, a diferencia de una capacitiva – la experiencia final sufre.

Pero la calidad de las imágenes, junto con los divertidos efectos, que además son sumamente sencillos de implementar, el zoom óptico y, por supuesto, la opción de subir inmediatamente las fotografías vía WiFi sin tener que acceder a una PC, lo convierten en una buena alternativa para principiantes, y personas que simplemente desean, bueno, apuntar y disparar, esperando buenos resultados. Siempre y cuando, claro, nos encontremos en una situación donde exista buena iluminación, o podamos usar el flash sin problemas.

Existe todavía, pues, un mercado para este tipo de cámaras. Los sensores de los smartphones continúan mejorando a pasos agigantados, y la connectividad innata los hace sumamente convenientes. Pero si anhelan un zoom óptico, una point & shoot como la SH100, ahora que también cuenta con una manera sencilla de transferir las fotos sin una PC de por medio, sigue siendo una opción viable.

Test Shots con la SH100:

• Samsung Instinct: un verdadero competidor para Apple?
• Crea un lente macro para celular con gafas de lectura (Hazlo tu mismo)
• Usando un Nokia N8 para fotografiar la portada de una revista fashion
• Truco con camara HD – Video viral para el Samsung i8910
• LG GD910, el telefono reloj

Etiquetas:

Recientemente, tuve la oportunidad de probar el “Izuum 360º omni-directional sound” (vaya nombre!), que vendían en Radioshack en Perú. Lo que me atrajo del parlante, es que básicamente hace lo mismo que el Rock It de Origaudio que vimos hace algunos meses.

En lugar de ser un típico parlante convencional, el Izuum 360º, al igual que el Rock it, utiliza las superficies en donde coloquemos el gadget para amplificar el sonido. A esto se le conoce como transductor. Por sí solo, emite poco sonido (como pueden ver en el video), pero apenas lo colocamos encima de alguna superficie, es cuando el gadget empieza con su magia.

El parlante puede ser conectado a cualquier fuente de sonido con salida de 3.5mm (la convencional de audífonos), así que mp3 players, smartphones, teléfonos convencionales, tablets; todos son válidos. Pero además, cuenta con un slot microSD, lo que significa que podemos cargar una memoria con música, y simplemente llevar el Speaker con nosotros.

Inicialmente, resulta bastante entretenido probar con todo tipo de superficies para ver cual es la que termina sonando mejor. Y créanme que probé con todo lo que encontré a mi paso: escritorios, ventanas, monitores, celulares, puertas, mi cabeza, cajas vacías de cereal (tip: funciona excelente en un cooler).

La calidad de sonido no es excelente. Dado a que depende bastante de la superficie para generar un sonido, no obtendrán la misma calidad de parlantes portátiles, por ejemplo. Pero considerando el tamaño, y considerando una superficie adecuada, puede sonar mejor que parlantes de las mismas dimensiones (aunque extrañarán los sonidos bajos).

El speaker logra elevar los decibeles, y gracias al pequeño tamaño, es un excelente acompañante para viajes. De hecho, incluso es un buen reemplazo a parlantes tradicionales si tienen una reunión improvisada – ya saben, de esas en las que la música de acompañamiento termina viniendo de un celular.

En resumen, el Izuum 360º Speaker es un gadget sumamente curioso y, personalmente, me ha parecido bastante útil. No reemplazará a nuestro set dedicado de música, pero definitivamente me acompañará en el verano a acampadas, reuniones informales, y más. Los prefiero a esos parlantes portátiles que usualmente tenemos que armar / desarmar – a lo Transformer – porque este simplemente lo conectamos, prendemos, y sanseacabó.

El asunto es que por fin aclaré mis dudas, tras ver inicialmente al gadget de Origaudio: si funciona, pero como comentaba al inicio, dependerá bastante de la superficie en la que lo apoyen.

• Origaudio Rock-It 2.0: Convierte cualquier cosa en un parlante
• Tu propio sonido envolvente para el Home Theater… con un solo parlante?
• ByteGadget Show S02E11
• Pantallas como Parlantes, con Emo Labs
• Sony renueva su línea Home Audio Genezi

Etiquetas:

Siempre me han gustado los accesorios producidos por Microsoft. En el pasado, he reseñado ya al Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000 (el cual sigue siendo uno de los teclados más cómodos, y sigue estando firmemente plantado frente a mi Windows PC, a pesar de tener ya 4 años).

Con sus ratones, sin embargo, nunca he tenido mucha suerte. Probé no hace mucho uno cuando recién lanzaban la tecnología bluetrack (utilizando una luz azul que prácticamente lo hacía funcionar sobre cualquier superficie), pero que lamentablemente, palidecía frente a otros ratones de Logitech, los cuales fueron mis ratones favoritos por muchos, muchos años (todavía tengo un MX Revolution funcionando, justo al lado de ese Natural Ergonomic Keyboard de MS).

Esto, hasta que conocí al Magic Mouse de Apple. La implementación de gestos en el sistema operativo, junto con toda una superficie capacitiva (que acepta sin problemas gestos de hasta 4 dedos simultáneamente) lo convirtieron en mi nuevo favorito. Lamentablemente, tanta maravilla táctil funciona bien sólo en OS X, lo cual me dejó buscando una experiencia similar para Windows.

El Arc Touch Mouse, lamentablemente, no lo es. Pero es un paso adelante bastante importante, que llegará a concretarse con la llegada del Touch Mouse de Microsoft, el cual aparecerá muy, muy pronto.

Pero hablemos de una vez sobre el Arc Touch Mouse. Cuando me enteré del Touch Mouse (que ven arriba), inmediatamente solicité una unidad de reseña del Arc Touch Mouse, que podríamos llamar como precursor del que veremos próximamente. Lo hice principalmente por probar y experimentar cómo funcionarían algunos gestos del mouse en Windows 7.

El Arc Touch Mouse es el sucesor del Arc Mouse, el cual ha heredado una función sumamente interesante del original: lo podemos “doblar”.  Al estar plano, el dispositivo se encuentra totalmente apagado, y no consume batería. Para empezar a utilizarlo, tenemos que doblarlo hasta escuchar un “click”, y una luz se prenderá para informarnos de que estamos listos.

El concepto me parece genia. Ahora que estamos en la era de las ultraportátiles, los accesorios de los mismos (como ratones) tienen que seguir este mismo concepto y, por lo tanto, llegar a ser lo más delgados posible. en el modo apagado, el Arc Touch Mouse entra cómodamente en la funda (sleeve) de mi ultraportátil, algo que sería inalcanzable con otros tipos de ratones.  El conector es también sumamente pequeño, y algo que me agradó bastante, es que se adhiere al ratón (en modo plano). Esto significa que, si sacamos el conector (cuando sea necesario), simplemente lo acercamos a la parte inferior para que éste se pegue al ratón, como pueden ver en la imagen de abajo:

El Mouse cuenta con una “línea capacitiva”, ubicada entre los dos botones típicos, el cual actúa tanto como botón central y mousewheel. Esta sección táctil del ratón es bastante sensible. Además, toma en cuenta el tema de aceleración: si pasamos rápidamente el dedo por dicha superficie, avanzaremos sumamente rápido. Si dejamos el dedo puesto y lo hacemos de manera gentil, el deslizamiento será menor.

Además, presionar dos veces en la sección central actuará como un click medio, aunque esto podemos configurarlo a gusto a cualquier otra función.

El mouse cuenta también con la tecnología BlueTrack que mencionaba al inicio. No tendrán problemas en utilizarlo sobre cualquier superficie (sí, incluso lo probé encima de la alfombra que está cerca al Home Theater), y responde bastante bien, incluso a distancias de 2 metros (la distancia desde mi Home Theater PC hasta el sillón).

Ahora que hemos hablado de las funciones básicas (y de la implementación táctil) no podemos dejar de mencionar, por supuesto, el diseño.

El Arc Touch Mouse es precioso, una vez que está en posición de “On”. Ese arco que se forma le da un aspecto único frente a otros ratones. El material donde nuestra palma de la mano descansa parece ser de microfibra, así que es fácil mantener un “grip” o agarre, sin que nuestros dedos se deslicen.

Pero no todo es looks. En un escritorio sentado de manera adecuada, el mouse se siente bastante cómodo, sobre todo para ser un ratón de laptop. Utilizarlo en el home theater resultó algo incómodo, ya que tenía cierta inclinación – el sillón de mi HT es reclinable – y la altura del mouse (que se asemeja más a la de un ratón de escritorio, dificultaba la movilidad. Para usarlo con la laptop, ultraportátil, netbook, o cualquier dispositivo móvil, sin embargo, me resultó sumamente práctico.

Y claro, ese arco no está de adorno. Como mencionaba al comienzo, la mecánica de “aplanarse” cuando lo queremos apagar / guardar es genial. Se convierte en probablemente uno de los ratones más delgados del mercado y guardarlo es sumamente sencillo.

Conclusión

A pesar de lo genial que se ve el mouse, es imposible no mencionar sus limitaciones. Para empezar, me hubiese gustado mucho ver más que solo 3 botones. Quizás uno para el pulgar, o añadir dos, como hace el MX Nano de Logitech, que nos sirven para movernos atrás y adelante en las páginas web.

Menciono el Back / Forward del navegador porque una de las funciones no implementadas en este ratón es la posibilidad de hacer Horizontal Scrolling. Así es, la línea capacitiva sólo detecta movimientos verticales. No es un problema en la mayor parte del tiempo, pero sí es notable si, por ejemplo, abren una página demasiado ancha, o están trabajando en Photoshop.

Aparte de esto, los beneficios ofrecidos por el ratón son muchos, y como fiel acompañante de una netbook o ultraportátil, cuando el espacio es crítico a la hora de almacenar dispositivos extra, resulta genial. El mismo aspecto del ratón es bastante atractivo, y el “strip” táctil funciona muy bien.

Y sin embargo, como mencionaba al inicio, no es la respuesta si lo que buscaban era un Magic Mouse para Windows. Es un excelente ratón, y lo consideraría como un buen primer paso hacia un mouse enteramente táctil, pero si lo que quieren es el Magic Mouse para Windows, entonces esperen un par de meses a que salga el Touch Mouse, que sí cuenta con toda la parte superior como superficie táctil.

Si no les interesa para nada las posibilidades que abre el Touch a la hora de manipular Windows, sin embargo, el Arc Touch Mouse resulta un ratón bastante práctico, atractivo, y sobre todo, portátil.

• Microsoft Arc Touch Mouse–el Mouse táctil de Microsoft (Rumor)
• El Mouse tactil de Microsoft: Microsoft Touch Mouse
• Ratones (Mice) Multi Touch de Microsoft
• Pantalla capacitiva de 10 pulgadas para nuestra PC, que solo necesita un puerto USB [gadgets]
• Comercial de HTC Touch

Etiquetas:

Hace poco, estuve probando por buen tiempo el Motorola Milestone 2, el nuevo teléfono de Motorola, sucesor del popular Milestone (conocido también como Droid en Estados Unidos en su versión CDMA).

El primero me encantó. De hecho, todavía sigo utilizándolo (alternando con el X10 Mini Pro cada semana). Esta segunda versión? Corrigió muchos de los problemas que tenía con el primero.

Además, el equipo viene con Froyo (Android 2.2), que es quizás la versión que todos deberíamos buscar cuando estamos pensando en Android. Versiones anteriores no son tan estables, además de que Froyo mejoró bastante el rendimiento. Gingerbread es genial, pero no tan importante como Froyo.

Pero bueno, pueden ver mi reseña completa (publicada en Novedades Movistar), desde el siguiente link!

Reseña del Motorola Milestone 2 A953

• Motorola lanza el Milestone 2
• Invasión de Smartphones con Android en Perú
• Motorola Xoom: la Tablet con Android 3.0 de Motorola
• Motorola en CES: Razr Maxx, Xyboard, Droid 4 (Fotos) [CES]
• Tutorial: Conseguir root en el Milestone, G1, HTC Magic, X10, X10 Mini y mas, Gratis con Universal Androot!

Etiquetas:

Durante el último mes, he estado utilizando un Blackberry Torch, el más reciente smartphone lanzado por RIM.

A diferencia de anteriores teléfonos como el Storm o Storm 2, que sacrificaban los excelentes teclados por el una interfaz táctil (que, por cierto, no funcionaba bien), el Blackberry Torch hace uso de ambos: podemos navegar por la pantalla (táctil) a través de gestos y toques, o rápidamente podemos deslizar la pantalla hacia arriba para revelar un teclado que se asemeja bastante al del bold en comodidad.

Hardware

• Pantalla: Táctil de 3.2 pulgadas, con 480×360 de resolución, capacitiva.
• CPU: 624 Mhz
• RAM / Espacio: 512 MB RAM, 4 GB de almacenamiento interno
• Cámara: 5 Megapixeles para fotos con Flash LED, VGA a 24 fps en video.
• Peso: 161g
• Otros: Trackpad óptico, WiFi, Bluetooth 2.1 con A2DP
• OS: BlackBerry OS 6.0

El equipo tiene unas medidas de 111 x 62 x 14.6 mm, ligeramente más grueso (0.6mm) que el Blackberry Bold, y a la par con otros equipos con teclados deslizables, como el Motorola Milestone.

En la parte superior, tenemos dos botones: uno que nos permite bloquear / desbloquear la pantalla rápidamente, y otro que nos permite silenciar el teléfono. El lado izquierdo cuenta con un puerto micro USB para sincronización / carga, mientras que el lado derecho, tenemos el “jack” para audífonos, el control de volumen, y el botón de la cámara.

El equipo se siente bastante sólido. El sistema de “slider” del teclado requiere la presión justa para no sentirse ni forzada, ni muy débil; lo suficientemente cómoda para deslizar el teclado con una mano.

El teclado es, como en todos los smartphones de RIM, bastante cómodo y quizás una de las características que más extrañaba de usar un Blackberry. A pesar de que durante el año usualmente me encuentro tapeando en vidrio con los teclados virtuales, tardé sólo pocos minutos para empezar a escribir rápidamente con el teclado físico. Después del fracaso del Storm (smartphone con sólo la pantalla táctil, ningún teclado), es bueno ver que RIM recapacitó con un modelo que trata de fusionar ambos sistemas aunque, lamentablemente, esto ocasiona algunos problemas como veremos más adelante.

512 de RAM significa que no tendremos problemas a la hora de cargar múltiples aplicaciones y saltar entre ellas, pero es una lástima que el CPU utilizado, sea de solo 624 Mhz. En una era donde la mayoría de smartphones está adoptando CPUs de 1 Ghz (sin mencionar los de doble núcleo que vendrán en pocos meses), el CPU de 624 Mhz limita, en algunas ocasiones, al equipo. Esto se compensa en cierta medida por el hecho de que el Torch sólo tiene que trabajar con 480×360 pixeles, en lugar de los 854×480 en Android, o los 960×640 en el iPhone 4.

Y hablando de la resolución de la pantalla, es una lástima no ver un panel con mejor resolución, sobre todo considerando que este equipo era uno de los primeros en traer el Blackberry OS. Pero sinceramente, en el mes de uso, no tuve mayores quejas, ya que todas las aplicaciones para el OS, finalmente, están usualmente escritas para 480×360. Las imágenes no se ven tan nítidas como en el iPhone 4 o mi Motorola Milestone.

Siguiendo con la pantalla, en las pruebas con luz solar directa (que abundaba en estos meses, teniendo en cuenta que estamos en verano), me alegró notar que se mantuvo bastante legible, y el sensor logró acomodarse rápidamente a los cambios de luz

En resumen, a pesar de algunas limitaciones en CPU y pantalla, el equipo es bastante sólido y, definitivamente, el mejor que ha producido RIM a la fecha.

La cámara

La cámara se comportó decentemente para fotos. Tiene un auto-focus continuo y estabilizador de imagen, así que la mayoría de fotos salieron bastante nítidas. Como toda cámara de celular, sin embargo, sufrió con fotografías nocturnas (generando bastante ruido) y el flash, al ser LED, es efectivo sólo a uno o dos metros, máximo. Aún así, es una cámara bastante buena, comparada con el promedio. El único problema es que, para video, está limitada a filmar en VGA a 24 cuadros por segundo. Aquí es donde el CPU de 1Ghz hubiese resultado bastante conveniente.

Software

Y aquí es donde tenemos que separar la reseña en dos: una para Android / iPhone users, y otra para actuales Blackberry users.

Para el primer grupo, actuales usuarios de Android y iPhone lamentablemente el Torch y Blackberry OS 6 no traen nada nuevo o innovador como para justificar el cambio de sus actuales equipos o plataformas. Si bien OS 6 trae consigo múltiples mejoras, son mejoras que sólo los actuales usuarios de Blackberry apreciarán. Lamentablemente, al igual que pasó con Symbian de Nokia, el Blackberry OS se siente anticuado cuando lo comparamos a iOS o Android, y la falta de aplicaciones en el App World (sufrí buscando una alternativa a ÜberSocial como cliente de Twitter, y nunca pude encontrar algo que se asemejara a Instapaper) es también otro gran punto en contra. De hecho, pueden dejar de leer la reseña aquí.

Pero para actuales usuarios de Blackberries? Los cambios son lo suficientemente significativos como para considerar migrar a este equipo.

OS 6 se siente más veloz que OS 5, además de sentirse más completo en general.

Una de las características que más me agradó, es el buscador universal. Éste nos permite encontrar cualquier aplicación, documento, canción, email, nota, contacto con sólo escribir algunas letras del nombre. Esto simplifica considerablemente al sistema operativo, pues, al estar presente en la pantalla principal, podemos acceder a cualquier cosa que necesitemos, con sólo escribir unas cuantas letras.

Debido al constante uso táctil, el OS ha tenido algunos cambios para hacer que el OS sea más amigable a nuestros dedos. Sin embargo, la navegación sigue siendo más veloz con el optical trackpad en algunos casos, como el navegador.

Hablando del navegador, uno de los cambios más importantes del OS, es que por fin RIM tiene, por defecto, un navegador bastante decente. Atrás quedaron los días del terrible navegador incluído y lo que OS 6 trae, es uno basado en Webkit que, si bien no es tan veloz como otros navegadores móviles basados en este motor, las páginas se ven bien, cargan relativamene rápido, e incluye funciones como el pinch to zoom, pestañas y algo que siempre me gustó del navegador de Android: el reformateo del texto dependiendo del nivel de zoom. Esto hace que los párrafos de texto se acomoden al nivel de zoom, algo que el iPhone todavía no hace, y que facilita bastante la legibilidad en páginas que no son muy amigables para móviles. Tenerlo implementado en el Torch, ayuda bastante.

Lamentablemente, el CPU nuevamente se mete en el camino del navegador en estos casos, pues la carga de páginas pesadas puede hacer que el equipo empiece a sentirse lento. Aún así, es un gran paso para RIM.

A pesar de que tener dos métodos de navegación en el OS traería problemas (el trackpad y la pantalla táctil), quedé sorprendido al ver lo bien que funcionaban los dos en conjunto. El trackpad resultaba perfecto para clickear en esos links para los que nuestros pulgares son demasiado grandes (problema que siempre he tenido con pantallas táctiles), mientras que navegar o hacer scrolling en una página web, resulta mucho más intuitivo con la pantalla táctil. El teclado virtual es funcional y seguramente nos sacará de un apuro, pero por supuesto, no se compara al teclado físico.

Otra aplicación de interés, es Social Feeds. Es una aplicación que unifica todas nuestras redes sociales en una sola app (Facebook, Twitter, IM y RSS). La idea es definitiviamente buena y resulta una sencilla aplicación para darle un vistazo rápido a actualizaciones de nuestros amigos, pero no se compara a las aplicaciones oficiales (o en el caso de Twitter, UberSocial), que nos ofrecen más opciones. Es buena para darle un vistazo rápido a la actividad general de nuestros contactos, pero cada vez que quería usar una red social, terminaba abriendo la aplicación oficial, no Social Feeds.

Conclusión

Viniendo de años de haber usado iOS y Android como mis dos sistemas operativos principales, resulta difícil entusiasmarse por los pocos cambios que RIM ha hecho con el OS. Definitivamente se siente más veloz, más elegante y más completo que versiones anteriores, pero en el fondo, sigue siendo el mismo OS que hemos visto año tras año, algo que se puede notar en los confusos menús de opciones.

Como lo decía desde el título, el Torch es definitivamente el mejor Blackberry que he probado (el último que tuve en mis manos, fue el Bold 9700). Tuve la oportunidad de prestarle el equipo a un par de amigos, ambos “Blackberry-adictos” y realmente quedaron entusiasmados por los cambios realizados.

El problema, por lo tanto, no es que se trate de un mal equipo. Al contrario, para usuarios de Blackberry que no pueden vivir sin el teclado físico de RIM, su excelente cliente de correo, o el Blackberry Messenger, estarán más que contentos con el Torch. RIM ha logrado por fin armonía en su implementación de pantallas táctiles, combinándolo con el excelente teclado, en un equipo que está a kilómetros de distancia del Storm en cuanto a calidad y experiencia de usuario.

El problema, es que el Torch no ofrece suficientes excusas como para convencer a usuarios de otras plataformas, a pasarse al Torch. Si son usuarios de Blackberry, por lo tanto, es un teléfono que definitivamente querrán considerar.

• Blackberry Torch, el nuevo dispositivo de Blackberrry
• BlackBerry Storm, un “iPhone Killer” que impresiona
• Posible imagen del nuevo iPOD?
• Sony Ericsson anuncia nuevos Xperia Mini y Mini Pro!
• Blackberry Bold 9700 en Perú – Una reseña. Todo sobre el Bold 9700

Etiquetas:

Aprovechando que Opera tiene al navegador más usado en teléfonos móviles (está prácticamente en casi todos los equipos), el equipo noruego acaba de lanzar una App Store o Tienda de Aplicaciones.

Algo que quiero dejar en claro es que no, no se tratan de apps o “extensiones” para Opera Mini / Mobile. Es lo que quizás uno puede imaginarse al comienzo. Pero de lo que se trata, en realidad, es de un acceso “intermedio” para aplicaciones para diferentes tipos de celulares.

Como sabemos, no todos los celulares (y sus respectivos sistemas operativos) cuentan con una tienda de aplicaciones; un lugar sencillo desde donde podamos encontrar todo tipo de programas.

Lo que Opera está intentando hacer con este proyecto, es, pues, traer un lugar desde donde poder encontrar aplicaciones, sin importar que nuestro teléfono sea uno que corra aplicaciones en Java, tenga Symbian o Windows Mobile, sea Blackberry, o incluso, funcione con Android.

Como pueden imaginarse, en algunos casos, como Android, el Mobile Store no es tan relevante, pues estos Sistemas Operativos cuentan ya con un market bastante maduro. En otros casos, como el de Windows Mobile, Java, o incluso Blackberry (el App World me sigue dando jaquecas), puede resultar bastante útil, pues no sólo se muestras las aplicaciones destacadas, sino también recomendaciones de usuarios.

Una vez hecho click a la aplicación que queremos descargar, ésta nos permitirá descargar automáticamente la aplicación. Opera nos preguntará si queremos descargar el archivo, y una vez aceptado, podemos ejecutarlo para iniciar la instalación.

Como mencionaba al inicio, Opera Mobile Store es una muy interesante propuesta para teléfonos que principalmente corren aplicaciones en Java, o cuyos Marketplaces no se han desarrollado a nuestro gusto. Y lo único que tienen que hacer para utilizarla, es simplemente abrir Opera Mini / Mobile, y encontrarán al Mobile Store entre sus favoritos del Speed Dial.

No está ahi? Pues diríjanse simplemente a http://mobilestore.opera.com/

• Descargar Opera Mobile 10 para Symbian / Windows Mobile
• Opera Mini: 1 Millon de descargas en un dia, la aplicacion mas popular de TODOS los App Stores
• Aplicaciones Gratis para tu Celular, en GetJar
• Descargar Navegador para celulares: Opera Mini 5 y Mobile 10 en version final
• Opera Mini aprobada en el App Store, disponible ya!

Etiquetas:

Algunos meses atrás, tuve la posibilidad de probar una Sony a55, una cámara de lentes intercambiables de la serie Alpha de Sony cuya característica principal, es que se trata de una cámara Single-Lens Translucent, que se diferencia bastante a las cámaras que estamos acostumbrados.

Pero para poder explicarlo, vamos a tener que entrar un poco en el tema de cómo funciona una cámara actual, empezando por explicar qué es DSLR.

DSLR

Es el acrónimo de Digital Single-Lens Reflex Camera. Son cámaras digitales que utilizan un espejo mecánico y pentaprisma para dirigir la luz que entra por el lente, hacia el visor.

Son la evolución digital de las cámaras réflex de película, sustituyendo el film por un sensor de imagen, que captura la luz.

Cómo funciona? Para poder apreciar lo que vemos en el lente, se utiliza un espejo que “rebota” la imagen que ve el lente, hacia el pentaprisma, que finalmente desvía la imagen hacia el visor.

Cuando queremos capturar una imagen, este espejo se levanta, para que la imagen quede grabada en el sensor. Así es, básicamente, como funciona una DSLR.

Y la Sony Alpha a55 y a33?

La Sony a55 es una cámara con un diseño bastante innovador. En lugar de utilizar el espejo y pentaprisma como vimos en la imagen anterior, lo que la a55 (y a33) hacen, es utilizar un espejo translúcido.  De esta forma, es posible tomar fotos inmediatamente, pues el espejo no se tiene que mover.

Este tipo de cámaras se conoce como SLT (Single-lens translucent) y ofrece interesantes ventajas, además de algunas desventajas.

Ventajas y Desventajas de las SLT frente a las DSLR

La gran ventaja que ofrece la a55, es la velocidad con la que puede tomar fotografías. Para estar en un rango medio de precio, la a55 es capaz de capturar hasta 10 imágenes por segundo. En comparación, mi Canon T2i, que está en un rango de precio similar, puede capturar 3.7 imágenes  por segundo

Otra gran ventaja es que, al tener un espejo translúcido, es capaz de mantener el autofocus incluso utilizando video (algo con lo que las DSLR luchan), además de realizarlo mucho más rápido.

Las desventajas? el visor no es óptico, sino electrónico. Este tipo de visores, sin embargo, ha evolucionado considerablemente, así que no me ocasionó problemas (como con otras cámaras con visores electrónicos que había probado en el pasado)

Y como parte de la luz que pasa por el espejo translúcido se pierde, el sensor capta un poco mejos de luz (aproximadamente 1/3 EV en la a55 / a33).

La Sony a55

Debo decir que disfruté bastante con la a55 en el tiempo que la tuve. No soy un fotógrafo profesional por ningún lado, pero desde hace tiempo ya vengo cultivando el gusto por la fotografía. Pueden ver mi Photostream o añadirme como contacto en Flickr desde aquí: http://www.flickr.com/photos/arturogoga/

A pesar de mis prejuicios, no tuve problema alguno en usar un EVF (electronic viewfinder) en lugar del visor óptico que tiene mi Canon T2i. Una de las ventajas de usar un visor electrónico es la cantidad de data visible en la pantalla. En un visor óptico, la información presentada se reduce sólo a lo más esencial, obligándonos a retirar la vista para ver más info en el LCD. Con el EVF, casi nunca tenía que sacar los ojos del visor, puesto que todo aparecía en éste.

El LCD que incluye la a55 lo podemos rotar / girar y mover (similar a la Canon 60D o la nueva T3i,  o a las cámaras NEX de Sony), lo que le da bastante versatilidad para poder fotografiar y, sobre todo, filmar video en ángulos extraños.

Y hablando de video, la a55 puede grabarlo a 1080i en AVCHD a 30 cuadros por segundo, o 1440×1080 en MP4, además de VGA. La gran ventaja, al ser un SLT, es que la cámara puede mantenerse en foco automático durante la grabación, algo bastante difícil (y a veces imposible) en una DSLR. Con una DSLR, mantener un objeto en movimiento en foco es bastante complicado. Al usar detección de fase, en lugar de detección por contraste, gracias a esta tecnología la a55 puede detectar objetos que se mueven rápidamente, dándonos un muy veloz AF

Algo que realmente me fascinó, fue la velocidad de captura de fotos. Nuevamente, gracias a la tecnología del espejo translúcido, la cámara es capaz de capturar en ráfaga hasta 10 imágenes por segundo en resolución completa (16.2 megapixeles).

Entre otras cosas, la cámara cuenta con un GPS incorporado. Muchas de las cámaras actuales tienen la opción de tener un GPS como un accesorio. En la a55, el GPS viene con la cámara, capturando los datos de nuestra ubicación cuando empezamos a tomar fotos. Es una función excelente, pues una vez subida la foto a Flickr, o añadida a iPhone / Aperture / Lightroom, estos datos están ya en el EXIF de la cámara, y podemos ver nuevamente dónde tomamos la foto con exactitud. Esta es una característica que me gustaría ver adoptada por el resto de fabricantes.

Otra característica que no llegué a probar pero sonaba interesante, es que la a55 puede capturar hasta 6 imágenes en una fracción de segundo y, combinándolas internamente, nos puede dar el mejor resultado como mezcla de estas 6 fotos. Esto, por ejemplo, para compensar movimientos que podrían aparecer en fotos nocturnas cuando estamos sin trípode.

Otra cosa pequeña pero valiosa: la cámara cuenta con una entrada de micrófono. Es algo que no solemos ver mucho en cámaras digitales, pero una característica que puede mejorar considerablemente lo que podemos hacer con esta cámara, cuando de video se trata.

Algo que me gustaría destacar, es lo sencillo del menú. La a55 nos da una detallada descripción de cada una de las funciones y de lo que hacen. En la mayoría de las DSLR, hay una brecha algo grande cuando saltamos de una simple cámara “point & shoot”. La a55 hace un excelente trabajo tratando de describir cada función y cada modo incluso para novatos, algo que heredó de la serie NEX. Por supuesto, tenemos todo el control de una cámara de lentes intercambiables, con la ventaja de que no tenemos que recurrir al manual cada vez que nos encontramos con una característica o función que desconocemos.

En Resumen

La Sony a55 me pareció una excelente cámara, tanto para personas que acabamos de evolucionar de las point & shoot, como para personas que están buscando hacerlo. La intuitiva y bien explicada interfaz ayudará bastante a los que recién estén dando el salto hacia cámaras más completas y complejas.

La a55 es bastante versátil, gracias a su pantalla LCD que rota. Y el usar el espejo translúcido realmente muestra claras ventajas al sistema de espejo / pentaprisma utilizado en las DSLR tradicionales. En resumen, es una muy buena opción para empezar a conocer el mundo de la fotografía.

• Sony presenta las alpha NEX-3 y NEX-5
• Mejora tus fotografías – Trata tus fotos como videos
• Sony Bloggie Unboxing
• Sony NEX C3, la nueva cámara APS-C de Sony
• Sony Ericsson actualiza sus telefono-camaras

Etiquetas:

La HP Envy 14 es una de las mejores laptops que he probado en mucho tiempo. Creado a base de aluminio en todo el diseño (también siguiendo el concepto de “unibody” presentado por la Macbook Pro – y esa no es la única similitud que encontraremos a lo largo del análisis), y con diseños tallados en toda la laptop, resulta difícil no admirar el aspecto de la Envy.

Afortunadamente, y como veremos a lo largo de la reseña, HP se ha preocupado en más que el aspecto exterior, dándonos una laptop bastante sólida, desde donde se la mire.

Especificaciones

• Procesador: Core i5 450 M. 2.4 Ghz
• OS: Windows 7 Home Premium
• RAM: 4GBs
• Pantalla: 14.5″ 1600×900 de Resolución
• Tarjeta de Video: ATI Mobility Radeon 5650, Intel GMA HD
• Disco: 500 GBs
• Lector: DVD + / – RW, slot

Hardware

El Diseño

Durante el tiempo de prueba, les pregunté a varios amigos sobre la Envy. Y como mencionaba párrafos arriba, muchos se quedaron realmente impresionados por la forma, y el diseño del equipo. Algo que también comentaron el 80% de los casos, sin embargo, fue: “se parece a la tuya”. Y la mía? Es una Unibody Macbook Pro.

Y es que la HP Envy 14 tiene más que cierta similitud a la Macbook Pro. Como les mencionaba, tiene un proceso de fabricación similar, ya que la Envy está hecha de un sólo pedazo de aluminio (unibody), lo que le da mayor resistencia a la laptop. Tenemos también un teclado iluminado, un touchpad sin botones (que sorprendentemente funciona muy bien, cosa rara en notebooks con Windows), un logo trasero que se ilumina.

Pero no se preocupen, Apple haters; a pesar de tener ciertas similitudes, la HP Envy 14 se destaca y diferencia  claramente, gracias a una tonalidad diferente, y los elegantes diseños tallados en el aluminio, que adornan la parte trasera, y donde ponemos usualmente las muñecas. Por supuesto, tiene muchísimos más puertos que una Mac, lo que nos da mayores opciones de conectividad Tiene ciertas similitudes que fueron descubiertas también por no-usuarios de Mac, pero son totalmente bienvenidas, ya que con este diseño y características extra

El CPU y RAM

Aquí está lo que nos interesa. Luego de ver las especificaciones, queda claro que la Envy 14 no es ninguna tortuga. Ese Core i5 prácticamente volaba para todas las tareas comunes. 4 GBs es el “sweet spot” de RAM para Windows 7 también: lo suficiente para correr múltiples aplicaciones pesadas, sin sacrificar la memoria de sistema, y afortunadamente, es la cantidad que viene por defecto en la Envy.

Con esos 4 GBs, probablemente no tengan que actualizar la memoria en mucho tiempo. Lamentablemente es la única laptop con una core i5 que tuve al momento de la prueba, pero la diferencia de velocidad, comparada con mi Macbook Pro (una Core 2 Duo de 2.4 Ghz, 4 GBs de RAM, cargando Windows de manera nativa) fue bastante notable.

Por supuesto, todavía existe una diferencia con los procesadores de escritorio, pero incluso teniendo una PC de escritorio con un Core i7 920 (overclockeado a 3.6 Ghz), salvo para tareas como renderizado de video, no había una diferencia notable con la Envy 14. De hecho, todavía sigo impresionado por la gran diferencia que una Core i5 hace frente a la Core 2 Duo. Definitivamente se siente la velocidad.

Las Tarjetas de Video

Y junto al procesador y RAM, tenemos una tarjeta bastante buena para juegos. HP ha incluido dos: la Intel GMA HD cuando estamos haciendo tareas comunes (para ahorrar batería). Pero apenas entramos en una aplicación pesada gráficamente (especialmente juegos), ahí es donde la ATI Mobility Radeon HD 5650, con 1GB de memoria de video dedicada, entra a trabajar. Con esa tarjeta de video no tuve problema alguno con juegos actuales como Left 4 Dead 2, Starcraft 2. Otros juegos más antiguos como Borderlands o Batman: Arkham Asylum corrieron bien. De hecho, creo que todos los juegos que pude probar de mi cuenta de Steam estuvieron siempre encima de los 40 cuadros por segundo en la resolución nativa, según Fraps.

Personalmente, sin embargo, hubiera preferido ver una de las tarjetas móviles de nVidia (como la 330M), ya que existen más aplicaciones que pueden hacer uso del GPU para trabajos (como Premiere, que la utiliza para renderizar video), que aplicaciones que hagan lo mismo que ATI. Tengo entendido, sin embargo, que dado a problemas legales (que parece que fueron resueltos la semana pasada), no es posible tener en una misma placa de Core i3/i5 una tarjeta de nVidia, con una de Intel. Así que el tener sólo una tarjeta de nVidia hubiera sido a la larga perjudicial para la duración de la batería

La Pantalla

La pantalla de 14.5″ también destaca claramente frente a las demás, aunque quizás la primera impresión que tengan no sea la mejor. HP le ha metido unos skins terribles a Windows 7 Home Premium, pero de esto hablaremos en la sección de Software.

Tras esa primera mala impresión gracias al horrendo wallpaper (que probablemente haya sido creado para otra resolución y simplemente estirado para la Envy) y skin de Win7, sin embargo, la calidad de la imagen realmente es apreciable cuando regresamos al tema por defecto de Windows. Los colores son nítidos, y la resolución es superior incluso a muchos monitores de 15″.

En el mundo de las laptops, las de 14″ usualmente traen 1280×800 (o 1366×768) de resolución, mientras que las de 15″, usan 1440×900. la Envy 14 va más allá, dándonos una resolución 16:9 con 1600×900 pixeles. Esa mayor densidad de pixeles hace que la pantalla se vea más nítida, pero tampoco nos obliga a forzar la vista para leer fuentes pequeñas.

HP también hace mención de usar un panel HP Radiance Infinity LED, que para nosotros mortales, significa que tenemos un mayor rango de colores disponibles que en la mayoría de monitores, que a su vez también se traduce en colores más brillantes a nuestros ojos. Como en casi todos los componentes de la laptop, se nota que HP se ha preocupado por traernos piezas de calidad, y la pantalla es uno de ellos.

La Batería

La duración de la batería se extiende cuando estamos usando la tarjeta de video integrada (en modo Power Saver), llegando a aproximadamente 4:30 horas de duración. Usando sólo la tarjeta de ATI, acorta la duración en una hora.

Lo interesante, es que en la Envy podemos comprar una batería secundaria (que trabaja en conjunto con la original), y que puede extender la duración significativamente. Perfecto para los que pasarán horas lejos de un tomacorrientes.

El peso de la laptop es bastante standard para notebooks de este tamaño, alrededor de 2.5 KGs, así que no tendrán problemas en movilizarlo.

Lo demás

El trackpad me gustó bastante. Una de mis mayores quejas con la mayoría de laptops con Windows, es que ninguna incluye un trackpad usable. En la Macbook Pro, puedo estar tranquilamente navegando o trabajando sin necesidad de un mouse (hasta que empiece un trabajo que requiera mayor precisión, como editar vídeos o trabajar en Photoshop. donde un mouse es obligatorio). El Touchpad de la Envy, sin embargo, es bastante amplio y preciso. Tuve algunos problemas con hacer click derecho (el trackpad no tiene botones, sólo dos separaciones que nos muestra donde deberían estar los botones), pero tras unas horas en acostumbrarme, funcionaba bastante bien.

Lamentablemente, la Envy 14 no incluye un lector de Blu Ray (que sí está en la versión de 17 pulgadas). Sin embargo, tenemos un lector de discos tipo “slot” que nos permite quemar DVDs de doble capa. La cantidad de puertos incluídos en la Envy son también bienvenidos.

Tenemos  2 puertos USB, otro puerto que funciona como eSATA / USB, salida HDMI, salida mini DisplayPort (algo poco común aún), Ethernet, dos salidas de audífonos (de las cuales, una puede ser usada como micrófono). No hay salida DVI (y menos VGA), así que tendrán que conseguirse un adaptador si el monitor externo que piensan utilizar no cuenta ya con un puerto HDMI (o mini DisplayPort)

Se incluye también el sistema Beats Audio que le da un sonido superior al muchas de las laptops disponibles. Pero realmente impresiona cuando le conectamos un par de audífonos de calidad, o lo configuramos con nuestro Home Theater.

Software

Del software, no hay mucho que decir. Se trata, después de todo, de Windows 7 que ya todos conocemos. Lo único que me molestó, es que HP ha utilizado un skin (o piel, para Windows 7) que simplemente, no era de mi gusto. Lo mismo con el Wallpaper que aparece la primera vez que lo prendemos.

Afortunadamente, es una queja menor, ya que en dos o tres clicks podemos regresar al tema de Windows 7 por defecto (o incluso instalar temas personalizados). Un dilema que aqueja siempre a laptops con Windows, es la cantidad de software basura que se incluye: versiones de prueba de programas que no usaremos, demos y demás. La Envy, afortunadamente, viene bastante limpia por defecto (aunque hay algunos programas que querrán borrar) y no nos sobrecarga el system tray. PC Decrapifier sigue siendo una necesidad, pero no es un proceso tardará mucho tiempo.

La Envy trae un excelente touchpad con nuevos drivers Synaptics que añaden gestos que, sí, se parecen bastante a los de la Macbook y su touchpad. Es decir, si pasamos dos dedos por el trackpad, podemos bajar o subir en la página, además de otros gestos personalizados. Esto, junto al excelente trackpad incluído, ayudan bastante a desligarnos de la necesidad de andar cargando un mouse a todos lados.

Aparte de Windows 7, HP incluye un “mini-OS”, o Sistema Operativo que se inicia a los 3-5 segundos de haber prendido la máquina. Desde aquí, podemos, por ejemplo, abrir un navegador para entrar a páginas web, abrir Skype para realizar una videollamada, o incluso configurar cuentas de chat y correo. Funciona bastante bien, pero nunca le encontré mucho sentido a estos sistemas operativos, quizás porque usualmente nunca apago la laptop por completo, sino la dejo en sleep. Sin embargo, es bueno saber que está presente si tenemos la laptop apagada y solamente queremos revisar nuestro correo por 5 minutos, sin tener que esperar los 30-40 que demora Windows 7.

Conclusión

Como pueden ver, no hay muchas cosas malas que decir de la HP Envy 14, y es que se nota que HP se ha preocupado y se ha tomado el tiempo de revisar cada uno de los componentes incluidos, para darnos la mejor experiencia con Windows posible.

Y en efecto, de las laptops / notebooks que he probado este año, la Envy 14 ha sido mi favorita. Si pueden encontrarla a un buen precio en sus respectivos países (HP las vende en USA a aproximadamente $999 – $1300, dependiendo de la configuración), es una laptop que de todas maneras, van a queren considerar.

• Nuevas Macbook Pro con Core i5, i7 por fin lanzadas
• Las nuevas Macbook Pro de Apple (2011). Qué es Thunderbolt?
• Las nuevas laptops de Apple
• Nueva Macbook Pro 17” (Macworld 2009)
• Nuevas iMac, nueva Macbook, Mac Mini, Mouse y mas de Apple

Etiquetas:

Hace unos días, llegó por fin el Kindle 3, el ebook reader de Amazon. He tenido tiempo suficiente ya para jugar con el dispositivo (y leerme un par de libros) así que aquí les dejo el análisis. El modelo reseñado, es el Kindle 3 Wi-Fi, comprado directamente desde Amazon por $139.

Diferencias con versiones anteriores de Kindle:

• Es más ligero y pequeño (pesa 240 gramos)
• Tiene un mejor contraste que el Kindle 2 (aproximadamente 50%)
• Un menor precio ($139 vs los $250 que costaba el Kindle 2)
• Mayor velocidad en cambio de páginas
• Un navegador web muy mejorado
• WiFi
• Mejores fuentes

La Pantalla

El Kindle de Amazon es un lector de ebooks o libros electrónicos. A diferencia de otros dispositivos en el pasado (como PDAs o celulares, y ahora, tablets como el iPad), el Kindle utiliza, para la pantalla, e-ink. Este tipo de tecnología nos da una pantalla que es la que más se asemeja al papel. De hecho, la primera vez que vi uno, cuando Amazon lanzó la primera generación del Kindle, quedé impresionado por la calidad de la misma.

Es algo difícil de demostrar en fotos o imágenes. Ver la calidad de la pantalla, sobre todo en el Kindle 3, y cómo se asemeja a tinta impresa en papel, es algo que deben experimentar. Si una de las quejas que tenían contra los eReaders era que el texto se veía mejor en papel, es una que pueden tachar de la lista (con quejas más subjetivas como el “olor del libro” o “el placer táctil de pasar la página” y demás, es difícil luchar, y algo que el Kindle no solucionará).

Esta tecnología hace que leer bajo el sol, algo bastante complicado en celulares y tablets, sea verdaderamente un placer. En la imagen de arriba, por ejemplo, con un sol de mediodía cayéndole directamente a la pantalla, el texto permanecio igual (o incluso más) legible que en un cuarto cerrado. El Kindle es perfecto, por lo tanto, para leer libros en el parque, en la playa, o donde sea que vayan.

Al no tener ningún tipo de iluminación, sin embargo, necesitarán tener una lámpara cerca para poder leer del Kindle. O mejor aún, comprar una luz de libros o, incluso, un estuche con luz incluída.

El resto del hardware

El teclado resulta bastante cómodo para escribir. Lo que extrañé, fue la línea de teclas numéricas, que fueron sacrificadas para reducir el tamaño del Kindle. Ahora tendremos que presionar la tecla Sym para acceder a símbolos, y seleccionar los números con las flechas direccionales.

Hablando de las flechas, éstas son una mejor opción frente al “rocker” que tenía el Kindle 2. Se siente más sólido y funciona mejor. En cuanto a puertos, el Kindle cuenta con un “jack” para audífonos, y un puerto micro-USB para cargarlo y sincronizarlo con la PC. En la parte inferior se encuentra también el control de volumen, y el switch de poder. Algo que se perdió en el Kindle 3, es la posibilidad de ampliar la memoria vía MicroSD, pero no es algo que se extrañe mucho, teniendo en cuenta que viene con 4 Gigabytes de memoria interna (lo suficiente para almacenar 3,000 libros).

El aparato es también muy liviano (240 gramos), lo que hace de la lectura con una mano no sólo algo posible, sino más cómodo. Gran contraste con el iPad, que con sus 680 gramos, casi el triple, es necesario sostenerlo con ambas manos. Leer en la cama, en el sofá, sentados en una silla, o en cualquier lugar, es mucho más cómodo, gracias a lo liviano (y pequeño) del dispositivo.

El Software

En el pasado, la interfaz del Kindle se sentía bastante lenta, gracias en parte a la lentitud que tiene el e-ink – la tecnología de la pantalla – en refrescarse. Con el Kindle 3, las cosas han mejorado considerablemente.

Sin embargo, queda bastante claro que el Kindle 3 es un dispositivo de un sólo propósito: mostrarnos documentos y libros. Tratar de navegar por la web, incluso con el muy mejorado navegador (ahora basado en Webkit, motor que usa Chrome y Safari), es un ejercicio de paciencia. Las páginas se muestran completas, eso sí (con imágenes y todo), y leer algunos blogs es bastante factible (sobre todo versiones móviles). Pero el tiempo que toma en hacer scrolling y en mover el cursor terminará, probablemente, por desesperar a muchos. Incluso un celular (no necesariamente un smartphone) ofrecerá una mejor experiencia de navegador. Dicho esto, sin embargo, es bueno al menos tenerlo, pues podría sacarnos de apuros. Sobre todo si tienen el Kindle con 3G incorporado.

Ingresando nuestros propios libros

Conclusión

El Kindle 3 es un gadget perfecto para aquellos que leen bastante. De hecho, es muchísimo mejor e-book reader que cualquier tablet. Pero sólo para libros. La navegación por la web es principalmente una novedad; una vez que lo prueben una vez, dudo que quieran hacerlo de nuevo. Revistas y PDFs funcionan mucho mejor en un iPad. Lo mismo va para la navegación web, o todas las posibilidades que el iPad nos abre. En pocas palabras, no hay punto de comparación: el iPad es más parecido a una notebook / netbook, mientras que el Kindle es un dispositivo con un sólo propósito. Pero ese único propósito, el de mostrarnos libros, está a millas de distancia, gracias al eInk.

Para ebooks, no hay nada como el Kindle. Y por fin, diría yo, se encuentra en un precio justificable. $250 era demasiado para pagar por un gadget con una sóla función. $139, por otro lado, es perfecto, sobre todo si son ávidos lectores.

Yo soy de la idea que ambos, tablets y ebook readers, puede coexistir. Y ahora que tengo el Kindle 3, dudo que vuelva a leer algún libro en el iPad o mi smartphone.

Puede que las páginas animadas del iPad, y el color se vean mucho más llamativos que simplemente ver texto monocromático en el Kindle, pero al final, no tenemos que olvidar lo que estamos haciendo: leyendo libros. Ingresando a mundos creados por autores, donde las palabras, las oraciones, son sólo el medio de transporte para alcanzar estos universos. Y en ese sentido, el Kindle ofrece una mejor experiencia: texto claro y preciso, una pantalla que puede ser leída bajo el sol.

Deberían comprar uno? Si lo que buscan es poder leer libros, pero también acceder a la web, revisar e-mails, entrar a Twitter, o incluso crear música, editar fotos, jugar, o la infinidad de cosas a la que el App Store nos abre las puertas, mejor estarían con un iPad. El iPad ofrece una experiencia de lectura bastante decente, y ha sido mi ebook reader principal desde que lo compré.

Sin embargo, yo leo. Y mucho. Es por ello que el peso del iPad, principalmente, hacía de la lectura de libros, algo un poco incómodo. Sin mencionar, por supuesto, que la disponibilidad de tantas aplicaciones y tantas opciones, terminaban cortando mi tiempo de lectura considerablemente. “Voy a seguir leyendo, pero revisaré 5 minutos mi correo. Y luego Twitter. Y luego Facebook. Y luego entraré a esta página antes que lo olvide” Algo por el estilo es lo que sucede con el iPad. Tenemos tantas opciones, recibimos tantas notificaciones, que es, a veces, imposible concentrarse en una acción que requiere de toda nuestra concentración, como lo es leer libros. Con el Kindle, a vernos privados de todas estas otras tareas y opciones (podemos navegar por la web, como vimos párrafos arriba, pero es tan lento, que probablemente terminen por evitarlo), podemos centrarnos únicamente en el libro.

Así que si leen bastante, no tienen problemas con la falta del olor del libro y el placer de voltear páginas, el Kindle 3 es una muy, muy buena compra. Y por $139, por fin está en un rango de precio que se puede justificar fácilmente (o más fácil, al menos, que los $250 que costaba en el pasado). El Kindle 3 ofrece todas las mejoras que ha visto el eInk en estos últimos años (mejor contraste, mayor velocidad de refresco), por un precio mucho más amigable.

• Amazon anuncia y muestra Kindle para iPad / Books del iPad funcionará con formato ePub
• Amazon lanza oficialmente el Kindle 2 / Razones del éxito de Kindle
• Nuevo Kindle por $139 con WiFi solamente.
• Kindle para Mac de Amazon Disponible / Descargar libros de Kindle Gratis
• Prestar y Tomar prestados libros electrónicos con Kindle Lending Books

Etiquetas:

A veces resulta difícil recordar que no estamos en un mundo repleto de smartphones. Al tener tantos equipos recientes con Android, o el iPhone 4, o el nuevo Blackberry por reseñar que pasan por la oficina, es fácil tener una visión distorsionada de la realidad, una visión donde los smartphones son los que están en las manos de todos. Y si bien creo firmemente que esto es lo que veremos de aquí a máximo un par de años, lo cierto es que todavía no es así.

El Nokia C3, sin embargo, bien podría ser uno de los equipos que nos ayuden a llegar a ese futuro “smartphonizado”.

El C3 es un equipo que viene con Symbian S40, pero el cual ha sido modificado para asemejarse a sus hermanos más poderosos como el N8 o E7. Es decir, a primera vista, parece ser Symbian^3.

De hecho, Nokia ha hecho un muy buen trabajo con esta modifciación, dándonos acceso a Facebook y Twitter directamente desde la pantalla principal, así como una mejor organización en general de lo que el S40 (e incluso, el S60) nos tiene acostumbrados.

Pero para quién es este teléfono?

Si están pendientes siempre de los últimos lanzamientos de teléfonos con Android, o empezaron a ahorrar para el iPhone 4, olvídense del C3. Este teléfono no es para ustedes.

Pero eso, por supuesto, no significa en absoluto que sea malo. El C3 está dirigido hacia otro segmento, hacia personas que no están dispuestas a pagar por un smartphone -lamentablemente, todavía siguen siendo bastante caros – pero que igual desean algunos de los beneficios, como mejor conectividad, la posibilidad de revisar nuestro correo, entrar a redes sociales, navegar por la web (gracias a Opera Mini, ya que el navegador incluído sigue siendo malo), entre otras cosas.

Ahí es donde el C3 realmente funciona bastante bien, como una especie de teléfono “puente” entre un feature phone, o teléfono convencional, y un smartphone. Y gracias a un bajo precio, una excelente construcción, y suficientes características interesantes como para

Hardware y Software

A pesar del bajo costo del equipo, es bueno saber que Nokia no ha sacrificado algunas características importantes. El teléfono se siente igual de sólido y bien diseñado como la mayoría de teléfonos de Nokia. El modelo blanco que recibí como prueba se sentía bien en la mano, gracias a la parte trasera ligeramente curva, amoldándose bastante bien.

Por adelante, el teclado del teléfono se asemeja bastante al del E72. Es decir, es súper cómodo. Me alegra ver cómo Nokia parece haber conseguido la “formula mágica”, dominada antes sólo por RIM y sus Blackberries, para conseguir teclados móviles extremadamente cómodos.

Otra característica que cabe destacar de estos equipos, es que tienen WiFi. La mayoría de estos teléfonos mensajeros, o teléfonos puente entre smartphones y feature phones, nos limitan sólamente a conectarnos con un plan de datos; algo un poco contradictorio, teniendo en cuenta el mercado al que apuntan. Este C3, afortunadamente, incluye WiFi, por lo que podemos conectarlo a la web con nuestra red local sin problemas.

El resto de características, no son nada especiales. Tenemos una pantalla de 2.4 pulgadas con 320×240 de resolución que se ve bastante bien, incluso con luz solar directa. El equipo cuenta con una cámara de 2 megapixeles, y las fotos tomadas con éste son bastante aceptables. El video, por otro lado, no es nada especial. Sólo graba en QCIF a 15 cuadros por segundo. Lamentablemente, el equipo sólo se puede conectar vía GPRS, no tiene 3G. Aparentemente Nokia ha hecho algunas optimizaciones para que la transmisión de datos se sienta algo rápida y, gracias a Opera Mini, podemos recibir páginas web de manera bastante veloz. Pero si tratan de utilizar otro navegador, o la conexión de datos para algo más, quizás lleguen a encontrarse con las limitaciones de velocidad impuestas por GPRS / EDGE. Sin embargo, nuevamente, para el mercado al que apunta este teléfono, esto no debería resultar nada grave.

Symbian S40 no tiene la misma cantidad de software disponible que Symbian^3 ni S60, pero aún así, tenemos acceso al Ovi Store, donde podremos encontrar múltiples aplicaciones para el teléfono.

De hecho, S60 se portó bastante bien en las pruebas. El sistema respondió rápidamente, y el rediseño de la interfaz en general, si bien es prácticamente cosmético (y casi sólo en el home screen) , fue bastante bienvenido. Aplicaciones hay para la mayoría de redes sociales, e incluso algunas aplicaciones buenas para mensajería instantánea (ebuddy, por ejemplo)

Conclusión

Puede que el teléfono no sea para ustedes ni para mi,  pero no hay que olvidar cómo Nokia considera al teléfono: mensajería para las masas. Y en ese sentido, el C3 cumple su propósito bastante bien.

Es un teléfono que, para el rango de precio al que apunta, resulta bastante completo. Está muy bien construido, el teclado es bastante cómodo. La pantalla se siente algo pequeña, pero lo cierto es que toda la información entra sin problemas – por lo que eso de sentir la pantalla pequeña debe ser un efecto de haberse acostumbrado a ver equipos con pantallas de 3.5-4.3 pulgadas.

Gracias al WiFi, significa que podríamos comprar este teléfono en modo prepago e igual tener acceso a nuestras redes sociales cada vez que estemos cerca a un hotspot, lo que es un verdadero plus. Y además, con lo rápido que están bajando los planes de datos, es también un excelente candidato para aprovechar uno (aunque, como se mencionaba en la reseña, tendrán que conformarse con GPRS como velocidad máxima).

Por lo tanto, si están buscando un teléfono que los deje estar conectados a sus redes sociales, tenga un muy buen teclado para poder escribir en ellas y además, les permita conectarse vía Wifi, el Nokia C3 es un teléfono que merece la pena ser considerado.

• Nokia Lumia 800 y 710, los nuevos equipos con Windows Phone
• Motorola QA1 y A45 en Latinoamérica, y noticias sobre Motorola Droid
• Qik: Disponible para más teléfonos
• Nokia N97, un muy atractivo smartphone
• Nokia 5530 XpressMusic

Etiquetas:

Durante dos semanas, estuve utilizando el Sony Ericsson Xperia X10 Mini Pro. El X10 Mini Pro forma parte de la familia de los nuevos celulares de Sony Ericsson que vienen con el sistema operativo Android. Y a pesar de su pequeño tamaño, es probablemente uno de los mejores celulares con Android que he probado.

El X10 Mini Pro parece dirigirse, testarudo, contra la corriente. En una época donde el resto de equipos con Android lucha por ver quien tiene la pantalla de mayor tamaño (4 pulgadas! 4.3 pulgadas! 5 pulgadas!), quién tiene el procesador más veloz, o cuál trae la versión más reciente del Sistema Operativo, el X10 Mini Pro ignora por completo todo esto. Y en lugar de ello, nos brinda una excelente experiencia, que puede competir fácilmente contra sus hermanos mayores.

Hardware

• CPU: 600 Mhz Qualcomm MSM7227
• Pantalla: 2.55”, 320×240 de resolución
• Cámara: 5 Megapixeles, Flash LED, grabación de video en VGA a 30 cuadros por segundo
• Almacenamiento: 128 MBs internos, expandible vía microSD hasta 16 GBs
• Sistema Operativo: Android 1.6

Con una pantalla de 2.55 pulgadas y 240×320 de resolución, además de un procesador de 600 Mhz, además de tener la versión 1.6 de Android (con la interfaz personalizada ofrecida por Sony Ericsson en toda la línea X10) puede que el X10 Mini Pro no sorprenda mucho en características.

Pero saben qué? En mi tiempo de prueba con el X10 Mini Pro, jamás me preocupé por las características. La interfaz personalizada de Android funciona de manera excelente en el X10 Mini Pro, añadiéndo “hot corners”, o esquinas calientes, que nos ofrecen atajos directos hacia las funciones básicas del teléfono. Pequeños detalles en la navegación hacen que navegar entre menús y opciones del teléfono, a pesar de tener una de las pantallas más pequeñas del mercado, se sienta intuitivo.

El tener una pantalla más pequeña, significa que el equipo, con la resolución de 320×240, trabaja sin problemas en rendimiento. Y los 600 Mhz de velocidad de procesador que tiene son más que suficientes para que Android se sienta sumamente rápido. En comparación, tenemos por ejemplo el Motorola Milestone, que con un procesador similar, tiene que mostrarnos 854×480 pixeles, lo que termina traduciéndose en una pérdida de performance momentánea (afortunadamente remediado si instalan Froyo). Esta resolución trae algunos problemas de compatibilidad con algunas aplicaciones (el archi-popular juego RoboDefense, por ejemplo), pero en la mayoría de los casos, las aplicaciones del Android Market funcionaron sin problemas.

El tener que alimentar una pantalla más pequeña también se traduce en mayor duración de la batería. Con los smartphones actuales, creo que ya tenemos, por obligación que acostumbrarnos a cargarlo múltiples veces en el transcurso del día. El X10 Mini Pro, sin embargo, duró sin problemas dos días si necesitar una recarga, a pesar de haberlo estado utilizando constantemente.

 Aquí tienen un video que hice para el X10 Mini (no el Pro) en Novedades Movistar. La principal diferencia, es que el X10 Mini Pro trae un teclado físico

Mi gran queja con el X10 Mini, era que ingresar texto se hacía bastante complicado. Al tener una pantalla pequeña, no teníamos la opción de un teclado QWERTY virtual, limitándonos a usar un teclado típico de celular (T9). Este problema desaparece, por supuesto, con el teclado QWERTY físico en el X10 Mini Pro, y funciona bastante bien. De hecho, entre los dispositivos con Android con teclado (son pocos), está entre uno de los más intuitivos y fáciles de utilizar

El X10 Mini Pro no es para todos. Si están buscando la mejor experiencia multimedia, el procesador más veloz, y la última versión de Android, o un procesador de 1 Ghz y al menos medio giga de RAM,  más les conviene comprar uno de los nuevos equipos que ostentan enormes pantallas, grabación en HD, y más, como el Samsung Galaxy S, o el HTC Desire HD, por poner un par de ejemplos.

Sin embargo, el X10 Mini Pro entra a un nicho de mercado interesante, que una vez más, nos demuestra que los smartphones terminarán por asesinar a los “teléfonos tontos” en poco tiempo. Es un equipo con un tamaño que usualmente consideraríamos como nada más que un juguete, pero que trae todo el poder y versatilidad de Android consigo, en un paquete bastante sólido. Y con un menor tamaño y mejores características, es infinitamente superior a esos “messenger phones” y teléfonos sociales, que simplemente añaden una aplicación en java de Twitter y Facebook, y no ofrecen nada más. Aquí tenemos un smartphone de verdad, hecho y derecho, con un sistema operativo moderno.

• HP lanza el Mini Note, otra laptop ultraportatil
• Nuevas fotos / video de la HP 2133 Mini Note
• Invasión de Smartphones con Android en Perú
• Sony Ericsson anuncia nuevos Xperia Mini y Mini Pro!
• Sony Ericsson Xperia Play, Pro y Neo anunciados

Etiquetas:

Como recordarán, el Wii me decepcionó. Planteando una promesa (la de fluidos y precisos controles)  que sólo pudo cumplir a medias dos años después –con el lanzamiento del Wii Motion Plus – la mayoría de juegos en el Wii simplemente no son lo suficientemente precisos para la gran mayoría. Excepciones notables, las hay – Zack & Wiki, WarioWare, la trilogía de Metroid Prime, entre otros – pero lo cierto es que son sólo pocos los títulos rescatables, en un mar de mediocridad.

Sin embargo, nadie puede negar la popularidad de la consola de Nintendo, vendiendo más unidades que 360s o PS3s en general. Y ahora, Tanto Microsoft como Sony, están próximos a lanzar sus versiones de los Motion Controllers.

Aquí algunas impresiones del Playstation Move.

Qué es el Playstation Move?

Es la apuesta de Sony por entrar en el mundo de los videojuegos controlados por gestos o movimientos en la vida real. En lugar de solamente presionar un botón, realizaremos movimientos con nuestras manos y brazos que se reflejarán en los juegos.

El Playstation Move parece más una fusión entre lo que ofrece el Kinect y el Wii. Dado a que utiliza el Playstation Eye (la cámara), además del Move Controller (un Wiimote con una pelota en la parte superior), tiene la ventaja de poder utilizar una combinación de ambos bastante buena.

Como pueden ver en el video, la idea de realidad aumentada es un factor importante, sobre todo en estos primeros juegos lanzados para el Move. Al tener la ventaja de la cámara, los juegos pueden mostrarnos lo que sucede en “la realidad”, pero convirtiendo el control en diferentes accesorios y herramientas (como pueden ver en “Start the Party” en el video). La idea es simplemente genial, y a pesar de que se trata de simples mini-juegos, nos da una muy buena idea de lo que podría venir en el futuro.

Por otro lado, la combinación de cámara / control move me pareció más precisa, y es al menos tan precisa como el Wii Motion Plus. En algunas ocasiones – Table Tennis, de Sports Champions (Ping Pong) – se notaba una clara superioridad del Move a la hora de detectar los movimientos y ubicación del control.

Verán, el Wii depende del sensor bar y acelerómetros, principalmente, para detectar el movimiento. Es decir, en juegos que estamos apuntando a la pantalla, es el sensor bar el que se encarga de averiguar hacia donde estamos apuntando. En otros juegos, es el acelerómetro el que le dice al juego en qué dirección tenemos el control, o qué movimientos estamos haciendo. El Motion Plus añadió un giroscopio, que permite detectar el ángulo y orientación, pero la mayor parte del tiempo, lo que el Wii está tratando de hacer, es “adivinar”. Y dado a que el acelerómetro no es muy preciso, muchas experiencias con el Wii terminan degradándose a agitar salvajemente el control.

El Move, sin embargo, actúa de manera diferente. La “pelota” que ven arriba del control se ilumina, lo cual es identificado por el Playstation Eye (la cámara). Desde entonces, el Move “sabe” donde está nuestro control en todo momento. Y al tener un feedback constante de su ubicación en el espacio, nos puede dar mayor precisión que, como les comentaba, quedó bastante expuesto en Table Tennis

El Control

El Playstation Move es principalmente el control que ven en la parte superior. Además de esto, pueden adquirir el Navigation Controller, que viene con un control análogo y un D-Pad, bastante parecido al “Nunchuck” del Wii. Sin embargo, el Navigation Controller no es necesario, ya que podemos usar un dual shock en paralelo para lo mismo. Además, casi ninguno de los juegos presentados lo utiliza.

Lo que sí utilizan algunos juegos – como Sports Champion – son dos Move Controllers simultáneamente. En Sports Champions, por ejemplo, hay un juego de lucha (Gladiator Duel) , donde un control del Move sirve como nuestra arma, mientras que el otro, funciona como nuestro escudo. El juego es bastante fluido, y se siente mucho mejor que si utilizáramos uno sólo. Lo mismo sucede en el juego de Tiro al blanco, donde también tenemos la opción de usar dos Move Controllers.

El control, como les comentaba párrafos arriba, funciona bastante bien. No pude notar ningún tipo de lag, incluso en algunos de los juegos de disparos, donde el tiempo de respuesta era mínimo, y la experiencia fue bastante fluida.

Quizás el único defecto del control, sea la ubicación de los típicos botones de Playstation, los cuales están alrededor del botón Move.

Conclusiones

El Playstation Move funciona bastante bien, y la combinación de cámara / control – una especie de fusión de lo que nos ofrecerá el Kinect y lo que ya tiene el Wii – resultó bastante atractiva. Al inicio, pensé que la cámara no tendría otra función más que la de detectar el Move, pero tras probar varios juegos que utilizan la cámara para reflejar la realidad y utilizarlo como una mecánica de juego, quedé intrigado por las futuras posibilidades.

La constante calibración (debido a usar la cámara y no una señal infrarroja como el Wii) es solamente una pequeña molestia, ya que usualmente lo conseguimos en pocos segundos. Y si esta calibración es el precio a pagar por tener controles más precisos, personalmente no tengo ningún problema.

No quise llamarlo una reseña porque al fin y al cabo, el éxito o fracaso del Move dependerá de los títulos que salgan para éste.

A pesar de que la experiencia fue bastante entretenida, no hay un verdadero “Killer Game” para el Move todavía– quizás porque ha pasado poco más de un año nada más desde que Sony lo anunciara. Los juegos, vendrán, sin embargo. Sony tiene planeado implementar el Move en títulos sumamente populares como SOCOM 4 y Killzone 3, y a juzgar por el desempeño del control en un simple shooter, será tan entretenido como los FPS en el Wii. Sólo, claro, con buenos gráficos.

Y es que ahí está la gran ventaja del Move. Tenemos un control que se comporta de manera similar al Wii –más preciso, en varias ocasiones – pero con el poder del PS3 detrás. Esto significa que ya no tendremos que sufrir con versiones inferiores gráficamente sólo para aprovechar los Motion Controllers sino, como en el caso de Tiger Woods 11, por ejemplo, tendremos toda la fidelidad gráfica a la que el PS3 nos tiene acostumbrados, pero con la posibilidad de jugarlo con el Move.

Cuando todas las compañías saltaron al tren de los Motion Controllers, debo admitir que la oferta de Sony era la que menos me llamaba la atención, siendo Kinect el producto más interesante. Pero aparte de Dance Central – un juego de baile desarrollado por Harmonix (los creadores de Guitar Hero)- hasta ahora no he visto otro juego que sepa qué hacer con Kinect, y me temo que quede relegado sólo a juegos casuales, mientras los desarrolladores empiezan a familiarizarse con el concepto de “juegos sin controles” El Move es un paso más evolucionario que revolucionario en el mundo de los Motion Controllers, y en este caso, quizás sea la movida adecuada.

Tras probarlo, tengo altas espectativas con el Move. El hardware funciona muy bien, y gracias a que tenemos un control, y es un campo que los desarrolladores ya han recorrido en estos últimos 4 años con el Wii, estoy seguro que les resultará más fácil sacar juegos que se aprovechen de la tecnología.

Yo, al menos, no puedo esperar a probar los First Person Shooters con el Move. Y por supuesto, ese juego de Star Wars con Lightsabers que vengo añorando desde que el Wii fue anunciado, quizás por fin sea posible con el Move.

Costos

El Playstation Move se venderá en diferentes tipos de “Packs”.

• Tenemos uno para los que no cuentan con nada. Básicamente, será un PS3 Slim, con un Motion Controller, un Playstation Eye, y el juego Sports Champion (aprox. $400)
• Otro pack, para los que ya cuenta con un PS3, incluirá el Motion Controller, el Playstation Eye, y Sports Champion  (aprox. $100)
• Cada control del Move extra, estará alrededor de $50

• Microsoft Kinect (Ex Natal), jugando sin controles
• El simulador de juegos más real hasta ahora?
• Kinect para Windows, el 2012. El futuro de la interacción con PCs?
• Sony en E3 – 3D, Playstation Vita (ex NGP) , Juegos! (E3)
• Microsoft anuncia Project Natal, quiere competir contra el Wii

Etiquetas:

Se imaginan tener la posibilidad de poder realizar presentaciones hacia audiencias, con aparatos que simplemente llevamos en el bolsillo? O qué tal poder proyectar las películas que tenemos guardados en el iPhone / iPod Touch, como si fuera nuestro Cine en casa portátil?

Esta es la gran promesa de los Pico Proyectores. Proyectores en miniatura que pueden funcionar con baterías, son compatibles con múltiples tipos de entrada y, sobre todo, caben en la palma de nuestra mano.

El Samsung SP-H03 es uno de estos Pico Proyectores, pero con algunas diferencias. En lugar de los o 20 Lumens (medida del poder de la luz tal y como la percibe el ojo humano – en pocas palabras, qué tan brillante resulta), el SP-H03 trae 30, poniéndolo entre los más luminosos del mercado (el Optoma PK301, sin embargo, tiene 50 Lumens) . A pesar de ello, cualquiera de estos Pico Proyectores palidece frente a un proyector “de verdad”, que oscilas entre los 2000-2,500 Lumens en promedio. Es decir, no esperen a sacarle mucho uso al gadget en un cuarto muy iluminado, o de día.

De noche, sin embargo, el Samsung funcionó de maravilla. Es realmente sorprendente coger la laptop, o el iPod, conectarlo al proyector en miniatura, estemos donde estemos.

Hardware

• 7 cms de ancho y alto, haciéndolo verse como un cubo.
• Tiene botones táctiles en la parte superior
• Tiene entrada de audio / video composite (para RCA), entrada VGA, slot para MicroSD.
• Salida de audio
• Tiene 1 GB de almacenamiento interno.
• Es capaz de reproducir archivos de Powerpoint, Word, Excel, PDF
• Reproduce también audio, imágenes, y video (avi, mp4, asf, RM, mpeg, flv, wmv)
• Resolución de 854×480 (WVGA)
• Batería interna recargable (de aproximadamente 2 horas de duración)
• Tiene un Slider para controlar el focus

El análisis

Lo he estado utilizando estos dos días sin parar, tanto en un ambiente normal (mi oficina), como en el cuarto oscuro que utilizo como Home Theater. En una habitación con una iluminación normal, el Pico Proyector puede mostrar imágenes cuando lo ponemos a 1-1.5 metros de distancia. Esto no produce una proyección muy grande, pero es lo suficientemente clara para verse de día.

En una habitación oscura, sin embargo, podemos ampliar bastante la imagen, (hasta unas 80”, según Samsung), y gracias ser la única fuente de luz, funcionó bastante bien. Para videos, presentaciones, funcionó bastante bien. Sin embargo, a la hora de usarlo con mi computadora, la imagen se veía demasiado saturada. Esto lo pude arreglar cambiando un poco los perfiles de color. Tras jugar con las opciones, pude conseguir una imagen bastante buena, para un proyector tan pequeño.

Conectar la PC (o Mac), fue tan sencillo como conectar el cable a la Mac y al proyector (usando el adaptador especial que se incluye), elegir la fuente como PC en el menú, y empezar a utilizarlo. Lo mismo cuando lo probé con un reproductor de DVDs. En ambos casos, la experiencia fue bastante buena.

El proyector incluye parlantes incorporados, pero el volumen es bastante pobre, así que querrán o usar audífonos (si, por ejemplo, están viendo películas, proyectándolas en la habitación), o un buen par de parlantes, si se trata de una presentación.

Probé subir algunos archivos, y no tuvo problemas con MP4s y WMV (en definición standard). No esperen, sin embargo, ver a este pequeño aparato reproducir un video en alta definición por sí sólo. Para ello tendrán que conectar una PC capaz de reproducirlos. También probé algunos archivos de PowerPoint y se mostraron bastante bien (es decir, sólo con el proyector, con un PPT copiado a la memoria interna, sin ninguna PC). Los efectos y transiciones no funcionaron, así que si dependen de ellos, nuevamente es mejor usar una PC. Sin embargo, estuve satisfecho con las posibilidades multimedia incorporadas en el pequeño proyector.

El Samsung SP-H03, o los Pico Proyectores en general, no son para todos. . Si tienen un ambiente preparado, o incluso si proyectarán en ambientes muy claros, el SP-H03 no les servirá de nada, y es mucho mejor invertir en un proyector tradicional.

Si, sin embargo, están buscando un proyector que pueden simplemente guardar en el bolsillo (o puede caber en el bolsillo de un maletín) y el uso que le darán será principalmente para proyectar videos en casa – un Home Theater improvisado – o saben que cada presentación que darán será en un cuarto oscuro, es una interesante compra. Todavía no llega el día en el que un proyector lo suficientemente luminoso para competir con los proyectores tradicionales pueda caber en nuestro bolsillo, pero dado lo portátil y útil que puede resultar el Samsung SP-H03, es una interesante compra. Yo? Lo estaré utilizando definitivamente para proyectar películas en mi cuarto (recomendable conseguir un trípode, por cierto), o videos en el verano.

• Pico Proyectores con Touch de Microvision [CES]
• De qué color pintar qué cuartos en el hogar?
• Pinball en un Edificio, con Projection Mapping!
• Mozilla Seabird, el celular de Mozilla
• 10 ilusiones ópticas en 2 minutos

Etiquetas:

Ha pasado poco más de un año desde la primera vez que vimos a la Sony Vaio Pocketstyle. Desde entonces, el panorama de las netbooks, en cuanto a hardware, no ha cambiado demasiado. La mayoría sigue utilizando un procesador Atom, traen entre 1 – 2 GBs de memoria RAM, un disco duro.

El software, sin embargo, sí ha cambiado. En la mayoría de casos, Windows XP ha quedado por fin en el olvido. Vista, con sus altos requerimientos de hardware, tuvo un fugaz paso por la mayoría de computadoras, y ahora el OS predominante, es Windows 7.

Otro cambio sustancial, y uno que he podido vivir en carne propia, es la llegada de las tablets. Específicamente, del iPad. Como comentaba en la reseña, el iPad ha cambiado bastante mi “rutina diaria tecnológica”. Tareas que delegaba a la netbook, o incluso a mi Macbook, son ahora realizadas en el iPad. Revisar emails, navegar por la web, leer noticias, libros, comics, fotos, escribir tweets, notas rápidas, ver videos, series o películas  son algo que, sencillamente, funcionan mejor en el iPad que cualquier otro dispositivo.

En estas últimas dos semanas, sin embargo, he estado jugando bastante con las nuevas P Series, así que, con un panorama tan diferente, cómo encaja esta nueva Vaio de Sony?

Características / Hardware

Con el primer vistazo que le damos a esta Vaio, quizás no notemos muchos cambios. De hecho, el peso, tamaño de la pantalla, y aspecto en general, es casi lo mismo. Salvo por los colores, claro.

Si le damos un vistazo rápido a las características de hardware, notaremos que también tenemos specs bastante similares al del año pasado. Seguimos con un procesador Atom, 2 GBs de Ram, una pantalla de 8”, Bluetooth, WiFi, lector de Memory Stick PRO y SD.

Pero una vez que empezamos a jugar con la Vaio, empezamos a notar las mejoras que Sony ha aplicado al equipo.

Lo que Sony ha hecho con este modelo es básicamente escuchar las críticas que tuvo el primer modelo, y mejorar a la Serie P en ese sentido.

• Una de las quejas principales, era la pantalla. A pesar de tener 8”, tenía una resolución de 1600×768. 1600 pixeles de ancho para una pantalla de 8”! Si bien esto hacía que las imágenes y videos en la pantalla de la Vaio se vieran espectacularmente bien (es una pantalla LED) después de todo, hacía que el texto fuese prácticamente ilegible en algunas páginas web. Afortunadamente, y escuchando las críticas, Sony ha implementado un botón super útil que nos permite saltar desde 1600×768, a 1280×600, una resolución mucho más cómoda para leer texto. Incluso la resolución original es más legible, gracias a que, por defecto, Windows 7 viene configurado de tal forma que el texto se vea de mayor tamaño.
• El “joystick”, que tampoco terminó por convencerme el año pasado, ha vuelto. Y debo decir que, ahora que le di una segunda oportunidad, se me hizo mucho más fácil de manejar. Pero ahora, Sony ha añadido también un trackpad al extremo derecho de la pantalla, con botones (izquierdo y derecho del mouse) al lado izquierdo. Esto facilita bastante el manejo de la netbook, y nos da una opción más. De hecho, gracias a que es bastante liviana, podemos cómodamente tirarnos al sofá, coger la Vaio desde la pantalla, y utilizar sólo el control táctil para movernos. Una inteligente solución, y funciona bastante bien en Windows. Me atrevería a decir que incluso trabaja mejor esta implementación táctil, que tratar de ponerle una pantalla touch. Por qué? A pesar  de que Windows 7 trae características “touch”, el sistema operativo no está construído para ello. Las opciones del menú, por ejemplo, serían imposibles de presionar con una pantalla táctil. Con el trackpad al lado derecho, resulta bastante cómodo utilizar la Vaio, incluso estando recostado.
• La batería también ha mejorado considerablemente. Con la versión anterior, sacarle 2 horas y media a la batería de 2 celdas era bastante difícil. Ahora, fácilmente pude hacerla durar 3:30 – 4 horas, con brillo intermedio y el Wi-Fi activado y funcionando continuamente.
• La Vaio P viene ahora con un SSD en lugar de un disco duro convencional. Si bien perdemos espacio de almacenamiento, ganamos bastante velocidad a la hora de cargar aplicaciones. Para más info sobre SSDs vs Discos Duros convencionales, no se pierdan este artículo

Como pueden ver, no son cambios nada dramáticos frente a la Serie P del año pasado, pero estos pequeños cambios ayudan a mejorar bastante la experiencia.

Lo que sí hace falta, sin embargo, es un cambio de procesador gráfico. Es cierto que los procesadores Atom se han “estancado” en estos últimos dos años, y no han presentado grandes mejoras. Pero soluciones como nVidia ION, que implementan aceleración gráfica con la tarjeta de video, podría ayudar bastante a la Vaio P.  Seguir utilizando el lento GMA 500 de Intel (el mismo del año pasado) limita bastante, por ejemplo, los juegos que podemos jugar. Sin embargo, Flash 10.1 (asegúrense de actualizar a esta versión) trae soporte de aceleración por hardware para la GMA 500, así que videos en YouTube y sitios como Vimeo en 720p (HD) funcionan bien.

Se ha incluído un acelerómetro que detecta también los cambios de orientación en la pantalla, además de permitirnos realizar gestos. Si abrimos fotos en Photo Gallery, por ejemplo, e inclinamos la netbook hacia un lado, la foto cambiará a la siguiente. Si ponemos la Vaio de forma vertical, la orientación de Windows 7 cambiará.  Sin embargo, es una función a la que no le encontré mucha utilidad, aunque para leer e-books, no está nada mal.

Por afuera, la Vaio P, como les comentaba, se ve casi idéntica a la del año pasado. Y por una muy buena razón: es, de lejos, una de las netbooks más atractivas. Como es costumbre con las Vaio, la calidad de construcción, y el aspecto en general, están por encima de la gran mayoría de netbooks del mercado. Y gracias a la longitud, el teclado es también casi de tamaño completo.

Puede que los nuevos colores no sean de su agrado (a mi personalmente me gustó bastante), pero afortunadamente, también la pueden encontrar en blanco y negro.

A pesar de los pocos cambios externos, la Vaio P sigue estando entre las netbooks más vistozas y mejor construidas del mercado. Definitivamente se siente mejor construida que la mayoría.

Software

Otro cambio bastante importante, y que ayuda a mejorar la experiencia con la Vaio P, es la inclusión de Windows 7.

La Vaio P del año pasado era bastante buena, pero al incluir Vista, se sentía demasiado lenta cuando intentábamos realizar más tareas que las básicas. Tanto así, que no pude resistirme, y terminé instalándole una versión beta de Windows 7 (aquí el video).

Afortunadamente, este año la Vaio P viene con Windows 7 Professional. Y debido a ello, todo es más fluido y veloz. El cambio del sistema operativo realmente es una gran ventaja para la Vaio P, mejorando la experiencia considerablemente.

Lo que se extraña, sin embargo, es el XMB, o Cross Media Bar. Originalmente, Sony incluyó este “mini sistema operativo”, como uno que podíamos cargar en lugar de Windows, y que nos daba acceso rápido a nuestros archivos multimedia, además de permitirnos navegar por la Web. Tenía un aspecto idéntico al sistema operativo del PS3 y PSP. Este año, Sony ha optado por no incluirlo. Y si bien no era necesario, el XMB era un divertido extra.

Conclusión

Sony otra vez trae una netbook de calidad superior al mercado. Los cambios hechos en hardware, y la inclusión de Windows 7, hacen que esta segunda generación sea superior al modelo original presentado el año pasado. Tiene una mejor batería, un trackpad bien implementado, y una pantalla que puede cambiar de resolución al instante

Por supuesto, sigue reteniendo las ventajas del modelo anterior: es una de las netbooks más completas en cuanto a características y funciones, además de ser una de las más pequeñas y livianas.

Justificar los $900 (aproximadamente) que cuesta la Vaio P todavía resulta difícil, sobre todo cuando un precio de una netbook que no va a ser tan pequeña, tendrá una pantalla de menor calidad y resolución, pesará más y sencillamente no se verá tan bien, puede llegar a ser la mitad, o menos.

Si tienen el dinero, sin embargo, y están buscando una ultraportátil, difícilmente encontrarán algo mejor que la Vaio P.

Y qué hay de las tablets?

No podíamos terminar el artículo, sin mencionar cómo se compara esta netbook de Sony frente a las tablets. Después de todo, las tablets están teniendo tanta popularidad, como las netbooks causaron en el 2008-2009. O si es que, al fin y al cabo, se pueden comparar.

Todo depende de qué tipo de uso vayan a darle a la netbook. Como ya saben, hay cosas que, sencillamente, funcionan mejor en un ambiente de escritorio, conocido y familiar.

Lo dije al inicio: el iPad hace ciertas cosas mucho mejor. Navegar por la web, leer libros, revistas, comics. Leer y responder e-mails. Disfrutar de nuestras series favoritas. El iPad está diseñado de tal forma que el contenido sea lo que predomine: aquí no estamos trabajando de forma “desconectada”, con un mouse. Aquí estamos interactuando directamente con el contenido. A los links los presionamos con los dedos, no dirigiendo un puntero.

Ciertas tareas, sin embargo, son mucho más fáciles de realizar con una netbook, que mantiene un sistema operativo de escritorio. En mi caso, fue bloggear.  El iPad sigue siendo un excelente dispositivo de consumo, pero escribir artículos para el blog desde el iPad es complicado, dado a la tendencia del iPad de hacer que “la aplicación del momento” ocupe toda nuestra atención. Con la Sony Vaio, tranquilamente pude ir a Starbucks a escribir esta reseña, consultando mi blog para ver notas escritas en el artículo del año pasado, jalar el video de Vimeo, incrustar las fotos en Live Writer, etcétera. Es decir, multitskeando.

Y así como para mí fue bloggear, estoy seguro que hay muchísimas tareas que simplemente, funcionarán siempre (o al menos, por buen tiempo) mejor en una netbook o laptop, que en el iPad o cualquier otro tablet.

A qué voy con todo esto?

A que simplemente, no abandonaría ni uno, ni el otro. Son dos dispositivos que satisfacen diferentes necesidades. Si quiero consumir contenido (todo el mencionado párrafos arriba), sin lugar a dudas, cogería el iPad. Pero cuando tengo que trabajar, ya sea en el blog, o en cualquier otro tipo de proyecto, la netbook / laptop es la primera que sacaría de la mochila.

Muchos  están augurando la muerte de las netbooks. Yo, sin embargo, creo que más probable es ver aparecer gadgets del tamaño de la Vaio P, pero con todo el poder que trae una laptop de tamaño “regular”.

Así que ahí es donde tienen que decidir ustedes, cuando estén pensando adquirir una Netbook, o un Tablet. Lo utilizarán más para consumir contenido? O lo utilizarán más como una suerte de mini-laptop, capaz de cumplir casi las mismas tareas que una laptop convencional?

• Nueva netbook: HP Mini 1000
• Mini-análisis: Sony Vaio P (Vaio Pocketstyle)
• Puede mi PC correr Windows 7?
• Ubuntu 10.10 Disponible (Maverick Meerkat)
• Windows 7 (con Aero) en una Sony Vaio P

Etiquetas:

Jolicloud 1.0 ha remediado la mayoría de los problemas y quejas que tuve con la versión alpha, y es una verdadera demostración de lo que un año de constante desarrollo y dedicación pueden conseguir. Tanto así, que realmente lo recomendaría para cualquier persona que tenga una netbook, y esté buscando probar un Sistema Operativo que se adapte mejor a las limitaciones y ventajas de una netbook

Jolicloud 1.0 from arturogoga on Vimeo.

La pantalla principal

Para empezar, Jolicloud 1.0 ha cambiado totalmente la interfaz de la página principal. Dejando de lado por completo el UI de Ubuntu Netbook Remix y optando por darnos una interfaz basada en Chromium y HTML5, la pantalla principal de Jolicloud se siente veloz y funcional.

La pantalla principal está compuesta principalmente por íconos. En total, caben 14 aplicaciones por página, con la posibilidad de tener múltiples páginas (que podemos elegir con las flechas direccionales). Hubiese sido genial tener una especie de “hot zone” en cada extremo para saltar de uno a otro panel, ya que con el mouse, tenemos que clickear en uno de los puntos, algo que resulta complicado.

En la parte superior-izquierda, tenemos los botones que nos permiten añadir aplicaciones, acceder al stream social de Jolicloud, entrar a Nautilus, que nos permite navegar entre los archivos almacenados en la PC, además de archivos alojados en DropBox y servicios similares, y por último, un escueto panel de opciones que principalmente, nos dejan editar nuestra cuenta de Jolicloud.

El Stream Social es una buena idea, pero al requerir de personas con cuentas de Jolicloud, es bastante limitado. Sería genial que, en un futuro, este social stream incluya de alguna manera acceso a Facebook / Twitter, eliminando así la necesidad de aplicaciones para ello (como lo hace, por ejemplo, Meego, otro sistema operativo para netbooks).

Un punto interesante de Jolicloud, es cómo borra las líneas entre aplicaciones web y aplicaciones de escritorio. Podemos, con la misma facilidad, instalar un “Twitter app” que básicamente nos dará una pantalla del navegador en tamaño completo con la página de Twitter, como una aplicación “dde verdad”, como Spotify, VLC, entre otros. No se hace distinción alguna entre uno y otro, y todas, al correr en pantalla completa, se sienten bastante similares.

Las aplicaciones

El “App Store” de Jolicloud está bastante completo. Encontrarán aplicaciones (o accesos directos) a todos los servicios conocidos como Facebook, Twitter, Messenger, y más. Además, encontrarán también aplicaciones como Boxee, Skype, VLC, listas para descargar. Notable la inclusión también de Spotify que, si bien no es la versión nativa de Linux, corre con Wine de manera bastante transparente.

Sin embargo. Para que las aplicaciones sean mostradas en la pantalla principal, deben ser instaladas vía el App Store. Jolicloud corre Ubuntu como base, y es posible instalar aplicaciones comunes de Linux, pero para lanzarlas, tendríamos que hacerlo desde el Terminal. No hay forma de añadir aplicaciones no disponibles en la tienda de Jolicloud, a la página principal.

A pesar de esta limitación, encontré a la selección dada por Jolicloud bastante completa, y para el uso típico de una netbook (navegar, email, IM, redes sociales), resulta más que suficiente.

Conclusión

En resumen, Jolicloud se presenta como una excelente alternativa a Windows 7 como sistema operativo de netbooks. Y definitivamente, se siente más completo que Meego gracias a las aplicaciones disponibles para ser instaladas.

El tiempo de carga es un poco mayor a Meego y Chrome OS (la versión de Hexxeh), pero menor a la de una instalación de Ubuntu regular, o incluso la Netbook Remix. Definitivamente más veloz que la de Windows 7, eso si es seguro.

Todavía quedan algunas inconsistencias y me gustaría que se encontrara alguna manera de añadir las opciones de una manera más integrada a Jolicloud (para acceder a las opciones, tenemos que presionar el botón de menú en nuestro teclado, el que se encuentra al lado opuesto de la tecla Windows). Se me hizo casi imposible, por ejemplo, activar el “drag lock” para el touchpad en Jolicloud.

Pero si están buscando una alternativa ligera, rápida, y adaptada a la pantalla de una netbook, Jolicloud es una excelente opción. Y dado a que podemos instalarlo desde Windows sin tener que lidiar con cosas como particiones y similares tareas, es una descarga bastante recomendada.

Descargar Jolicloud 1.0

• JoliCloud / Joli OS 1.2 , el mejor sistema operativo para netbooks, recibe versión Web. Algunas impresiones
• Descargar Jolicloud 1.0, ahora disponible.
• Ubuntu 10.10 Disponible (Maverick Meerkat)
• xPud: Ligero sistema operativo para Netbooks
• Jolicloud cambia. Se convierte en un servicio para sincronizar la nube

Etiquetas: