Nota: análisis pedido y pagado vía Zync.es

Conocen Craigslist? Si es asi, entonces AnunciosDiarios les resultará sumamente familiar.

Luego del auge de sitios como eBay o, en Latinoamérica, deremate.com y mercadolibre, en donde se subastaban miles de artículos al día, craigslist salió a la luz como algo totalmente opuesto: No se trata de subastas, sino de anuncios clasificados; no se cobra comisión ni ningún otro tipo de precio para publicar el producto; y se puede poner, sinceramente, cualquier cosa (ofertas de empleo son muy populares, por ejemplo).

Pero olvidémonos un momento de Craiglist, que actualmente sólo funciona en Estados Unidos y algunas pocas ciudades en el mundo, y concentrémonos en anunciosduarios.com, una propuesta similar, pero para el mercado español y latinoamericano.

Según ellos mismos:

Anunciosdiarios.com es una nueva web de anuncios clasificados en español totalmente gratuita y sin publicidad. Cualquier persona puede comprar y vender cualquier cosa fácil y comodamente. Su casa, su coche, su piso, su ordenador, Videojuegos, Ropa, Joyas, Libros, Animales domesticos etc..

También tiene varias secciones como anuncios de Empleo, Servicios, Talleres/Clases y Contactos. Anunciosdiarios.com tambien dota de la caracteristica de "Anuncios favoritos" donde cualquier persona puede guardar por tiempo indefinido sus anuncios favoritos.

Tambien dota con un sistema de alertas via e-mail por si no encuentras lo que quieres en la página y si en algún momento añaden un anuncio con lo que buscas, te avisa al e-mail gratis. Publicar un anuncio en cualquier categoría es completamente gratis.

Sinceramente, me gustó bastante la presentación de la página. Siguiendo el modelo que ya tanto hemos mencionado, es una página con fondo blanco, colores neutrales, y nada que distraiga de los anuncios publicados.

Tenemos la posibilidad de recibir notificaciones via mail, de una manera sencilla. Basta con definir el país, la categoría que queremos ver, el texto que buscaremos (si queremos ver, por ejemplo, solamente anuncios de "ipods"), y finalmente, la fecuencia de envío.

Publicar un anuncio es igual de sencillo. Basta con clickear en el botón azul de "Publica tu anuncio", elegir la categoría, y luego llenar un formulario con nuestros datos de contacto.

Lo que me molestó de la interfaz, fue que no había forma de retroceder categorías, salvo que vayamos hacia atrás con el navegador. Sería mejor, quizás, buscar una mejor forma de ordenar las categorías y subcategorías para que podamos hacerlo todo desde la página. Sobre todo si son formularios largos y no queremos, por ejemplo, perder lo ya escrito haciendo tanto click hacia atrás.

Otra pequeña molestia con la página, es que cuando tenemos que escribir en los campos de "email", por ejemplo, el texto que está ya puesto (es decir: email) no se borra solo, como es usual en los formularios que tenemos que llenar.

Y por último el buscador no es tan bueno como desearía. Una búsqueda nos exige poner la categoría, cuando sería más fácil dejarnos simplemente buscar y ya si queremos refinar la misma, pues elegir la categoría y país de procedencia. Actualmente, solo si llenamos los dos campos (palabra y categoría, con país como opcional), es cuando se realizará una búsqueda.

Son pequeños errores que seguramente serán corregidos con el tiempo.

El sitio está bastante nuevo, por lo que no encontré muchos anuncios en general (visitando la pagina principal pueden darse una idea de la cantidad de anuncios por categoría)

En resumen, anunciosdiarios me parece una muy buena aplicación de una fórmula que, ya hemos visto, funciona: Un website limpio y bien hecho, cuyo objetivo principal, es el de servir a la comunidad. De hecho, al parecer todavía no cuentan con ningún anuncio publicitario en la página, por lo que no entiendo cómo demonios van a generar ganancias (ya que la publicación de anuncios es totalmente gratuita).

Así que si tienen algo por vender, o están buscando comprar algo, quizás quieran darse una vuelta por esta página.

Link:

http://www.anunciosdiarios.com

Claro que estoy a favor de aplicaciones web que busquen una sinergia entre diferentes servicios. Por algo uso Twhirl para postear en Twitter, Pownce y Jaiku a la vez (aunque me gustaría ver un app que me deje ver las actualizaciones de los tres), y por algo utilizo Adium / Pidgin para usar Messenger, Yahoo Messenger y Google Talk a la vez.

También entiendo que veremos ciertas limitaciones en el app porque, después de todo, está tratando de balancear todas las características y funciones de cada uno de los servicios disponibles.

Pero cuando veo algo como el Blog it para Facebook de TypePad, lo único que se me viene a la cabeza es: "no lo voy a usar en un millón de años".

Buscar simplicidad está bien, pero cuando la simplicidad significa quitarle características vitales, fundamentales,  es porque tenemos que revisar exactamente lo que queremos construir. Y Blog It, es un claro ejemplo de que menos, no siempre significa más, o mejor.

Blog it se presenta como una herramienta que nos permitirá postear actualizaciones de status a Twitter, Pownce, Tumblr y Vox. Y además, también podremos actualizar nuestro blog.

Pero cuando la interfaz para bloggear es algo como esto:

Me pregunto, quién demonios lo va a utilizar? El único público objetivo que se me ocurre, son personas que están todo el día en Facebook y necesitan actualizar velozmente el blog con un párrafo pequeño.

Pero si es así, estarían felices con esta herramienta? Vamos, ni siquiera existe una manera fácil de subir imágenes, que hasta la interfaz predeterminada de Wordpress o Blogger nos permite. De hecho, poner una imagen en el post terminan siendo más pasos, de lo que sería tener Wordpress abierto en otra pestaña. O mejor aún, basta con instalar ScribeFire y tendremos millones de opciones de formato, opciones para subir imágenes, y más:

Y por supuesto, si ya quieren bloggear en serio, nada como Windows Live Writer (la única razon por la cual tengo a Windows virtualizado en mi Mac)

Así que, con esto, descartamos la función titular de Blog It. No creo que nadie se moleste en utilizarlo para bloggear. Más simple con ScribeFire, más completo con Live Writer, y menos que la interfaz "natural" del blog.

Viéndolo como una herramienta para actualizar servicios como Twitter o Pownce, tampoco le vaticino mucho éxito, pues la idea de tenerlo dentro de Facebook mismo resulta algo inútil, cuando podemos hacerlo más simple con excelentes programas como Twhirl

Cuando una aplicación muestra, entre sus razones para usarlo, "gratuito" como segundo motivo, ya es hora de empezar a sospechar…

Ejemplo de una aplicación multiuso buena? Pues digsby, que nos deja: conectarnos a msn messenger, yahoo messenger, google talk, revisar múltiples cuentas de Gmail, revisar twitter, facebook y myspace. Todo limpio, funcional, y rápido.

Por lo tanto, usarán Blog It? Lo dudo, porque sinceramente, no ofrece nada nuevo, y mucho menos algo sustancial. En mi opinión, igual de "útil" que el 90% de aplicaciones de Facebook.

Pero en fin, si quieren darle un vistazo, aquí el link

Link

Nota: Análisis solicitado y pagado por Zync.

Publicitar productos en películas (product placement) ha estado de moda desde, bueno, siempre. Desde los caramelos Hersheys en E.T, hasta las millones de Macs que aparecen en cualquier película, a automóviles, quizás el tipo más común.

Y es que es una situación de ganancia / ganancia, siempre y cuando esté bien hecho: los estudios ganan dinero por el contrato; si la película es buena (y popular), la popularidad de los productos también aumenta; y finalmente, el consumidor, al ver el producto que pueda ya tener o quiera comprar en acción, se alegra más de su compra, o es incentivado hacia ella.

Se  imaginan una mejor alianza de marcas, entonces, que la de un Audi R8, con Ironman? Un super geek que tiene que tener todo gadget cool posible, con uno de los autos más impresionantes que hemos visto enlos últimos años?

Eso es lo que el microsite de Audi R8 / Ironman nos muestra: las similitudes entre ambos. Recordemos el tagline, pues, de la película: "Los heroes, no nacen. Se construyen". Y luego de visitar el microsite, debo confesar que mejor le queda ese tagline al auto, que al héroe.

Pero vayamos por partes.

Al entrar al website, encontraremos, por supuesto, referencias a ambos el auto, y a IronMan. Quizás las secciones que más me gustaron, fue la de "Detrás del R8", y la de "Un historial de innovación".

Detrás del R8.

No les voy a mentir. Si pudiera, me compraría este auto. Si no fuese Ironman el que lo conduce sino, digamos, el nerd más nerd del mundo, igual lo compraría (si tuviera el $$$ para hacerlo, claro). Por eso es que lo primero que hice, al ver la página, fue dirigirme a la sección de "Detrás del R8". Además de algunos datos interesantes del carro, nos permite "Crear nuestro propio R8". O, en realidad, cambiarle de color y esas cosas:

Historial de innovación

Lo que encontrarán en esta sección, es básicamente la historia de los dos protagonistas: Ironman, y Audi. Fotos, información, y datos de la evolución de los dos.

Aparte de estas dos secciones, tenemos también un pequeño juego en donde tenemos que armar la armadura del hombre de hierro, la obligada sección de trailers, y demás material multimedia.

La verdad, nunca fui muy fan de Ironman, así que no puedo decir que mi interés por la película haya aumentado en demasía. El protagonismo de este microsite es finalmente hacia el R8, y se lo merece.

Link

Por fin! Luego de poco más de un mes desde que adquirí mi iPhone, creo que ya estamos listos para hacer la reseña del aparato.

Además del típico "review", hablando de las características (pero brevemente, porque seguro ya las conocen), quiero también hablar de mi experiencia como usuario del iPhone fuera de los Estados Unidos. Este iPhone de primera generación, usa la tecnología EDGE de internet para celulares, que no está disponible más que en USA. Cómo afecta ésto a la usabilidad / funcionalidad del iPhone?

En fin, vamos con la reseña:

Poco tenemos que decir del iPhone, realmente, porque fue la noticia del año pasado. Anunciado en Macworld en Enero del 2007, hasta su salida en Julio, aproximadamente, y hasta fines de año, no se habló de mucho más que este aparato.

Por qué? No sólo por ser básicamente un iPod con teléfono, sino que estaría cambiando la manera en la que veríamos los telefonos, al no incluir un teclado en el aparato, sino una enorme pantalla de 3.5" táctil, que podía, además, sentir la presión de más de un dedo.

Y luego de usar el iPhone casi exclusivamente como mi teléfono, esto que puede parecer un gimmick, es realmente parte integral del diseño y la interfaz del teléfono.

Pero vayamos por partes.

Hardware / Interfaz

Diseño industrial

El iPhone de Apple es, probablemente, el gadget más bonito que he tenido en mucho tiempo. Como el resto de productos de Apple, es notorio el empeño que la empresa le pone al diseño de sus productos, y un primer vistazo al iPhone, basta para convencer a cualquiera.

La combinación de la parte frontal negra, con el borde de acero inoxidable, junto con utilizar vidrio para cubrir toda la parte delantera, hacen que el iPhone se vea simplemente espectacular.

El tamaño del aparato es también ideal. Cogerlo es bastante cómodo, y utilizarlo como teléfono, se siente bien. Gran diferencia, por ejemplo, al E62 que tuve hace ya algún tiempo, que resultaba bastante incómodo como teléfono (pero todavía extraño su teclado Qwerty). El aparato también se siente bien construido. Por ejemplo, una caida no ha resultado, por suerte, dañina para el teléfono. Eso sí, que se caiga de frente es otra cosa, ya que, al ser de vidrio, lo más probable es que termine rajándose.

El peso es ideal, también. A diferencia del PSP, por ejemplo (la consola portátil de Sony), que se siente demasiado liviana, el iPhone parece tener el peso necesario, muy similar al de mi anterior Nokia n73.

Recientemente me compré una Macbook, después de casi 15 años de usar Windows, y lo que más me sorprendió, luego de extensos periodos de prueba, fue la integración hardware / software de la mac (mas sobre eso, aqui).

Y lo mismo sucede con el iPhone. Ambos el software y hardware funcionan en genial armonía, todo dominado por la interfaz táctil, dándole uso en absolutamente todo aspecto del teléfono.

Cámara

La cámara no es  mala, pero tampoco es espectacular. No es más que una simple cámara sin flash de 2 megapixeles para sacarnos del apuro que vemos en la mayoría de teléfonos. Pero luego de tener un n73 (cámara de 3.2 megapixeles) y de haber usado ambos un n95 (5mpx) y un sony ericsson k850 (3.2 mpx con flash Xenon "de verdad"), quedé realmente poco impresionado por la cámara incluida.

Y es una verdadera pena, realmente, porque una de las cosas más divertidas del iPhone, es el pellizcar las fotos para agrandarlas o achicarlas. Es una pena que no se haya incluído una cámara de mayor calidad en el teléfono, o al menos un flash LED.

Pero en fin, al menos, cumple con el propósito de sacarnos del apuro, o fotografiar a nuestros contactos para añadir la foto en la libreta de direcciones

Interfaz

Este es, quizás, el punto estelar del asunto. Y el iPhone sí que sobresale en cuanto a la interfaz. Utilizar el teléfono es un verdadero placer, gracias al multitouch.

Lo que me gustó bastante de Apple, es que decidió deshacerse del stylus por completo, para implementar lo táctil, con los dedos. Esto traerá definitivamente manchas en la pantalla (al ser de vidrio, afortunadamente, no se raya mucho), pero es mucho más cómodo que estar sacando un lapiz de algún lado para poder interactuar con el teléfono.

Todo, desde navegar por la web, a ver las fotos, a utilizar Google Maps, a escuchar música, a llamar a nuestros contactos, se hace a través del multitouch, ya que el teléfono cuenta sólamente con un botón. Y sinceramente, funciona muy bien.

Ahora cada vez que estoy usando por algún motivo el n73, por ejemplo, me encuentro, estúpidamente, tocando la pantalla para agrandar la foto, etc.

Algo que no me agrada mucho, es el teclado del iPhone. Afortunadamente es QWERTY, así que es más fácil escribir en él que usar un regular teclado de teléfono, pero las teclas son tan pequeñas, que puede resultar difícil acostumbrarse a escribir en él.

Esto se soluciona instalando un diccionario en español, pues a pesar de cometer errores, el iPhone los corrije inmediatamente. Lamentablemente, el diccionario en español no viene incluído en el teléfono, así que tenemos que instalarlo nosotros mismos (aqui como traducir el iphone al español)

En resumen, puedo decir honestamente que es el mejor teléfono que he tenido hasta el momento. El celular es espectacular a primer vistazo, y está muy bien hecho.

Aparte de la pobre cámara y el fastidioso "jack" de audífonos (la mayoría de modelos no le hacen), es uno de los teléfonos mejor construidos que he tenido la posibilidad de tener.

Pros:

    * Bonito Gadget.
    * El mejor diseño exterior que he visto en un teléfono
    * Enorme pantalla de 3.5" (480×360)
    * Innovadora interfaz multitouch
          o Como una macbook, usar el iPhone es bastante intuitivo
          o Usar dedos en vez de stylus = buena evolución

Cons:

    * Costoso
    * jack de audifonos no tradicional
    * Camara de solamente 2 megapixeles, no tiene zoom, no graba video.

Software

El software incluído con Apple es limitado, pero funciona bastante bien. Y ahora que se viene la actualización de software al 2.0 (o 1.2, como le dice Apple), veremos un enorme flujo de aplicaciones oficiales, descargables vía iTunes.

Oficiales

Entre las aplicaciones oficiales, tenemos Mail, que funciona como Mail.app de las Mac, y nos permite ver y responder  emails

Está, por supuesto, toda la interfaz del iPod, que es simplemente genial. CoverFlow (el poder ver los albums por carátula) es notable, y ver videos y videopodcasts en la pantalla también es un placer. La calidad de audio es también bastante buena (aunque depende mucho de los audífonos, y los incluidos con el iPhone dejan mucho que desear). Pero claro, todo esto lo pueden obtener de un iPod Touch, si es que no lo necesitarán como teléfono.

El navegador Web es, definitivamente, el mejor que he probado en un teléfono móvil. Capaz de mostrar páginas completas sin problemas, es realmente divertido navegar, gracias al multitouch, en páginas web.

Anteriormente, usé bastante el navegador de mi n73, que también es bastante bueno. Pero en velocidad de mostrar páginas, y la posibilidad de verlas completas y hacer zoom sin esfuerzo, hace que el del iPhone sea definitivamente el ganador.

La falta de soporte para Flash es un gran fastidio, pues es innegable que la mayoría de contenido multimedia en la web, utiliza este plugin. Es una lástima que ni siquiera esté entre los planes de la versión 1.2 del iPhone. Sin embargo, si necesitan ver YouTube, encontrarán una versión prepararda del mismo (o sea, castrada), para poder ver videos. No tendremos acceso a nuestro perfil, y los favoritos que guardemos ahí, no se reflejan en la PC.

Las aplicaciones incluídas con el iPhone son bastante buenas, pero no lo suficiente. De hecho, el iPhone no valdría mucho la pena, si no fuese por las aplicaciones no oficiales.

No oficiales

Actualmente, sin embargo, son pocas las aplicaciones disponibles para el iPhone, a menos que le hagamos el jailbreak.

El Jailbreak es necesario para todos los que vayan a utilizar el iPhone fuera de Estados Unidos, pues nos permite utilizarlo con cualquier operador de teléfono.  Es un proceso simple, que solo toma 5 minutos, y que pueden aprender a hacer, desde aquí.

Una vez realizado el jailbreak, la cantidad de aplicaciones disponibles aumenta exponencialmente, y podemos encontrar, realmente, de todo.

Existe aplicaciones, por ejemplo, para simular un sintetizador, o un piano, o una guitarra. Recuerdan Crayon Physics? También está disponible en el iPhone, con una enorme cantidad de niveles creados por usuarios.

No contentos con el programa de la cámara que viene con el iPhone? Snapture nos da mucho más opciones (incluyendo Zoom digital, timer, etc), y con iFlickr, podemos tomar fotos y enviarlas inmediatamente a Flickr (una de mis aplicaciones favoritas del iPhone, definitivamente).

La cantidad de programas "no oficiales" que podemos obtener es muy interesante, y hacen que de todas maneras, valga la pena desbloquear el teléfono. Después de todo, es esencial si queremos utilizarlo fuera de Estados Unidos.

Toda esta instalación de aplicaciones se hace a través de un programa que se incluye, una vez desbloqueado el iPhone, llamado Installer.app. A través de este programa podemos actualizar, buscar, descargar y instalar todas las aplicaciones que queramos. Vieron iBand? Pueden hacer lo mismo, con un par de toques con el dedo en Installer.app

En resumen, las aplicaciones que se incluyen con el iPhone son bastante sólidas y nos permiten mantenernos conectados a la web, escuchar música, y demás. Pero son las aplicaciones no oficiales, realmente, las que demuestran la verdadera capacidad del iPhone.

Y como estamos hablando de un teléfono que de todas maneras tendrán que desbloquear, se pueden considerar dentro de la reseña como parte del mismo teléfono

Pros:

    * Muy buen reproductor de musica
    * El mejor navegador web en un dispositivo movil
    * Ver videos en iPhone = impresionante
          o Si ven varios videopodcasts, es un genial aparato
    * Original y divertido sofware (si se le hace el jailbreak)
    * Limpia sincronización de contactos, musica, todo, a través de aplicación de Apple o MS

Cons:

    * Es EDGE, así que si no hay WiFi, no hay internet
    * Limitada cantidad de software (si no se le hace el jailbreak)
    * No tiene sincronización via bluetooth
   

Usando el teléfono fuera de USA, vale la pena?

El gran problema del iPhone es que no cuenta con 3G. Y por lo tanto, si no capta WiFi, no podrán acceder a la web. Esto es un problema más grande de lo que parece, porque la mayoría de aplicaciones para el iPhone (aparte de juegos y juguetes como el Drummer, Pianist, etc), utilizan la conexión a Internet. iFlickr, por ejemplo, no sirve de nada si no tenemos conexión.

Por eso, es algo a considerar. Si utilizan bastante internet desde el celular, un iPhone no vale la pena, porque perderemos la posibilidad de conectarnos vía 3G desde el mismo. Pero si, por otro lado, no cuentan con un plan de datos, o el internet vía redes celulares es aún muy caro, entonces no tendrán muchos problemas con esto.

Por otro lado, cuando yo lo compré, fui específicamente buscando esto: Un genial reproductor mp3, que también funcionara como teléfono. Y en este sentido, el iPhone cumple con creces.  Pude ir por un iPod Touch y ahorrarme $100, u obtener un iPod Touch de mayor capacidad por el mismo precio, pero al tener el iPhone, me ahorro el estar cargando un gadget más, ya que tengo el mp3 y el teléfono, en un solo aparato.

Sin embargo, parece que Apple está a punto de anunciar la salida de iPhones con 3G, lo cual permitiría a usuarios de todo el mundo usar internet no sólo por Wifi (como los modelos actuales), sino también a través de redes celulares. Y este cambio, parece que vendrá definitivamente antes de fin de año, así que no les recomiendo, realmente, que compren esta primera generación de iPhones.

Si no se lo han comprado hasta ahora, no cuesta nada esperar unos cuantos meses, para que Apple lance los iPhones con 3G, no? Con esta solución, básicamente se eliminaría todo el problema de importar un iPhone.

Así que conclusión? Esperen unos cuantos meses a la salida del iPhone 3G, pues así no la vayan a utilizar mucho, es bueno tenerla.

Comparando el iPhone con otros smartphones

Un n95 de Nokia tendrá, definitivamente más aplicaciones, más opciones, y más variedad que un iPhone. Un Blackberry Pearl? con la capacidad de tener push email desde ahora, es definitivamente más llamativo que un iPhone.

Después de todo, el iPhone no puede abrir ni sincronizar documentos, no puede sincronizarse vía bluetooth y probablemente hace un tercio de las tareas que un smartphone con symbian o windows mobile.

Pero ese el punto, no tiene por qué hacerlo. Desde un principio, el iPhone siempre fue considerado como un iPod + teléfono, y si no esperan más de su celular que eso, pues perfecto.

Por experiencia personal con smartphones, la verdad nunca abrí ningún documento de Office en mi celular, porque la aplicación, en symbian, tardaba 4 segundos en abrir, y editarlo con un teclado de teléfono es verdaderamente una pesadilla. De hecho, el único uso "de smartphone" que le daba a mi n73, era básicamente la sincronización del calendario, emails, navegación por la web y leer ebooks. Y afortunadamente, esto sí lo puedo hacer con el iPhone.

Otra punto a favor del iPhone, es lo bien que funciona como reproductor mp3. Con mi n73 era realmente un problema. Tenía ese control remoto pequeño que salió para el teléfono, pero siempre terminaba enredandome con cables. El mismo programa reproductor de mp3 para el celular se demoraba siglos en cargar y actualizar la librería, y el nokia pc suite, por algún motivo, se paraba colgando. Con el iPhone, los audífonos tienen un simple botón para pausar / adelantar la pista, y podemos acceder a la interfaz dandole doble click al botón de home.

Por lo tanto, no consideren al iPhone como un smartphone, pues terminarán decepcionados. Si realemente necesitan tener un smartphone, que les permita abrir documentos de Office, ver PDFs, y demás, un n95 de Nokia o un BlackBerry Pearl son mil veces mejor.

Si, por otro lado, simplemente quieren un celular con un genial reproductor mp3, y capacidades básicas de correo / navegación web, el iPhone resulta una mejor opción. El sistema operativo me parece mucho más estable y veloz que Symbian o Windows Mobile, así que las pocas cosas que un iPhone puede hacer, las hace bien,

 Contento con mi compra?

Por supuesto. De momento, no cambiaría mi iPhone por ningún otro model actual en el mercado. Seguro, no voy a poder ver documentos de oficina, ni cosas por el estilo, pero tampoco quise hacer eso antes con mis anteriores smartphones, por lo que no lo veo como una gran desventaja.

Las grandes desventajas son la pobre cámara, el "jack" de audífonos incompatible con la mayoría de audífonos, y la carencia de 3G.

Pero aparte de esto, como un celular básico, con una innovadora interfaz, y un genial reproductor mp3, el iPhone es realmente lo que buscaba. Ya para tareas y documentos, tendré que comprar un n800, o mejor aún, una EEE PC.

Por venir: Como lo mencioné en la reseña, los audífonos del iPhone dejan mucho que desear, por lo que no tardé en buscar un reemplazo (que incluyera micrófono y botón para contestar). El resultado, que me pareció el mejor balance entre calidad y precio, son los iMetal IP HS 2. Una reseña de esos, pronto.

Recursos

• Desbloquear el iPhone para usarlo en todo el mundo
• Convertir el iPhone a Español

Nota: Análisis solicitado y pagado por Zync.es. Como siempre, se compra el espacio, no la opinión.

Además, esta vez no se trata tanto de un análisis, porque Nokia Maps está disponible solamente en España en la actualidad, sino más bien, de una descripción de características y funciones de Nokia Maps

Nokia Maps es un servicio de reciente lanzamiento de Nokia, que nos permite descargar mapas a nuestro celular / móvil.

Todo el concepto gira en torno a todo lo que nos podemos perder, como viajeros, cuando visitamos diferentes países por el hecho de no poder ubicarnos.

Y de hecho, una vez que se una un GPS, aunque sea una vez, uno se termina acostumbrando. Demasiado. Para un despistado como yo, es ultra-útil, pues es una manera de asegurarnos que jamás estaremos perdidos.

Nokia Maps nos ofrece la opción, pues, de sacarle más provecho a nuestro GPS en el celular. Y si no tienen GPS? Con Nokia Maps tendrán un guía con diferentes lugares de interés.

Nokia Maps funciona con la mayoría de celulares modernos de Nokia (N95, N73, E61, E65, N70, etc. aqui la lista de modelos).

De momento, son 150 países los que funcionan con Nokia Maps (lista completa), varios de ellos que son navegables. Es una gran manera de saber donde están los sitios importantes y que queremos (o tenemos) que visitar.

Como otras aplicaciones de Nokia (su software de sincronizacion, por ejemplo), descargar el programa y configurarlo es cuestión de 4 pasos.

Una vez instalado, basta con meternos a Nokia Maps, y de ahi elegir la opción que queremos. Por ejemplo, que nos diga la ruta a seguir si queremos desplazarnos de A a B (con Rutas), o bien comprar un guía con interesantes locaciones cercanas.

Según ellos mismos:

Con Nokia Maps en tu móvil podrás consultar mapas de más de 150 países, buscar localizaciones, planificar rutas de forma gratuita y visualizar una simulación de la ruta. Si prefieres que Nokia Maps te vaya proporcionando precisas instrucciones visuales y de voz paso a paso, sólo tienes que actualizar tu aplicación con el servicio de navegación adicional con instrucciones de voz. Para acceder a este servicio también necesitarás GPS integrado o un módulo GPS externo.

Las potentes opciones de navegación de Nokia Maps te guiarán por la ruta más corta o más rápida entre dos puntos, con instrucciones de voz y mapas en 3D. La navegación es un servicio adicional que deberás comprar antes de poder utilizarlo. Este servicio es válido para zonas y periodos de tiempo determinados.

Conclusión:

En resumen, suena como una muy buena aplicación para cualquier persona que desee contar con un buen programa de Mapas (o de GPS, si el móvil tiene soporte para ello), y cuenta con un celular Nokia.

Si están en España, pueden probar el servicio ya, con 3 días gratuitos.

Link

Nota: Análisis solicitado y pagado por Zync.es. Como siempre, se compra el espacio, no la opinión.

Hace unos cuantos días, acompañé a mi prima al aeropuerto porque se regresaba a Suiza, y me di cuenta que lejos quedaron los días de interminables colas en el aeropuerto, gracias a que uno puede hacer no solo su reserva de asiento, sino el check-in, desde la página web de la aerolínea.

Cómo han cambiado las cosa con el paso de los años, no?  Recuerdan la odisea que era viajar antes, en la era pre-email, pre-web? Ir a una agencia de viajes, averiguar paquetes disponibles de alojamiento. O si no encontrábamos un hotel que nos gustara, teníamos que comprar una guía de hoteles, llamar al hotel en cuestión, tratar de sacar reservaciones. O bien, arriesgarnos a ir al sitio con nuestro pasaje de avión nada más, y buscar, a ciegas, algún hotel que no nos estafe con el precio (si es que, después de todo, encontramos uno disponible).

Destinia.com ha sido creado para aliviarnos todo el problema de buscar hoteles alrededor del mundo. Con un simple buscador como página principal, podemos definir

• la fecha de entrada, de salida
• cuántas habitaciones deseamos
• el tipo de habitación
• la categoría (numero de estrellas)

Al hacer una búsqueda, nos enviará a una página de espera en flash, que puede resultar algo molesta luego de realizar varias búsquedas:

como debe ser, tarda más, de encontrarse más hoteles. Esto es algo que deberían optimizar, porque búsquedas muy grandes, pueden tardar hasta un minuto.

Y luego, se nos presenta el listado de hoteles:

Aquí también podemos refinar nuestra búsqueda, eligiendo entre un rango de precios (esto deberían mudarlo también al buscador principal), buscar un hotel específico, etc.

Veremos también los precios de alojamiento solo, y alojamiento con desayuno (me sorprendió ver cómo podría variar bastante el precio, de incluir el desayuno. La próxima vez que viaje, mejor me voy a desayunar por algún lugar cercano, en vez del hotel).

Una vez conformes con el hotel (dependiendo del elegido, podemos ver un mapa de donde se encuentra ubicado)., hacemos click en reserva, en donde reservaremos una cuenta en Destinia.com, para luego llenar los datos propios para realizar la reserva misma.

Lo interesante, es que aparentemente todo lo podemos hacer desde Destinia.com, sin necesidad de dirigirnos a la página misma del hotel. Es decir, Destinia se encarga de hacer todas las transacciones y demás, sin tener que ir a otra página para realizarlo todo.

Lamentablemente, y debido a que no quería ver mi tarjeta de crédito cargada, del paso 4 no continué, pero según ellos:

Todas las transacciones que haces a través de destinia.com son seguras.

Utilizamos un Servidor de Tecnología Segura y nuestras páginas están certificadas por "Thawte". El pago se realiza a través de las entidades financieras Banesto y La Caixa.

Conclusión:

En resumen, Destinia ofrece una limpia interfaz, y facilidad de navegación, para encontrar lo que buscamos: hoteles que se ajusten a nuestro precio. Si el resto de pasos no probados siguen como el resto del website, entonces es una buena opción para reservar nuestros vuelos.

Aquí el comercial de TV:

Link:

Hoteles

Bien, he tenido la posibilidad de probar la nueva versión de Netvibes, gracias a invitaciones regaladas por Mashable.

Qué es Netvibes?

Para los que aún no lo han utilizado nunca, Netvibes es una página a ser utilizada como "página de inicio" o, dicho en otras palabras, la primera página que veamos cuando abrimos el navegador.

Un ejemplo? Digamos que, diariamente revisamos varias páginas de diarios locales e internacionales para conocer las noticias del día. Pues bien, con Netvibes, podemos añadir "widgets", espacios configurables que se muestran en la página, con los titulares de cada uno de estos diarios. Así, en vez de visitar todas las páginas, una por una, podemos ver varios diarios a la vez en una sola página

Y no sólo debemos limitarnos a ello. También podemos, a través de los widgets, tener:  nuestras cuentas de correo (gmail, hotmail, yahoo, etc), Google Calendar, un mensajero instantáneo (meebo, que nos permite entrar al messenger, yahoo, etc), ver videos de Youtube, ver el clima, recibir las noticias más relevantes de ciertas páginas, etc.

En resumen, más que una página de inicio, Netvibes puede ser, realmente, el "único sitio" que visitamos de la web al inicio, pues todo lo podemos tener a la mano.

Reemplaza realmente a un lector de RSS? No, porque Netvibes no trabaja tan bien si tenemos, digamos, 200+ feeds de diferentes blogs. Es por ello que yo trabajo en conjunto, ambos con netvibes y google reader, apenas se abre el navegador

 

Qué hay de nuevo?

Ah, esto es probablemente lo que más les interesa.

Al entrar por primera vez al nuevo Netvibes, lo primero que se nos pedirá, es crear nuestro "Universo". Y aquí es donde tenemos la mejora más significante de Netvibes. Este Universo viene a ser una especie de página de inicio, pero pública. Es el nuevo aspecto "social" de Netvibes. Yo ya creé el mio aquí (no tiene mucho todavía).

La idea es que el Universo de Netvibes se vuelva un sitio central para compartir todo tipo de información de nuestros otros perfiles sociales. Actualizamos en Facebook? También se mostrará en netvibes. Algo nuevo publicado en Twitter? Aparecerá en la página publica de Netvibes.

Esto trae consigo, también, la posibilidad de compartir y ver widgets que otras personas utilizan. Y para encontrar a nuestros amigos dispersos en otras redes sociales, podemos buscarlos en Facebook, Twitter, Flickr, Gmail, Hotmail, etc.

En este video, por ejemplo, podemos darle un vistazo a la renovada interfaz para añadir los widgets a Netvibes.

Netvibes Ginger: Add content from Maurice Svay on Vimeo.

En este otro, pueden darle un vistazo a las Actividades, otra nueva característica de Netvibes. Básicamente, como Pownce, es una forma de compartir un calendario con amigos / familiares. No le veo mucha funcionalidad aún, pues prefiero Google Calendar para esto.

Netvibes Ginger : Activities from Maurice Svay on Vimeo.

Además de todo esto, con el botón network tenemos un acceso a una especie de "Twitter" incluido en Netvibes. Es decir, mensajes instantáneos entre los usuarios que conocemos de Netvibes. Esto tampoco no sé si vaya a despegar porque, bueno, entre Twitter y Pownce, ya tienen básicamente todo el mercado copado. Y menos aún, cuando podemos tener a Twitter dentro de Netvibes…

Aparte de todas estas novedades, se ha mejorado también la interfaz de Netvibes. Nuevo temas que se ven mejor, y la opción de restringir nuestro contenido a 2 o menos columnas por página, además de una mayor facilidad de añadir nuevos widgets, hacen de toda la experiencia de experimentar con Netvibes, algo más divertido.

Conclusiones

Vengo utilizando Netvibes casi desde que salió al mercado (luego de pasar por diferentes "start pages", como Pageflakes, etc) y puedo decir que, como usuario, me gustan bastante los cambios cosméticos a la aplicación. En cuanto a las nuevas características "sociales" de la aplicación, la verdad es que no sé si vayan a darle el empuje adecuado, o sean lo suficientemente atractivas como para que despeguen, pero aún así, es bueno tenerlas.

Netvibes Ginger sale para todos a mediados de Febrero. Pero pueden obtener una invitación al Beta aquí.

Actualización 20 de Diciembre, 2007

 Debido a un comentario dejado por Gary Porter, de vuelosbaratos.es, me enteré que el día (o el fin de semana, en realidad), que estaba realizando las pruebas de la página, ellos también tenían algunos inconvenientes técnicos con la misma.

Ahora, todos hemos pasado por problemas ténicos. Así trabaja Internet. Y, no queriendo ser injusto en la reseña, además de querer reflejar el estado actual de la misma (y no el producto de errores momentáneos), decidí darle un segundo vistazo a la página, para ver que tal andaba, y si ya no encontraba los problemas que vemos en la reseña.

En conclusión?: Sigo con la misma opinión dejada al final. Es una gran manera de encontrar los mejores precios de pasajes, cuando estemos planificando nuestras vacaciones. Sólo que esta vez, mis quejas de que se sentía como producto no terminado, han desaparecido.

Sólo que esta vez, la mayoría de quejas que tenía sobre el funcionamiento de la página han sido, en efecto, arregladas. Al buscar un viaje en vuelos baratos y encontrar un pasaje que se acomoda a nuestro gusto, por ejemplo, ahora sí somos redirigidos a la página del Operador con los datos necesarios (antes había que introducirlos nuevamente).

Los problemas que tenía con el Calendario de Ofertas también han sido resueltos. Si vuelve a leer la reseña, verán que en Firefox no andaba, y que en Internet Explorer, se saltaba directo al “Mapa”. Hoy, ya funciona.

Todavía extraño la herramienta de cambio de moneda y el buscador rápido de vuelos (mencionados en la reseña) y no soy para nada fanático de la elección de colores de la misma página, pero me satisface decir que el sistema funciona, ahora sí, bastante bien, por lo que copy pasteo mi conclusión, tachando lo arreglado:

Lo usaría? En su estado actual, es una muy buena forma de encontrar rápidamente vuelos baratos. Y una vez que hagan las mejoras correspondientes al sitio (si es que las hacen, claro), podríamos estar estamos frente a un útil planificador de viajes, desde donde podríamos, en efecto, realizar todo lo necesario para tener un vuelo (y hospedaje placentero). Los errores y problemas que plagan la web actualmente, sin embargo, limitan bastante el potencial de la página.

La reseña original, debajo de la línea.

Reseña patrocinada por Zync.es. Ya se dijo antes, se repite ahora: se paga por reseñar el producto, no se compra la opinión.

Otra reseña más para Zync.es! Uno de estos días, creo que haré una reseña del modelo utilizado por Zync.es (y Reviewme). Pero en fin, estamos aquí para hablar de Vuelosbaratos.es, y eso es lo que haremos.

Qué es?

Vuelvos Baratos se especializa en buscar, en internet, diferentes opciones para que los viajeros de España puedan encontrar alojamiento y transporte a diferentes partes del país y el mundo. No venden pasajes, y el servicio es gratuito. Es, en pocas palabras, un buscador de ofertas en diferentes agencias de vuelvo.

Además de ello, cuenta también con un buscador de hoteles para poder buscar, desde el mismo lugar, el alojamiento en la localidad.

Interfaz

La interfaz ha sido cambiada, dándole énfasis al buscador de Vuelos y Calendarios de Ofertas. Es más, es lo primero que veremos cuando realicemos una búsqueda en la página

vuelosbaratos antes

vuelosbaratos ahora

Se puede ver que la página ha optado por un look más minimalista, y al centrar toda la página frente al buscador, pues hace que el usuario definitivamente prueba el servicio, sí o sí.

Lo que parece haberse perdido en el nuevo diseño, son las “herramientas” con las que el sitio contaba antes:

También ausente, es el buscador rápido. En él, sólo teníamos que poner el destino y, como la página lo indicaba, ellos hacían el resto. Como está ahora, nos vemos obligados a llenar todo tipo de datos, antes de poder realizar una búsqueda.

Además, hay ciertos links que faltan reparar (por ejemplo, el “Aerolíneas de Bajo Coste”), que nos manda a una página 404, inexistente.

Comprando vuelos baratos

Dejando de lado la página principal, el buscador funciona bastante bien, si lo que buscamos son vuelos en España. Internacionalmente, funciona con países conocidos (Estados Unidos, por ejemplo, o localidades europeas) lo cual es compresible.

Con el buscador, podemos ordenar nuevamente los resultados por precio, por hora de salida, por compañía, etc. Hey! Madrid - San Francisco por 599 euros… nada mal.

La columa izquierda nos permite refinar aún más la busqueda, cambiando horarios de salida y vuelta, cuantas escalas realizaremos, y qué agencias incluir en el vuelo.

El cambio de moneda, que se puede ver al lado derecho, lamentablemente, no funcionó (quizás debido a que se quitó el convertidor de moneda de la página?), botando resultados inexistentes.

Una función  que me agradó bastante es la integración con Google Maps, donde nos muestra no sólo el lugar de destino, sino que haciendole click al “pin”, podemos ver la información actual.

El problema que tuve con la página, sin embargo, es cuando ya me había decidido por una agencia, por una aerolínea y, en resumen, ya quería hacer mi reserva. Al hacer click a reservar, lo que la página hace, es enviarnos a la página principal de la aerolínea. Y, lo adivinaron, otra vez tenemos que llenar formulario de búsqueda en la página de la agencia, para encontrar el pasaje. Claro que como buscador funciona, pero no sería lógico que, una vez hecha la búsqueda, vuelosbaratos nos lleve a la página del vuelo en sí, en vez de la página principal de la agencia? Esto es bastante molesto porque, al final, tenemos que volver a llenar los datos nuevamente. Refinar la búsqueda, elegir el horario de partida y llegada, todo eso, tenemos que re-hacerlo nuevamente.

Calendario de Ofertas

Otra novedad a la que se le da bastante énfasis en la página, es la del Calendario de Ofertas, también disponible desde la página principal.

Lamentablemente, al principio ni lo pude probar, porque intentando diferentes destinos y más, éste es el resultado que obtenía:

Se me ocurrió, entonces, lanzar Internet Explorer y, en efecto, el problema se vio resuelto, mostrándome los vuelos más baratos por temporada, y en qué fechas podía comprarlo… pero IE7 tampoco se salva de los errores de la página. Por algún motivo, luego de cargar por completo los vuelos más económicos, me lanza a la pestaña de “Mapa”, que muestra el Google Map mencionado anteriormente.

La idea detrás del calendario de ofertas es buenísima, pues para aquellos que elegimos cuando viajar, podemos encontrar geniales ofertas en pasajes en las “temporadas bajas”. En la práctica, sin embargo, parece que la programación de esta sección cuenta con demasiados errores, pues nunca pude ver la página (En firefox), o sólo esporádicamente (en Internet Explorer). Ojalá arreglen estos problemas pronto.

Todo lo demás:

La página está bien estructurada, y la navegación por la misma es bastante simple e intuitiva. Como dije al comienzo, poner al buscador de frente, sin otros elementos distractores (ni siquiera publicidad!), hace que el buscar vuelos y demás sea un placer…

Lamentablemente, este placer es de poca duración, pues una vez que intentamos realmente utilizar sus funciones, la programación de la página se empieza a desmoronar. Las búsquedas de vuelos funciona bien, pero no permitirnos ir directo a la página del vuelo en si, en vez de la página principal de la aerolínea, es molesto. Y el hecho de que el Calendario de Ofertas no funcione, me hace pensar que quizás, debieron mantener esta versión como beta y opcional. Lo irónico? Que a la página anterior, antes del rediseño, era la que mostraba un texto que decía “versión beta”. Y funcionaba mejor.

El buscador de hoteles funciona igual que el de vuelos. Un muy buena forma de averiguarnos alojamiento barato, pero nada más. No nos facilita en absoluto la acción de hacer reservas, y más.

Diseño

El diseño no me agrada mucho. Vamos, púrpura? Y con el rediseño de la página, no hubiese quedado mal un rediseño del logo, no? Ese avioncito dejando un “rastro”parece sacado de la fuente Webdings o Windings que viene con Windows.  Y las nubes… combinado con el fondo púrpura, se asemeja demasiado a un viaje en ácidos.

Pero metiendo el tema de usabilidad y olvidándonos un poco del look, la página está, como se dijo anteriormente, bien estructurada y navegar por ella es algo sencillo.

Conclusión

Pese a las novedades en general (que pueden leer al detalle y explicadas por los creadores aquí), me sigue pareciendo que el website ha sido lanzado de manera demasiado prematura. Los errores encontrados en la navegación, así como algunas herramientas que faltan de la anterior (otra herramienta útil que no hizo el salto al rediseño: buscador “tipo google”, donde solo teníamos que poner el destino), realmente me hace pensar que debieron “beta testear” más estas funciones, antes de lanzarlas a todo el mundo. Si, el término “beta” está demasiado regado por todas partes, pero a veces, es necesario.

Lo usaría? En su estado actual, es una muy buena forma de encontrar rápidamente vuelos baratos. Y una vez que hagan las mejoras correspondientes al sitio (si es que las hacen, claro), podríamos estar frente a un útil planificador de viajes, desde donde podríamos, en efecto, realizar todo lo necesario para tener un vuelo (y hospedaje placentero). Los errores y problemas que plagan la web actualmente, sin embargo, limitan bastante el potencial de la página.

Link

No hace mucho, reseñé el Microsoft Natural Wireless Laser Mouse 6000 (si, el nombrecito que tenía, fue punto en contra), con estas conclusiones:

El mouse es bastante cómodo y, al igual que dije con el teclado, si piensan pasarse buenas horas frente a su PC, la mano se merece este antojito, que a la larga, nos beneficiará y prevendrá de futuros dolores de muñeca. Eso sí, debido a la peculiar forma del mouse, nos veremos obligados a sentarnos “bien”, algo que puede ser considerado como positivo o negativo, dependiendo de nuestros hábitos.

Eso de “sentarse bien” funcionó por el primer mes, pero vamos, si bien de cómodo no perdió nunca nada, la obligación de mantener la postura correcta siempre para sólo usar el mouse, terminó cansandome… así que decidí, nuevamente, emprender la búsqueda por otro más (bueno, eso, y la manía que tengo de andar cambiando y probando todo lo nuevo..).

En fin, mis ojos terminaron posándose sobre un mouse de reciente salida, de Logitech. Ahora, mouses de logitech, he tenido varios antes, y han sido, definitivamente, mis favoritos. No sólo por la comodidad, sino por la presición que podemos obtener con estos ratones.

MX a la derecha, y el VX, para laptops, a la izquierda.

Ahora, el precio de este mouse puede desalentar a muchos ($100! por un mouse!), pero a través de esta reseña, veremos si realmente vale la pena el C note que nos costará…

Al igual que el de Microsoft, este es un mouse laser, diseñados para reemplazar a los ópticos. Así que nada de luces rojas por ningún lado, lo cual es realmente un alivio.

Pero qué de especial tiene este mouse para que Logitech lo llame el “mouse más avanzado del mundo”? La verdadera revolución, viene de la rueda (scroll wheel), que puede variar entre una con “clicks”, a otra forma “libre”, que, de acuerdo a la velocidad de girado, nos permitirá avanzar cientos de páginas, en segundos. Pero no nos adelantemos más, y veamos este mouse, por partes.

Diseño

El diseño es una variante mínima del MX1000 - después de todo, el MX Revolution es la “evolución” del modelo anterior - y aparte de un nuevo dock (este mouse usa baterías recargables, no hay muchas en cuanto a la forma.

Lo que sí tenemos es, al lado lateral, una hendidura más cómoda para nuestro pulgar, recubierta en un material similar a la goma. Con esta forma, ya Logitech descartó por completo a zurdos, pues como pueden ver en la fotografía, sólo cabe en la mano derecha.

La forma es bastante elegante, y realmente resalta en el escritorio, ya sea estando en el Dock, cargándose, o en el mismo escritorio.

De hecho, es el mouse más elegante e impresionante que he tenido hasta el momento.

Funciones

Scroll Wheel

La revolución del nombre, viene de su scroll wheel. Y para nosotros que leemos harto en páginas web, o en documentos, es realmente muy útil. Con un click de la rueda, podemos pasar de una forma a la otra (de líneas, a una forma libre). Se tiene que probar, realmente, para poder comprender el asunto.

Y claro, el mouse cambia libremente de una forma a otra, de acuerdo a la velocidad con la que giremos el mouse. Empieza con el “click click” cuando estamos pasando lentamente (quizás revisando línea por línea un documento), y ya si queremos acelerar el proceso, basta con girar más velozmente el mouse, para pasar inmediatamente al modo “libre”.

Claro que podemos definir, desde un comienzo, qué modalidad utilizar, e incluso elegir con qué programas se utilizará qué tipo de scrolling.

Y yo creo que al final es cuestión de gustos. Pero es un plus que Logitech nos ofrezca la elección entre ambos, en vez de restringirnos sólamente a un tipo de scrolling.

Yo me he vuelto esclavo del scroll wheel de este mouse, y encuentro el resto de scrolling en otros mouses bastante incómodos. La libertad de avanzar docenas o incluso cientos de páginas con un rápido movimiento de la rueda, es algo que empezamos odiando, y termina gustándonos.

Botones

El mouse cuenta con los típicos botones derecho / izquierdo, además de un middle click (que no funciona como tal), un botón de búsqueda rápida y, para el pulgar (donde está la hendidura), una rueda más que podemos definir como nos guste.

Por defecto, viene activado para saltar de uno a otro documento rápidamente (como si estuviésemos haciendo ALT-TAB)

Sinceramente, casi nunca lo utilizo, y no le encuentro aún mucho uso para otra cosa… Porque aparte de la rueda, también tiene dos botones laterales, los cuales lo utilizo como Back / Forward en el navegador.

El botón “3″ o middle click del mouse es, en pocas palabras, pésimo. Debido a que principalmente fue pensado para cambiar la función del scroll wheel, como middle button, apesta. Pero por suerte, existe un programa llamado “UberOptions” (descarga obligatoria para cualquiera con un mouse logitech), que nos permite mapear el botón de búsqueda rápida (que tampoco nunca utilicé), como middle click. Y desde entonces, ha sido todo felicidad.

Desempeño

El mouse funciona bastante bien… si mantenemos el recibidor de señal cerca. Pensé que era problema sólamente de mi modelo, pero buscando por la web, encontré a varias personas con el mismo problema.

Sucede que, a pesar de decirnos que tiene 30 pies de alcance, el mouse no funciona muy bien si no está a 40-60 centímetros del recibidor de señal, dando súbitos saltos por ratos. Es algo que se puede corregir fácilmente, si tenemos un cable para extender el usb, o un hub cerca.

Aparte de este problema, no encontré ningún otro de desempeño con el mouse (a pesar que el software de Logitech aún parece que no es 100% compatible con Vista).

La batería dura en promedio 3 días, con un uso constante. Claro, nos dicen como 2 semanas en las especificaciones, pero eso será si lo utilizara 1 hora por día, o algo así. En un margen real, con un uso de 6 horas diarias, seguro pueden obtener hasta 5 días. El uso que le doy es extremo, y por eso, los 3 días (si no es blogging, es puro World of Warcraft)

En cuanto a juegos, a pesar de tener un menor DPI que el de Microsoft, lo sentí mucho más cómodo para Gaming. Será porque con el Logitech, a diferencia del de Microsoft, no importa cómo esté sentado, siempre resulta cómodo.

Conclusión

MX revolution - MX 1000

A pesar del problema de la distancia, este Logitech es, de momento, mi Mouse favorito. La verdad, no me molestaría que tuviese un cable, pues la calidad del recibidor no está a la par para el precio que tiene.

Ahora, vale los $100? Si creen que el mouse es una herramienta vital de la PC, y buscan un modelo atractivo, y tienen lo $100 para gastar, pues adelante, no encontrarán mouse más cómodo y estilizado que este.

Pero por otro lado, la misma función (salvo el scroll wheel) podemos obtenerlo con cualquier otro mouse. El scroll wheel es increíblemente cómodo y facilita bastante la navegación por la web, pero tanto como para ser una revolución? Nah, mejor le hubiese quedado el nombre “MX Evolution”.

Segunda reseña patrocinada. Como siempre, se paga por reseñar el producto, no se compra la opinión

Kapersky es, definitivamente, uno de los mejores antivirus en el mercado, junto con mi favorito (y actual antivirus) Nod32. Y no sólo lo digo yo, sino también Virus.gr, un portal web que se encarga de lanzar periódicos reportes sobre qué tan efectivos resultaron los antivirus.

Pero en esta reseña, no sólo veremos la efectividad del antivirus para detectar y eliminar amenazas, sino también, qué tantos recursos consume, como antivirus. Es algo que la mayoría de reports ignora, pero en mi opinión, resulta vital.

De qué nos sirve una PC super protegida, si va a terminar funcionando como una 486? Pero bueno, pasemos pues, a la sección “tradicional”, la detección de virus, para luego compararlo como mi actual favorito, Nod32 (la versión 2.7, no la 3.0 que está en Beta).

Calidad de Kapersky como antivirus

Veamos algunos datos que Virus.Gr lanzó. Estos, forman parte del reporte que lanzaron con fecha 23 de abril - 10 de mayo 2007 (el último lanzado públicamente). Las pruebas se hicieron con 174,770 virus y toda la información extra al respecto (además del resto de antivirus), pueden encontrarla aquí

Marcados en negrita, los que yo considero buenos antivirus:

Rank

1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23%

2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13%

3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%

4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%

5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%

6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%

7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%

8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%

9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08%

10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%

11. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

12. CyberScrub version 1.0 - 93.27%

13. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82%

14. AVG Anti-Malware version 7.5.465 - 92.14%

15. F-Prot version 6.0.6.4 - 91.35%

16. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65%

17. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06%

18. Norman version 5.90.37 - 88.47%

19. ArcaVir 2007 - 88.24%h

20. McAfee version 11.0.213 - 86.13%

Estos datos nos informan de la capacidad de encontrar un virus, ya sea que esté dentro de la base de datos, o a través de heuristics, que viene a probar la fiabilidad de un antivirus de encontrar un un virus, así éste no esté en la base de datos

Lamentablemente, el Active Virus Shield de AOL ya no se encuentra disponible. Era, curiosamente, una versión sacada por AOL usando el motor de kapersky, por lo que los resultados son tan similares al resto.

El Norton? Con las dificultades que tengo siempre de eliminarlo, no me sorprendería encontrarmelo en la “lista del otro lado”, la de los virus. Nah, el Norton está un poco más abajo, y pueden verlo en la lista completa.

Y si necesitan otra referencia, denle un vistazo a AV-Comparatives (los resultados Online de Agosto 2007). Resumiendo las tablas, de un promedio de 790,000 virus, Kapersky (versión 7) encontró 98,46%, mientras que NOD32, 97.60%.  AVG detectó 97,75% y avast!, 95,24%. El mejor de todos en esta lista fue TrustPort AV, con una detección de 99,64%. Pueden encontrar un análisis más detallado, en AV-Comparatives

Concluyendo: Luego de ver las exhaustivas pruebas realizadas por Virus.gr, no cabe duda que Kapersky hace su tarea cuando de detección y eliminación de virus se trata, pues se mantiene bastante alto en las tablas. Así que si quieren permanecer seguros, imposible equivocarse con Kapersky.

Pero eso no es todo.

Performance y consumo de recursos.

Algo que siempre busco en un antivirus, aparte de la fiabilidad de éste, es que consuma pocos recursos. No hay nada mejor, después de todo, que un antivirus que parece como si no existiera; escondido, consumiendo pocos recursos y sólo diciendo “presente!” cuando se le necesita. Mejor antivirus que ese, no hay.

Y esa es la función que ha estado cumpliendo Nod32 básicamente en mi laptop… casi ni sabía que estaba presente, hasta que encontraba archivos potencialmente peligrosos que terminaba detectando y eliminando. Sin embargo, en los últimos dos meses, Nod32 dejó pasar un par de virus que, si bien nada peligrosos, si resultaron molestos.

Podría kapersky, entonces, con su mejor detección de antivirus, reemplazar a Nod32 como Antivirus?

Veamos cuanto está consumiendo NOD32 en el sistema ahora, cuando se encuentra en el fondo, sólo escaneando archivos que se van abriendo y cerrando:

Sumados la interfaz de usuario (nod32kui) y el programa, son alrededor de 19Mbs, nada mal para estar haciendo la tarea silenciosamente y, más importante, el uso de CPU permanece en 0. El programa no aumenta más que unos cuantos kilobytes cuando escanea un archivo, y permanece entre los 16-19 MBs de RAM consumidos. El CPU, tampoco varía, y por eso Nod32 se siente tan ligero. Una vez cargado en la memoria, uno puede olvidarse de él.

Veamos el consumo de Kapersky ahora:

Sorprendentemente, Kapersky se mantiene en un bajo 2-4 MBs consumidos cuando está en el fondo, inactivo. Escanear archivos cuando los abrimos y otros procesos, no hacía que salte mucho el consumo de (unos cuantos KBs). El consumo es realmente mucho menor al NOD32.

En las pruebas “subjetivas”, es decir, qué tan rápido me parece a mi el programa, pues sí, pude notar una ligera diferencia entre ambos. Sobre todo, la carga inicial (luego de prender o reiniciar la laptop). Nod, con su splash screen, tardaba unos segundos más en cargar. Kapersky, por otro lado, parecía cargar más veloz a la hora de reiniciar la PC.

Además, me gustó bastante que el consumo de Kapersky se haya mantenido en un mínimo durante todo el tiempo de prueba (que aún continúa en la laptop), ya que en la laptop, limitada a 1 GB de RAM, cada pequeño megabyte que cedemos ante uno u otro programa, cuesta bastante (Sobre todo, en Windows Vista).

En realidad, ambos programas son bastante ligeros a comparación de otros antivirus como el McAffee o Norton, y la huella que dejan en los recursos, es mínima. Solo que, luego de ver los datos objetivos, Kapersky definitivamente consume menos RAM

Conclusión: Así que no sólo Kapersky detecta más virus, sino que aparentemente, consume menos recursos que la competencia.

Interfaz

La interfaz de Nod32 es algo confusa para aquellos no familirizados con el programa. En vez de una ventana típica, tenemos un esbelto rectángulo con nombre como “AMON”, DMON, etc. Es después de un continuo uso, que nos damos cuenta para qué sirve cada cosa:

Kapersky, por otro lado, nos muestra una interfaz más común, similar al resto de programas de Windows, en donde tenemos los diferentes componentes (Antivirus de archivos, de correo, etc), además de otros tabs desplegables con “Analizar” para realizar un análisis completo, Actualizar (obvio), e informes guardados.

Además, podemos seleccionar diferentes partes de nuestra PC, como la memoria, los objetos de inicio, e incluso, buscar entre procesos ocultos.

En resumen, ambos ofrecen básicamente lo mismo, pero Kapersky definitivamente lo pone todo más accesible e intuitivo.

Sobre el “full scan”: Ambos antivirus, cuando se les pidió realizar un Full Scan, tardaron aproximadamente 30 minutos, escaneando un disco duro de 250GB (66% lleno) externo.

Soporte Técnico

Si hay una queja en cuanto al producto, es la carencia de soporte técnico por parte del equipo de Kapersky. Traté de contactarme con ellos a través del mail de “servicio” por unas consultas que tenía respecto al producto, y luego de varios días, jamás recibí respuesta alguna. Ni pío. Pero en fin, no era sobre alguna inconveniencia del producto, sino ciertas consultas y dudas que quería resolver. Aún así, fue algo decepcionante no recibir un mail de respuesta (aunque sinceramente, nunca probé el sistema de contacto por teléfono, sólo via mail).

Conclusiones:

Vaya, la verdad es que probé el Kapersky algo escéptico porque ya varias veces he profesado mi amor por NOD32 y su simpleza / perfomance / minima huella en recursos, pero luego de correr estas pruebas en las PCs, puedo decir, definitivamente, que apenas venza mi licencia con NOD32, compraré una con Kapersky.

Así es, me ha gustado bastante. No tanto por la detección de virus (después de todo, con la seguridad que tomo a la hora de navegar por la web rara vez me topo con un virus), sino porque es, hasta el momento, el antivirus más ligero que he visto. Y para un programa de este tipo, que debería pasar desapercibido hasta que, bueno, sea necesitado, no hay nada como un consumo tan bajo de recursos. Hey, hasta mi reproductor de música consume más ram….

Comparándolo con alternativas gratuitas, pues ya vieron los resultados. Quizás no valga la pena para algunos, pero si necesitan un antivirus que tenga un bajo consumo de RAM, además de buena presentación, y claro, recontra efectivo, Kapersky es una muy buena alternativa, que bien vale lo que cuesta.

En resumen? Altamente recomendado. Y pruébenlo ustedes mismos, que Kapersky ofrece una versión de Prueba.

Link para descargar el producto

Nota: Esta es una reseña pagada por Zync, (hey, primera reseña con este servicio!). Como todas las reseñas, se paga por probar y mencionar el producto. No se “compra” la opinión.

Crear. Esta virtud de los seres humanos de poder engendrar algo de la nada, de combinar una cosa con otra para formar algo totalmente diferente, es lo que realmente nos diferencia de otras especies (aliens y demás, pierden por walk over).

Sin embargo, con ese nuevo “nivel” de libertad (libertinaje?) que Internet brinda a todo aquel que ose utilizarlo, es muy común ver, pues, cómo copias (y copias de copias de copias) son distribuidas por doquier. Asi que, cómo tratar de proteger los derechos de autor en la web?

Existen ya varios servicios bajo los cuales podemos “escudar” nuestros trabajos, como Creative Commons, GNU, GPL, etc, pero, qué de nuevo aporta SafeCreative a la escena?

Esto es lo que dice la página web:

Safe Creative es un servicio abierto, libre y gratuito para que autores y creadores puedan acreditar la propiedad de sus obras, disuadir a terceros de acciones de plagio o falsa atribución; y aportación de pruebas de registro y asesoría legal.

La verdad, en temas de derechos de autor en la web estoy tan perdido como ustedes, y esa escueta descripción no me ayudó mucho. Tampoco fue de gran ayuda clickear en el botón ¿Qué es Safe Creative?, pues la presentación Flash, si bien estuvo “bonita”, no fue de mucha ayuda para explicar todo el asunto.

Qué es Safe Creative, entonces?

Antes que se hagan la misma pregunta que yo, no, Safecreative no nos da abogados gratis para ir a tocar puertas lejanas a pedir un cese de operaciones, o algo por el estilo.

Pero luego de revisar bien la página, tanto la que está en inglés o en español, empecé a ver la luz en todo el asunto. Y ver el blog confirmó mis sospechas.

Safe Creative es una manera no sólo de registrar nuestro contenido y decidir qué se puede hacer con él (utilizando las licencias anteriormente mencionadas), sin que nos da una manera de certificar la autoría de la obra, de verificar que el trabajo es, efectivamente,  nuestro.

Y he ahí la verdadera diferencia con servicios como Creative Commons. No sólo nos permite anunciar qué derechos de autor hemos puesto nosotros, como creadores de algún documento y además, informar al público bajo qué licencia se encuentra dicho trabajo (sea audio, video, texto, etc), sino también, a la hora de registrar nuestro documento con safecreative, estamos obteniendo, supuestamente, un documento con validez que pueda demostrar que, efectivamente, la propiedad intelectual en cuestión es propia.

Es, entonces, una manera de buscar una solución universal, para un problema universal. Es dejar constancia de que nosotros lo hicimos primero, ahí está la prueba.

Ahora, claro, los abogados y demás ya los tenemos que pagar nosotros, pero al menos, con Safe Creative ya tenemos un documento que puede acreditar la autoría del material en cuestión.

Cómo funciona?

Bien simple.

• Basta con dirigirnos a SafeCreative
• sacar una cuenta
• Ir a la sección de Registro, donde nos encontraremos con una pantalla como esta:

Una vez registrada nuestra obra (y elegida la licencia), se nos dará un código, el cual puede ser buscado en Safecreative.org/work, para averiguar más sobre dicha licencia.

Ahora, con archivos multimedia, la cosa se complica, porque safecreative nos impone un limite de 15 megabytes por archivo, pero también nos pide una “copia del original” para aparecer en el servicio. Qué hay en el caso de un video, cuyo peso definitivamente rebasa los 15 megas permitidos? Se nos dice que debe contar con identificación “suficiente” de la misma, pero cuánto es suficiente? Cortar el video y meter un fragmento de 15 segundos del mismo? O basta con subir el guión? Eso no queda muy claro.

Conclusiones

No soy muy fan de la página web porque me parece que no deja en claro todo el asunto, pero una vez que descubrimos cómo funciona (no un reemplazo para licencias existentes, sino una manera de acreditar que somos los autores de tal y tal obra, utilizando las licencias existentes), realmente resulta interesante, y me parece que es un paso extra que todo:

• podcaster
• músico
• cineasta
• escritor
• blogger
• cualquier persona que publique algo en internet de valor (no videos de YouTube rascándose la barriga… salvo que crean que esos videos necesitan ser protegidos con derechos)

debería tomar en cuenta. Un paso preventivo pues, de encontrarnos en el caso de ver nuestra obra plagiada, el registro en SafeCreative, en teoría, podría servir para validar la autoría de dicha obra.

En teoría, digo, porque cuánta validez puede tener realmente este documento? Tiene realmente un peso mundial? La gente de Safe Creative nos puede enviar, una vez solicitado, documentos firmados que acreditan los registros de autor con indicación de fecha y hora, pero cuánta validez tiene realmente este documento?

Ahora, lo estoy llevando a casos extremos, probablemente, y en la mayoría de situaciones, supongo que no sería necesario recurrir a ello. Pero como complemento a las licencias ya existentes, es decir, el de brindarnos un documento que afirme la autoría de diversas obras, este asunto de SafeCreative suena bastante interesante.

El proyecto se encuentra  algo inmaduro aún . La página de denuncia por si alguien registra algo que no es suyo en SafeCreative, por ejemplo, carece de información de contacto:

Las explicaciones dadas no son del todo claras y, cual abogados, parecen dar vueltas y vueltas al asunto sin dar información clara y al grano. No es dificil decir: “te damos pruebas de que tu eres el autor de tu trabajo, pero puedes usar las licencias ya existentes”.

Vale la pena registrar el contenido? Si, pues como digo, es una manera de prevenir y asegurarnos el tener un registro acreditando nuestros derechos de autor sobre algo, así lo saquemos bajo una licencia de libre distribución. Pero me gustaría ver una presentación más madura, y una interfaz más amigable para poder hacerlo. Ya saben el dicho, “mas vale prevenir…”

Nota: Existe también un plugin de Wordpress que no llegué a probar para facilitar el asunto a bloggers que quieran proteger su materia, y no estaría mal darle un vistazo, tampoco.

Winamp acaba de lanzar la versión final de su popular reproductor, Winamp 5.5. Es una edición de aniversario, celebrando los diez años que han pasado desde que el programa fuera lanzado.

Esta nueva versión trae bastantes novedades. Empezando por la más impactante: el cambio de look.

Aquí un vistazo a cómo se ve ahora:

Ese nuevo skin se llama Bento y, aparte de ofrecer un look más moderno, lo cierto es que también ofrece una mejor interfaz, fusionándose con el Winamp Library, el cual, mismo iTunes o Windows Media Player, nos ofrece un vistazo a toda nuestra biblioteca musical.

Ahora, lo de la librería está desde que se lanzó la versión 5 del reproductor. Es decir, la posibilidad de organizar nuestra música y etiquetarla ha estado siempre disponible. Lo que sucede, es que recién ahora, se ofrece una mejor integración general de toda la interfaz, casi obligándonos (pero de una buena forma) a utilizar el library.

Lo que sí me agradó bastante, es que ahora tiene un nuevo Podcast Directory. Es decir, a través de Winamp, podemos suscribirnos y escuchar diferentes podcasts, pues tiene un directorio que cataloga los diferentes programas disponibles.

También se  incluye algo que viene acompañando a Winamp desde siempre: las estaciones de TV y Radio. Es una gran forma de escuchar radios gratuitas online.

Algo que se sigue integrando es la parte de “video” de Winamp. Ahora, nunca fui muy fanático de este reproductor de Video, pues el soporte de formatos es bastante limitado, en comparación a otros, y la interfaz no resulta nada agradable.

Es más, desde su inclusión, me parece que Winamp ha ido perdiendo un poco el “focus” de lo que debería hacer, y espero que sea mejorado (dramáticamente), o simplemente quitado, para la sexta versión.

Otra cosa que vale la pena mencionar, es el Winamp Remote. Es una descarga aparte para Winamp que no ha recibido mucho interés por parte de la prensa, pero que resulta bastante interesante para aquellos que quieren acceder a su colección musical remotamente.

A través del Winamp Remote, podemos compartir nuestra música con el Nintendo Wii, Playstation 3, y el Xbox 360, además de celulares, enviando la música a través de internet.

Link para descargar winamp

Veredicto

Una importante mejora para Winamp, pero que no es suficiente para hacerme regresar.

Con una interfaz que parece haber sido sacada de Songbird, y una mejor integración con el library, el problema de Winamp fue tratar de acaparar dos mercados diferentes. Por un lado, muchos (incluyéndome) usaban el Winamp (versión 2.x) porque era ligero y veloz. Con el lanzamiento de la versión 5, Winamp trató de volverse una herramienta “para todos”, convirtiéndose en un reproductor que, bueno, compitiera con iTunes. Y desde entonces, al menos para mí, perdió la gracia. No ayudó mucho que los desarrolladores originales se fueran del proyecto, cuando Winamp fue comprado por AOL. Es más, recuerdo que hubo un tiempo, en el que sólo había un solo programador trabajando en él.

Y ahora, Winamp es demasiado poco y demasiado tarde.  Existen mejores reproductores que cumplen mejor su papel, ya sea un reproductor ligero, o bien algo más completo (y más pesado) para gestionar nuestra biblioteca musical.

Hace algunas semanas, vimos varias aplicaciones para reproducir diferentes tipos de archivos multimedia, tanto video, como audio, y lo mejor de todo, es que en los comentarios, se dejaron aún más aplicaciones que valen la pena. Así que no, Winamp no es la única opción. Durante estos 10 años desde que se lanzó, han salido muchas, muchas alternativas, que hoy en día, en varios casos, han superado a este venerable reproductor.

Quieren ver las alternativas? Hagan click en el link

Link