Bueno, lo hice. Mi idea fue ir a comprar un iPod Touch o un iPod Nano ya que mi celular no cumplía la tarea de reproductor de mp3 como desearía. Sin embargo, estando ya en la tienda, no pude evitar ver el iPhone… y ver mi actual celular (un Nokia N73), y acortando un poco la historia, tengo ya el iPhone en mi casa.

Supongo que tuvo que ver bastante el hecho que el N73 tiene problemas de sincronización con la macbook por bluetooth, y de mi búsqueda de algún mp3 player que funcione "bien" con iTunes, que terminaron convenciéndome por un iPhone (es vez del iPod Touch de mayor capacidad).

Más adelante, una vez que lo tenga más tiempo, ya haré una reseña al respecto. Pero mi primera impresión, es: Es el gadget más bonito que he tenido. Y también, ya le hice el jailbreak al 1.1.4, así que un tutorial al respecto estará en camino.

Pero en fin, pasemos al tutorial de una vez.

Inicialmente, pasar ringtones al iPhone era un verdadero problema, gracias a que Apple quería exprimirnos los bolsillos, cobrándonos por crear ringtones de nuestras propias canciones (si, de canciones que ya habíamos comprado). Recapacitando, sin embargo, Apple creó una manera de crear nosotros mismos nuestro tono para el iPhone, sin mayores complicaciones, y de manera gratuita.

Y sí, es un proceso bastante fácil. Necesitamos:

• iTunes
• GarageBand
• alguna canción

Si la canción ya la tienen en iTunes, basta con arrastrar la misma, a GarageBand (eligiendo la opción de "nuevo podcast" en este programa). O bien, pueden arrastrar algún MP3 o AAC directamente al programa (que lo pondrá dentro de "Jingles")

Ahora, clickeamos en "Activar pasaje cíclico", al costado del botón de fast forward.

Lo que creará, en la barra superior, una línea amarilla. Esta línea, tiene que ser de máximo 40 segundos para un ringtone. Aquí solamente arrastramos la línea amarilla hacia la sección de la canción que queremos (si nos pasamos de los 40 segundos, el programa lo va a ajustar automáticamente)

Por último, si estamos satisfechos con la selección para usarla como Ringtone, nos vamos a "Compartir / Enviar Tono a iTunes"

Y eso es todo! El tono quedará en iTunes, listo para ser sincronizado

Algunas primeras impresiones del iPhone

Realmente me molesta lo cerrado que es el iPhone. Claro que le hice el jailbreak y le he instalado infinidad de aplicaciones (luego de unos cuantos sustos mientras actualizaba a la nueva versión 1.1.4), pero no me imagino que estaría feliz con el iPhone de no habérselo hecho (de paso que ni lo podría usar, porque mi proveedor de celular es Claro, no AT&T)

También me molesta no tener un acceso directo al disco duro del iPhone. Sólo a través de SSH y con una aplicación de Installer.app (del jailbreak) es posible navegar por el teléfono. Una enorme diferencia con el N73, donde apenas lo conectaba, se mostraba como un disco duro más. Esto es realmente molesto, pues el iPhone podría ser mucho más, de no estar tan cerrado.

Pero dejando los puntos negativos de lado, como lo dije al comienzo, es el gadget más bonito que he visto en mi vida. Y lo que Apple nos ofrece, por poco que sea (sin tener el teléfono desbloqueado), funciona como todo lo de Apple, simplicidad al máximo, y usabilidad también.

Navegar por Internet con Safari es increíblemente divertido, y ver fotos es todo un nuevo placer, gracias a todos los gestos que podemos realizar en pantalla (pellizcar las fotos para agrandarlas, achicarlas, etc).

La pantalla es espectacularmente nítida (mejor, incluso, que la del PSP), y ya que se amarra tan bien a iTunes, es muy fácil pasar Podcasts y demás.

Pero bien, esas son impresiones de un día de uso (menos un par de horas que me tomó aprenderle a hacer el jailbreak), así que no lo consideren una reseña. Ya pondré más sobre ello en el futuro.

Pero hasta ahora, vale la pena? Pues sí, pues el iPhone es justo lo que buscaba. Un teléfono, que funcione como mp3 player, y haga ambas tareas bien.

Nota: Análisis solicitado y pagado por Zync.es. Como siempre, se compra el espacio, no la opinión.

Hace unos cuantos días, acompañé a mi prima al aeropuerto porque se regresaba a Suiza, y me di cuenta que lejos quedaron los días de interminables colas en el aeropuerto, gracias a que uno puede hacer no solo su reserva de asiento, sino el check-in, desde la página web de la aerolínea.

Cómo han cambiado las cosa con el paso de los años, no?  Recuerdan la odisea que era viajar antes, en la era pre-email, pre-web? Ir a una agencia de viajes, averiguar paquetes disponibles de alojamiento. O si no encontrábamos un hotel que nos gustara, teníamos que comprar una guía de hoteles, llamar al hotel en cuestión, tratar de sacar reservaciones. O bien, arriesgarnos a ir al sitio con nuestro pasaje de avión nada más, y buscar, a ciegas, algún hotel que no nos estafe con el precio (si es que, después de todo, encontramos uno disponible).

Destinia.com ha sido creado para aliviarnos todo el problema de buscar hoteles alrededor del mundo. Con un simple buscador como página principal, podemos definir

• la fecha de entrada, de salida
• cuántas habitaciones deseamos
• el tipo de habitación
• la categoría (numero de estrellas)

Al hacer una búsqueda, nos enviará a una página de espera en flash, que puede resultar algo molesta luego de realizar varias búsquedas:

como debe ser, tarda más, de encontrarse más hoteles. Esto es algo que deberían optimizar, porque búsquedas muy grandes, pueden tardar hasta un minuto.

Y luego, se nos presenta el listado de hoteles:

Aquí también podemos refinar nuestra búsqueda, eligiendo entre un rango de precios (esto deberían mudarlo también al buscador principal), buscar un hotel específico, etc.

Veremos también los precios de alojamiento solo, y alojamiento con desayuno (me sorprendió ver cómo podría variar bastante el precio, de incluir el desayuno. La próxima vez que viaje, mejor me voy a desayunar por algún lugar cercano, en vez del hotel).

Una vez conformes con el hotel (dependiendo del elegido, podemos ver un mapa de donde se encuentra ubicado)., hacemos click en reserva, en donde reservaremos una cuenta en Destinia.com, para luego llenar los datos propios para realizar la reserva misma.

Lo interesante, es que aparentemente todo lo podemos hacer desde Destinia.com, sin necesidad de dirigirnos a la página misma del hotel. Es decir, Destinia se encarga de hacer todas las transacciones y demás, sin tener que ir a otra página para realizarlo todo.

Lamentablemente, y debido a que no quería ver mi tarjeta de crédito cargada, del paso 4 no continué, pero según ellos:

Todas las transacciones que haces a través de destinia.com son seguras.

Utilizamos un Servidor de Tecnología Segura y nuestras páginas están certificadas por "Thawte". El pago se realiza a través de las entidades financieras Banesto y La Caixa.

Conclusión:

En resumen, Destinia ofrece una limpia interfaz, y facilidad de navegación, para encontrar lo que buscamos: hoteles que se ajusten a nuestro precio. Si el resto de pasos no probados siguen como el resto del website, entonces es una buena opción para reservar nuestros vuelos.

Aquí el comercial de TV:

Link:

Hoteles

Y sólo necesitamos algo de cartón / cartulina, un viejo reloj, y tiempo en nuestras manos (que después podremos regular con este reloj, para recuperar el invertido).

No es muy atractivo que digamos, pero con un poco más de creatividad (y pintura), de todas maneras se podría mejorar bastante. La idea, es tener un reloj mostrando la hora actual, y cuando queramos ver la hora en otro país, giramos el reloj, para que el que mande, sea el país que está arriba.

Tienen que ver el video para entenderlo, y obtener las instrucciones:

International Clock - Watch today’s top amazing videos here

Continuamos con los artículos que describen mi viaje por el mundo Apple, ahora que he decidido reemplazar mi laptop, por una macbook.

La primera parte se centró básicamente en la Decisión de Compra. La razón por la cual decidí cambiarme a Apple, a pesar de haber estado usando Windows por toda una vida (y Linux hace un par de años).

Antes de pasar a programas alternativos (que supuestamente trataríamos en esta guía), sigamos explorando todavía el sistema en sí: Leopard.

Después de ya casi 2 semanas con el sistema operativo, debo decir que es el mejor que he probado en todos estos años.

Hasta que uno no es forzado a utilizar una Mac casi exclusivamente, es imposible darse cuenta de que Apple no sólo se trata de un bonito diseño y un elevado precio. Como se mencionó en el artículo anterior es gratificante ver cómo todo, simplemente funciona.

No es solamente el hecho de no necesitar antivirus, o que para instalar y borrar programas no tenemos que pasar por miles de menús. Son las pequeñas cosas, las "cosillas", que hacen que nos sintamos como en casa, que hacen que usar la PC sea un placer nuevamente. Y claro, el tan publicitado hecho de que "simplemente funciona".

Es por eso que antes de pasar a hablar de aplicaciones, quería tomarme un momento para hablar de Leopard, el sistema operativo, desde el punto de vista de alguien que ha usado Tiger y Jaguar, pero sólo esporádicamente.

Leopard

Dejemos de lado rápido los puntos "obvios" de Leopard:

No virus - Apple = no tan popular como Microsoft. Por lo tanto, menos personas tratando de hacer virus para Apple = sans virus. Y claro, tienen menos agujeros de seguridad.

No drivers - Aprovechándose del hecho de que todos los modelos similares tienen características, significa que cada driver necesario para que la macbook funcione, está incluído en el sistema operativo. Y drivers nuevos? Los verán como actualizaciones del sistema operativo.

Buen software adicional - Todas las Macs vienen con iLife incluído, una suite de aplicaciones que nos permiten realizar tareas multimedia. Y las aplicaciones? Son bastante buenas. GarageBand es un genial editor de audio, iPhoto es un placer de utilizar para manejar nuestras fotos, iDVD hace del crear un DVD con nuestros videos tarea fácil, y bueno el iMovie me falta probar, todavía. Aparte de iLife, tenemos las aplicaciones que se incluyen ya con Leopard, como Mail, o PhotoBooth (para la webcam), y más.

El aspecto visual de Leopard es bastante limpio y funcinal, con efectos lo suficientemente impresionantes para sorprendernos, pero no tanto como para aburrirnos. Sin embargo, aquí Compiz para Linux tiene la ventaja, ya que visualmente es superior.

Entre otras características que primero me parecía que sobraban, y ahora las uso continuamente, está el Spaces (por fin un escritorio virtual que se integra bastante bien al OS), Los Stacks en el Dock (la posibilidad de ver los documentos o aplicaciones que están en un folder en el Dock), y Exposé (aunque Exposé si lo usaba bastante en Windows).

• Aquí un artículo que escribí hace algún tiempo al respecto (cuando todavía era sans-macbook)
• Y aquí otro detallando cómo Leopard es exclusivamente de 64 bits. Link

No quiero pasármela describiendo las funciones nuevas o innovativas de Leopard (Apple lo hace muy bien aquí) sino más bien, cómo se aplican a tareas diarias.

Escritorios virtuales son un tema viejo, y sin embargo, nunca los usé mucho en Windows. Esa es la gran ventaja de tenerlo integrado en el sistema operativo; todas las aplicaciones por defecto funcionan con Spaces. Y también, podemos predeterminar qué aplicaciones se lanzan en qué escritorio. Para saltar de uno al otro, basta con presionar CTRL- 1 a CTRL -4 (o más, si queremos más escritorios). Esto lo estoy utilizando mientras escribo esto, puesto tengo a Windows XP (bajo VMWare Fusion) en un escritorio virtual (El 2), mientras Firefox, en Leopard, está abierto en el primero (y iTunes en el 4to, con Adium (el messenger de Apple) y Twitter en el 3ero).

Realmente me sorprendió que le diera un uso tan continuo en Leopard, cuando ni en Windows o Ubuntu los usé mucho.

El tan laureado Time Machine, por otra parte, no me gusta mucho. Exige que tengamos un disco duro externo conectado a la Mac para poder utilizarlo… y yo tengo un par de discos externos, pero conectados a otra PC. Y no, no hay forma de hacer backups "en el aire", o por Wireless, salvo que compremos el Time Capsule, un nuevo gadget de Apple específicamente para este propósito.

Pero por probarlo, conecté uno de los HDs a la Macbook, y de verdad que no sólo la interfaz, sino la simplicidad de uso, es fascinante. Apenas conectamos el disco externo, Time Machine nos pregunta si queremos empezar a hacer backups regulares. Un simple click a "Ok", y se acabó el asunto.

Para regresar a versiones anteriores de archivos, etc, se nos presentará la impresionante interfaz que ya hemos visto en el pasado, en donde, en el espacio, podemos ver copias de archivos anteriores y demás. Mayor incentivo para realizar backups, no puede haber.

Gadgets, gadgets - Quise ser encantado por el Sidebar de Windows, porque la idea de gadgets siempre me atrajo. Sin embargo, jamás encontré un gadget que realmente me llamase la atención, lo que hizo que eliminara el Sidebar de Vista al poco tiempo.

No sucede lo mismo con el Dashboard de Apple. En primer lugar, porque no están visibles, hasta que presionemos F12. Una vez hecho esto, se nos mostrará un menú con todos los widgets que tenemos. Y sorpresa, existen un montón de útiles widgets para utilizar:

mi dashboard, invocado desde mi maquina virtual con XP

Aquí, por ejemplo, estoy corriendo un traductor, un diccionario de la RAE, un completo widget que me muestra características de la PC, un conversor de todo tipo (temperatura, distancia, etc), el obligado widget de temperatura, la calculadora, y el calendario. Y todo esto, invisible hasta que lo invoco con F12.

Windows en OS X - Este es un tema que, otra vez, trataremos en más detalle en el futuro (esta semana, de todas maneras), pero Apple incluye ya un programa que nos deja instalar Windows nativamente en OS X, llamado Boot Camp. Basta con ejecutar el programa, lanzar Boot Camp, y rápidamente particionará el disco, dándonos un espacio para instalar el sistema operativo de Microsoft.

Conclusión

Y así como nos lo pasamos hablando de las características más resaltantes de Leopard, también hay mil pequeños detalles más, no mencionados, que hacen de la experiencia con Leopard, algo gratificante.

Y no sólo eso, sino que, puedo afirmar, sin duda alguna, que es el mejor sistema operativo que he utilizado. Mucho más simple que cualquier distro de Linux (e igual de seguro), y más intuitivo, atractivo, y divertido que usar Windows.

Lo que quiero resaltar, es algo que me dejó estupefacto. De todas las funciones que hemos mencionado, son pocas las verdaderamente innovativas. En Windows encontramos lo mismo, y mil variedades de las mismas. Pero es el hecho de estar tan integradas al sistema operativo, de la sinergía que se siente entre todas, y de sentirlas realmente parte de nuestro uso diario del sistema, que nos obliga a aprovecharlas, y a utilizarlas.

Como lo dije en el pasado, eran solo algunas pocas aplicaciones de Windows a las que me aferraba antes de hacer el salto, pero en estas semanas con la Macbook, ya he encontrado alternativas ideales, como para casi ni utilizar mi Máquina Virtual de Windows (salvo por Live Writer). Eso, sin embargo, lo veremos durante esta semana.

Alta resolución y Youtube usualmente no van en la misma frase, salvo que sea una total negativa. Es más, "calidad Youtube" ha quedado como sinónimo de pixelización y mala calidad.

Sin embargo, parece que en pocas semanas, ésto podría cambiar. Es un dato poco conocido, pero lo cierto es que YouTube mantiene el video original almacenado, antes de empezar a pixelizarlo y empeorarle la calidad. Por lo tanto, es enteramente posible que YouTube empiece a re-encodificar los videos en una mejor calidad. Y de hecho, es lo que está haciendo.

No funciona todavía con todos los videos (como el 99.9% de ellos), pero ya nos podemos dar una idea con unos cuantos, de cómo mejorará la calidad.

ahh, nada como el venerable skater dog para demostrar la mejora.

Cómo conseguirlo? Dos maneras:

1) Manual: Añadir &fmt=6 al final del video de cada video, para ir probando a ver si funciona (si no ha sido encodificado en mejor calidad, nos quedaremos mirando a una pantalla de carga eternamente). O añadir &fmt=18 para que cargue la versión en alta calidad si está disponible (de lo contrario, carga la regular).

Con el video del skater dog, por ejemplo:

• La dirección original:

http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0

• La dirección en alta resolución

http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0&fmt=6

• La dirección para que cargue el video en HD, si está disponible:

http://youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0&fmt=18

Fastidioso, no? Sin embargo, existe una opción más.

2) Greasemonkey + Firefox: Si utilizan Firefox con la super-útil extensión greasemonkey (de la cual ya hablamos aquí) entonces podrán añadirle el parámetro para que cargue el video en HD automáticamente (y si no, pues pasará el video regular)

Descarguen este script - Link e instálenlo en Greasemonkey. Y eso es todo.

Esperemos, pues, que YouTube no tarde mucho en actualizar toda su videoteca con mejor calidad, porque definitivamente, ya es hora.

via cybernet

Muchas veces hemos escuchado que tener dos "sticks" de memoria RAM en Dual Channel, o doble canal, usualmente significan una crítica mejora (unos dicen que hasta 50%) en la velocidad de nuestro sistema.

Según la Wikipedia (en inglés, porque en español no encontré mucha información)

La arquitectura Dual Channel (de doble canal) de memoria RAM DDR/DDR2 describe una tecnlogía que efectivamente dobla la transmisión de datos del RAM al controlador de memoria. Los controladores de memoria de doble canal utilizan dos canales de 64 bits, resultando en un ancho de banda total de 128 bits, para mover dato del RAM al CPU.

… Para conseguir esto, es necesario instalar dos o más módulos de memoria DDR/DDR2 en los respectivos bancos de memoria (que usualmente están etiquetados por color) (…). No es necesario que se utilicen módulos idénticos, pero es recomendado para tener mayor compatibilidad.

Pero bien, luego de pruebas reailzadas por Toms Hardware, uno de los más antiguos y pretigiosos sitios web sobre todo hardware, han llegado a la conclusión de que, con procesadores Core 2 de hoy, no existe casi ninguna diferencia entre usar un sólo módulo de RAM, contra 2 vía dual channel.

Esta mejora, introducida en la época del Pentium 4, pero sigue siendo relevante ahora?

Según las pruebas realizadas por Tom’s Hardware, las diferencias son mínimas:

En pocas palabras, la idea de que tener dos memorias en Dual Channel (2 memorias de 1GB para hacer 2 GBs, por ejemplo) es más rápido, es cosa del pasado. Hoy en día, y sobre todo porque 2GBs se está volviendo en prácticamente lo mínimo, es mejor considerar comprar una memoria de 2GBs, en vez de dos, de 1GB.

Pero eso si, el precio de las memorias de 2GBs sigue elevado, así que 2 modulos de 1GB es más económico que uno solo de 2GBs, así que es otro punto a tomar en cuenta.

Y tampoco se olviden, que los sistemas operativos de  en 32 bits (incluyendo a Windows Vista de 32 bits) están limitados a utilizar solamente 3GBs. Si van a comprar 4GBs, y quieren aprovechar los 4 GBs, asegúrense de tener un sistema operativo de 64 bits (como Ubuntu o Vista 64 bits, o Leopard).

El análisis completo, en Tom’s Hardware.

Link

Vaya, esto sí que me tomó por sorpresa. Resulta que cuando sacamos una cuenta en Gmail, obtenemos dos direcciones: una con @gmail.com, y otra con @googlemail.com

Otra cosa que ya era conocida, pero que nunca mencionamos en el blog, es que también podemos incluir puntos y otros caracteres a nuestra dirección de correo. Por ejemplo, nombre.de.usuario@gmail.com es lo mismo que nombredeusuario@gmail.com, y nombrede.usuario@gmail.com.

Pero ahora, sabemos que tenemos tanto una cuenta Gmail, como Googlemail.

Para qué? Podemos darle la dirección googlemail a ciertos contactos, y luego establecer un filtro en Gmail, para que esos mensajes ya vengan etiquetados, tomen mayor prioridad, etc.

via digital inspiration

Esta serie de artículos (me imagino que serán tres) fueron concebido para darles un vistazo a la experiencia de pasar de un usuario de Windows / Linux, a una Mac (con OSX Leopard).

En los siguientes posts, entonces,

• por qué cambiarse a una mac
• aplicaciones alternativas
  
• correr windows en una mac, simultáneamente
  
• y más.
  

En esta primera parte, nos centraremos en un punto, el decisivo: Por qué cambiarse a una Mac?

Lo hice. Después de aproximadamente toda una vida con Windows (Gates es mi padrino imaginario), y uno que otro flirteo con Linux, me he comprado una Macbook, como reemplazo para mi laptop.

La decisión tomó bastante tiempo. No la de cambiar a una nueva laptop, claro, sino de pasar a una Macbook. Tuve dos alternativas más, aparte de la compra: Una Dell XPS 1530 (realmente un reemplazo de escritorio, con una buena tarjeta de video, harto ram, y suficiente poder de procesamiento para correr cualquier juego actual), y la TabletPC de HP. Ambas tenían mejores características que la Macbook, y ambas opciones eran, por así decirlo, “territorio conocido”.

No nos olvidemos tampoco que Apple usualmente renueva productos cada 2-3 años, y ya son casi 3 los cumpleaños de esta portátil de Apple. Es decir, probablemente terminen anunciando una nueva para mayo / junio (sobre todo porque en Junio se vienen los nuevos chipsets de Intel, Cetrino 2)

Entonces, por qué elegir una Macbook?

Luego de pasar una semana con OSX, ya creo tener una respuesta: Es el placer de utilizar un producto de Apple.

Te instalo, te borro

En pocas palabras, es divertido ver cómo todo parece funcionar intuitivamente. Instalar aplicaciones? Basta con descargarlas de la Web, jalarla al folder de aplicaciones, y listo. Eliminarlas? Solamente tenemos que arrastrar esa misma aplicación a la papelera, y puf! Adiós programa. Nada de “Inicio / Panel de Control / Agregar y Quitar Programas” y rezar para que elimine todo y no deje rastros y basura en el registro, o en el folder de la aplicación.

Lanzando programas

Utilizar exclusivamente el dock para lanzar y cerrar programas puede resultar algo un poco confuso si nos venimos de Windows, pues no hay algo como una barra de tareas, pero después de unas cuantas horas, estaremos tan acostumbrados, que lo más probable es que busquemos algo como rocketdock para poder emular la misma funcionalidad en el sistema de Microsoft.

Windows Explorer? meh

Lanzar programas con Spotlight (muy similar a launchers que ya hemos visto como Launchy ) es bastante fácil. Pero una vez que experimentamos con Qucksilver, que nos permite, básicamente, gestionar todo nuestro sistema (explorar archivos, eliminarlos, abrir canciones, renombrarlas, todo lo que se podría hacer en Windows Explorer, pero con un launcher. Ya lo veremos a fondo, más adelante).

Detalles, detalles.

Pero créanme, son los pequeños detalles los que hacen de toda la experiencia con el sistema operativo de Apple tan interesante. Y por fin, puedo comprender tanto amor y fanatismo de usuaios Mac. El hecho de tener un correcto ortográfico universal, por ejemplo, o que, debido a que el hardware incluido es el mismo para todas las máquinas (muy parecido a la técnica usada en una consola de videojuegos) les permita a los creadores realmente sacarle provecho al hardware utilizado, o el de tener un teclado solamente con las teclas necesarias, hace que toda la experiencia, en sí, sea genial

No todo es color de rosas…

Sin embargo, nada es perfecto. Existen algunas pequeñas molestias con el sistema operativo, como el no poder cambiar de tamaño de una ventana cuando ésta está demasiado grande (si la movemos de un monitor de mayor tamaño a nuestra pantalla de 13.3″ de la macbook, por ejemplo), el no poder maximizar la ventana (aunque no acostumbro hacer esto en Windows tampoco, lo cual no es un problema), y el no contar con tantas alternativas como en Windows, para el mismo tipo de aplicaciones.

Pero son graves problemas? Para nada. Donde OSX realmente brilla, es en la facilidad de uso. Tienen que olvidarse un poco de cómo se hacen las cosas en Windows, pensar cómo harían para hacerlo más intuitivamente, y básicamente, así es como se tiene que hacer en OSX (ver ejemplo de borrar / instalar programas).

Pero y si existen aplicaciones con las cuales no podemos vivir? Instala Windows en tu Mac!

Este punto fue muy influyente en mi decisión de compra. Existen aplicaciones con las cuales no puedo vivir (WIndows Live Writer, la herramienta que utilizo para bloggear, exclusiva de Windows), además de varios programas nuevos que salen exclusivamente para Windows.

La solución? Utilizar Parallels o VMWare Fusion. Con ambos, podemos instalar Windows en una máquina virtual, y podremos correr todos estos programas sin problema. Y gracias al modo Coherence, podemos correr aplicaciones de Windows, y mantener la interfaz de OSX. Más de esto, en la segunda parte. Todo esto, simultáneamente. Es decir, podemos tener ambos sistemas operativos corriendo al mismo tiempo, sin ningún problema.

Otra alternativa, es utilizar BootCamp, programa que viene de la misma Apple y que nos permite instalar Windows en nuestra Mac. Una reiniciada, y estaremos corriendo exclusivamente Windows, al 100% de velocidad.

De las dos opciones, yo preferí parallels porque, francamente, reinicio una vez por semana (y prefiero mantenerlo así). Con el poder de la MacBook, me basta para correr fácilmente Windows y OSX simultáneamente, ambos con varias aplicaciones al mismo tiempo.

Cambiando sistemas operativos rápidamente

Entonces, por qué cambiarse a una Mac?

Porque ahora, podemos tener lo mejor de los dos mundos. Podemos tener Windows, y podemos tener OSX, algo que solamente es posible en una Mac (ya que OSX, lamentablemente, no se vende independientemente para ser instalada en una PC).

Juntemos eso con hardware de gran calidad, y entonces, realmente, quedan pocas razones por las cuales no animarse por una.

A los únicos a los que no se lo recomendaría, sería a gamers. Juegos en una mac son escasos, y el hardware, debido a que realmente no tenemos posibilidad de cambiarlo (tarjeta de video, por ejemplo), es algo que no está realmente creado para ello. Pero si realizan trabajos de oficina, bloggean, navegan por internet, o diseñan, una Mac es una genial alternativa a una PC.

Conclusión

Éste ha sido solamente un vistazo rápido a algunas razones por las cuales terminé decidiendo por una Macbook en vez de las otras laptop. OSX es un muy buen sistema operativo, y toda la “plataforma” que Apple ha construido, simplemente funciona. Y bien.

Ya en siguientes articulos, veremos aplicaciones alternativas a las de Windows, más ventajas de OSX, y claro, molestias que encontraremos.

Como en mi máquina principal solo tengo Windows (Vista) instalado, mi uso de Ubuntu ha ido bajando considerablemente. Así que, como de casualidad me encontré uno de esos discos de Ubuntu por ahí tirados en mi casa, decidí hacer una guía de cómo tener a Ubuntu instalado en Windows.

Nota: VirtualBox también está disponible para Linux, así que si quieren hacer lo contrario; es decir, correr Windows desde Linux, es totalmente posible.

De esta manera, podemos tener ambos sistemas operativos en la misma máquina, y gracias al poder de procesamiento hoy en día, no sólo es posible, sino que también, sin muchas desventajas.

Ya hemos hecho una guía en el pasado, usando VmWare, pero ahora, usaremos VirtualBox. Por qué? Pues porque, aparte de algunos arreglos de bugs, no he visto muchos avances en el desarrollo de VMWare, mientras que VirtualBox, por otro lado, sigue y sigue mejorando.

Pero… por qué? o Para qué? La verdad, más sentido tiene si lo hacemos a la inversa; instalar una máquina virtual con Windows, en nuestra PC con Ubuntu. Después de todo, la mayoría de aplicaciones de Ubuntu tienen su igual en Windows. Pero esta es una buena manera de experimentar con este nuevo sistema operativo, y ver por qué está apareciendo tanto en las noticias en los últimos años. En resumen, si todavía no se animan a probar Ubuntu, aquí una manera fácil y sencilla para tenerlo viviendo al lado de Windows.

Además, debido a que todo el sistema operativo va a estar en un solo archivo en nuestro disco duro, no hay riesgo de malograr nuestra PC al hacer algo erróneo, ya que los cambios y demás, afectarán solamente a ese archivo. Así que pueden experimentar todo lo que quieran

Debido a la cantidad de imágenes que van a sobrepoblar la página principal del blog, tendrán que ver el artículo, después del salto.

Click aqui para continuar leyendo el articulo » » »

Gravatar =  imagen que aparece al costado de cada comentario en un blog. Pueden verlo en acción, en este y otros blogs. La idea, es asociar una cuenta de correo, con una imagen. Así, no importa en qué blog comentemos, aparecerá dicha imagen en todos los blogs.

Si quieren tener su propio gravatar cada vez que dejen un comentario, aquí las instrucciones.

Hoy, sin embargo, veremos el tema, desde el otro punto de vista. Cómo implementar Gravatar en nuestro blog.

Hasta hace poco, meter gravatar en un blog era realmente un dolor de cabeza (implementarlo en el diseño de esta página me tomó su buena media hora). Sin embargo, gracias a la salida de un plugin de Wordpress, es tan simple como activar dicho plugin, y nada más.

El nombre? Easy Gravatars. Lo que hará, será agregar la imagen, sacada de Gravatar, al lado derecho de cada comentario que dejen en nuestro blog, dejando el resto del comments.php sin tocar.

El proceso

Así que, lo que tenemos que hacer, es:

• Ir a la página de Easy Gravatars
• Descargar el plugin, e instalarlo en nuestra carpeta de plugins de Wordpress (wp-config/plugins)
• Activar el plugin desde el panel de administrador
• Observar, maravillados, cómo Gravatar funciona en nuestro blog

Obviando el último, son solamente 3 pasos para que Easy Gravatar funcione con el blog.

Funciona? Por supuesto. Pueden verlo en acción en Parloteando. (arturogoga.com sigue usando el método "tradicional"). Ahora, supongo que depende cómo se manejen los comentarios en el tema (un tema como el K2, por ejemplo, no creo que funcione). Pero si el diseño del blog es uno típico, lo más probable es que funcione.

Así que, qué esperan? Gravatar es una gran manera de darle más vida a los comentarios.

Link

Resulta que me ocurrió algo gracioso este fin de semana. Debido a que el alcance de la señal WiFi en mi casa era insuficiente (el 3er piso, por ejemplo, era casi inalcanzable, y en el primer piso, la señal se pierde en algunos sectores, estando el router en el segundo piso), se me ocurrió comprar un access point, a $100. Pero resulta que en una tienda local, estaban vendiendo también un router, a un bajísimo precio ($30 aprox), que también tenía la posibilidad de darme WiFi.

Otro uso? Digamos que ya tienen un modem/router (un combo de los dos), y que quieren añadir la capacidad de tener wireless. Pues conectando un Router con WiFi, pueden conseguir esto.

Los precios? $30 por el Router, $100 por el Wireless Access Point (AP).

Asi que, terminé comprando los dos, para ver qué tan fácil era configurar un router para que cumpliese la misma función que el caro Access Point. Que donde está lo gracioso? Luego de configurar ambos, resulta que el Router que cumple la función de AP, tiene mejor alcance que el mismo AP.

Pero antes de pasar al tutorial, vamos a definir lo que es cada uno:

• Un Access Point es básicamente, un punto de acceso, una extensión de nuestra señal WiFi. Basta con conectarle un típico cable de red, correr el Wizard del mismo, y en pocos segundos, tendremos nuestra red inalámbrica ampliada.
• El Router, por otro lado, tiene una función más compleja. En primer lugar, toma la señal de un modem ADSL / Cable, y luego "rutea" la señal a diferentes PCs (1-4 dependiendo del modelo del router). Además, funciona también como firewall, cerrando puertos y previniendo conexiones no deseadas. En resumen, se encarga de dirigir el tráfico de / hacia diferentes PCs, y la Web.

Pero por qué el router terminó costando mucho más barato que el típico access point? La verdad, no tengo la menor idea. Pero hey, por qué no aprovecharse de esto, y hacernos un access point del router, no?

Pero bueno, pasemos al tutorial, entonces:

Nota: En ningún momento, durante el tutorial, tendrán que manipular las opciones del router principal. Así que todas las instrucciones, van dirigidas hacia el "Router #2)

Una vez que han comprado el router que usarán como Access Point, deben sacar una conexión de cualquiera de los otros puertos del router (los puertos LAN del router #1), hacia otro puerto LAN del router #2. Es decir, no utilizar el puerto denominado "WAN".

Podemos, por ejemplo, conectar un cable de Red desde el puerto 4 del router #1 (el principal), al puerto 1 del router #2 (nada de WAN, no lo olviden). El cable puede ser el "cruzado", o uno normal. En mis pruebas, los dos funcionaron bien.

Básicamente, estamos hablando de algo como esto:

Ahora, le ponemos un cable de red al router #2 y conectamos una PC. Para qué? Porque vamos a tener que cambiar dos cosas en el Router #2: El IP, y configurar el Wireless.

Una vez que hemos conectado la PC a este otro router (el #2, no el principal), nos metemos al panel de adminstrados. Usualmente, es 192.168.1.1, con el usuario: admin, y el password: admin (o 1234).

Una vez que entramos, tenemos que ubicar la opción, de acuerdo a nuestro router, para modificar la IP del mismo. Para esto, buscamos en algún lugar donde nos diga "Network Setup", LAN Settings, etc. 

Lo que buscamos, es cambiar el IP Address local. Aquí una imagen del router que compré para este uso:

El router venía, por defecto, con 192.168.1.1  (por eso usamos ese número para entrar al panel de administrador). Pero ahora, lo cambiamos a 192.168.1.2 para poder ingresar desde cualquier PC. Recuerden que el cable de red que viene del router principal, está conectado a un puerto LAN, no WAN.

Una vez hecho esto, tenemos que buscar entre las otras opciones, algún lugar donde nos dejen deshabilitar el DHCP (le da IPs, o direcciones, a cada máquina), pues de esto se encargará el router principal.

Por último, buscaremos, entre las opciones del Router, todo lo relacionado a Internet Inalámbrico. Búsquenlo bajo Wireless Settings, Wifi, o similares.

Aquí, configuramos la red inalámbrica como siempre lo hacemos (dandole un nombre, un password, etc). Y lo salvamos.

Ahora? Basta con desconectar nuestra PC cableada, probar una laptop o cualquier otro dispositivo que soporte WiFi, y buscar nuestra nueva red inalámbrica. Debido a que está dentro de la red principal, no tenemos que configurar nada más para poder usar internet desde aquí. Y como está dentro del mismo subnet (ya que tiene el IP 192.168.1.2), podremos ver las otras PCs que están en la red principal.

Un poco laborioso, y aqui como que estamos perdiendo toda la funcionalidad del router, pero hey, ahora ya tienen un Wireless Access Point, más barato que los típicos Access Points.

Y para los que estén en Perú, aprovechen en comprar esos routers TP-Link de Ripley, que están super baratos, y es el mismo que utilicé en el tutorial para crear este simple y barato Access Point. (modelo TL-WR541G). Incluso tiene, por algún motivo, mejor recepción a mayor distancia que el Access Point LinkSys que compré.

Bien, un artículo para alimentar a la categoría "Crea tu propio Blog", que ha estado algo abandonada estos meses.

Cómo elegir el servicio de Hosting apropiado

A veces, encontrar un servicio de alojamiento para nuestras páginas web puede resultar en tremendo dolor de cabeza. Oh, claro que lo más probable es que vayamos por los "conocidos", como Godaddy, o DreamHost, pues si todos lo usan, debe ser bueno, no?

Error. En mi experiencia con servicios de alojamiento (ya voy pasando por 4), los mejores siempre resultan ser los servicios pequeños. Por qué? Dos motivos: Nos ofrecen lo que prometen, y nos brindan un verdadero soporte técnico.

Ya saben la pesadilla que tuve con GoDaddy, el primer servicio de alojamiento que tuve. La página era super lenta, la base de datos a veces no respondía, y no tenía un verdadero control sobre mis archivos, etc. Claro que jamás obtuve lo que prometían (miles y miles de gigabytes de alojamiento y ancho de banda), porque debido a las caídas, era virtualmente imposible llegar a dicho límite. Es que las compañías grandes trabajan con el método de overselling. Es decir, nos ofrecen más de lo que tienen actualmente, y si la demanda crece, ellos recién ahí compran lo necesario.

Una empresa chica, por otro lado, nos dice "mira, tenemos esto, esto y esto, y te va a costar tanto". Y, en efecto, eso es lo que se recibe.

Danica Patrick. Lo único bueno de Godaddy. (Oh, está bien. Y los dominios también)

Fue cuando descubrí a mis actuales proveedores, HostGator y FutureHosting, en donde me di cuenta que realmente, es mejor ir con una empresa pequeña, en cuanto a soporte técnico. Con Godaddy, por ejemplo, tenía que repetirle una y otra vez el mismo problema, porque aparentemente, los de soporte técnico se pasaban la pelota entre ellos. Y claro, también una respuesta puede tardar hasta 24 horas en llegar. Es comprensible, debido a la cantidad de usuarios que GoDaddy tiene. Pero para un cliente? Es algo atroz.

En FutureHosting, por ejemplo, el tiempo de respuesta a cualquier problema que tengo, es generalmente de 20 minutos, o a veces una hora. Pero siempre responden pronto.

Sirve Godaddy para algo? Pues si, ahí es donde tengo algunos dominios registrados, y el manejo de los mismos es bastante bueno. Así que para comprar dominios baratos, Godaddy es uno de los mejores (aunque ultimamente me inclino más hacia namecheap)

Tipos de Hosting / Alojamiento

Existen infinidad de planes que nos ofrecen infinidad de opciones, pero básicamente, tenemos tres tipos de alojamiento (los precios, son mensuales).

Shared Hosting (Hosting Compartido) - el plan básico en la mayoría de proveedores) es un servicio en el que tenemos a varias cuentas de diferentes usuarios, en un solo servidor. Los precios van desde $4 a $30, de acuerdo a las necesidades.

VPS (Virtual Private Server) - Este es un híbrido entre el Shared Hosting y un servidor dedicado. En vez de tener cientos o miles de personas en un solo servidor, usualmente son 3-4 personas las que comparten un solo servidor, y tienen más privilegios de configuración, etc. Es como si agarraran una PC de casa, y la adaptaran para que dos personas la utilicen simultáneamente. Esto funciona bastante bien para páginas de mediano consumo (como 8,000-15,000 visitas mensualesdiarias). Los precios? Van desde $45- $90

Servidor Dedicado -  Este es el ideal para sitios grandes, que consumen muchos recursos.  Aquí, tenemos a todo un servidor a nuestra disposición. Generalmente, acá nos preocupamos de configurar el server tal y como si lo hiciésemos con una PC del hogar (eligiendo procesador, RAM, disco duro, sistema operativo) porque básicamente, tendremos toda esta PC para nosotros. Los precios varían mucho, de acuerdo a las especificaciones. Un servidor con procesador Celeron puede costarnos tan poco como $50, y ya un servidor con una Core2, 2 GB de Ram, etc, $200.

Estos son los típicos servicios que veremos. Hay planes más complejos que requieren dos servidores o más, pero eso ya es para páginas mucho más grandes. Si llegan a necesitar algo más que un servidor dedicado, pues es hora de dejarse de tacañerías y contratar a un especialista.

Herramientas para elegir el servicio de Hosting adecuado

Ahora que ya sabemos que los populares no son generalmente los mejores en cuanto a alojamiento, veamos algunos recursos que podemos utilizar para encontrar nuestro Hosting ideal:

My IP Neighbors

Algo que tenemos que saber, cuando vamos a rentar un servicio de alojamiento, es cuantas personas más están alojadas en un servidor. El Shared Hosting es particularmente susceptible a esto, debido a que las empresas "grandes" que ya mencionamos en el pasado, pueden meter miles en un solo servidor, sin asco.

Recuerdo cuando arturogoga.com estaba alojado en Godaddy y se me ocurrió probar my ip neighbors. Fue desagradable ver el listado de 3000+ sitios que estaban también alojados en el mismo sitio.

Cómo se usa? Primero, tienen que encontrar una página que les parezca que carga lento / rápido, y  luego poner el nombre del dominio (o IP) en el buscador. En pocos segundos, verán un listado de páginas que están en el mismo servidor.

Who is Hosting This

Esta es la manera en la que averiguamos quién le provee de hosting a quien. Quieren saber quien es el que le provee de hosting a los más grandes y estables blogs? Aquí basta con que pongan el dominio, y listo, les dirá quien les está dando hosting.

Ahora, éste nos dirá quien "es el jefe". Es decir, la que provee el servicio. Pero usualmente, no sabremos quién es el "reseller" o revendedor de dichos servicios. Yo, por ejemplo, estoy con FutureHosting, pero quien les provee los servidores y ancho de banda, es SoftLayer. Sin embargo, el soporte técnico, me lo brinda FutureHosting. Es decir, yo no tengo contacto alguno con SoftLayer.

Web Hosting Talk

De todos los links, éste es probablemente el más importante. Por qué? Porque fue gracias a este foro, que encontré a mis actuales proveedores de alojamiento. Esto es lo que dije, alguna vez, al respecto:

Es un foro bastante activo, con muchas personas dispuestas a ayudar a encontrar lo que buscamos. Tiene categorias para todo (desde los shared hostings, hasta los servidores dedicados y demás). Y lo bueno, es que ahí obtendremos perspectivas sinceras sobre cada uno de los millones de proveedores de alojamiento. Gracias a esta página, pude aprender algunas cosas mas sobre ciertos servicios (dreamhost, lunarpages y bluehost me estan llamando más la atención ahora), y si necesitamos ayuda buscando algo especifico, nos responderán inmediatamente con opciones de hosting

Real Metrics

Este es un nuevo recurso, pero que me ha gustado bastante. Nos muestra, a través de gráficos, datos sobre algunos proveedores de Hosting, para que podamos encontrar uno bueno, rápidamente (aunque complementaría la búsqueda aquí, con una en web hosting talk).

Lo que mide, es cuánto tiempo está activo, la velocidad de index, y cuánto demora en responder el soporte técnico. Obviamente, mientras más cuadrados llenos, mejor.

Conclusión

Como todo en la vida, investiguen bien antes de irse por una u otra opción, no se dejen influenciar por la publicidad de una empresa (je, y esto, viniendo de un publicista). Vean las experiencias de otros usuarios que ya hayan probado el servicio, hagan sus investigaciones por ahí, consulten reseñas y críticas, y sobre todo, contacten con el futuro proveedor de servicios. Lo importante, es que siempre se nos valore como usuarios (nosotros estamos pagando por el servicio, después de todo); nada de esperar 24 horas por una respuesta, o de ver que nuestra página anda caída la mayor parte del tiempo, o que no nos brindan el soporte necesario.

Yo aprendí todo esto, probando (y sí, tuve la suerte de empezar con uno de los peores). Pero poco a poco, uno va encontrando un servicio adecuado, que se ajusta a nuestro presupuesto, y que nos ofrece lo que necesitamos. Eso sí, tampoco caigan en planes que se ven demasiado buenos, porque generalmente, terminarán siendo demasiado malos.