Asi es, uno más que se une a la lista de los cientos (o miles?) de webapps que nos permiten compartir archivos por internet.

Lo que me gustó de este programa, sin embargo, y motivo por el cual es mencionado, es la facilidad de uso. Similar al dropboks, el énfasis de senduit está en la simplicidad. Con un par de clicks, estaremos compartirendo el archivo. Y luego de eso, nos botara un link (como se ve en el screenshot) , que podremos mandar por mail, o IM.

Otras ventajas? Ninguna, realmente. Sólo tiene 100 megas como máximo por alojamiento (igual que la mayoria), y el link tiene una duración de máximo una semana.

Link

via Bitacora de Thomas

Si quieren ver otra alternativa, no se olviden de darle un vistazo a “las mejores webapps del 2006“

Webware ha lanzado un muy completo análisis de estos tres webapps que han salido hace poco, y que se caracterizan por ser una especie de “Digg”, pero para música.

A qué me refiero con este concepto? Para los que no estén muy familiarizados con Digg, es una web de noticias, donde todo el contenido es descentralizado. Es decir, no hay editores que eligen que noticias aparecen en “primera plana”, pues son los usuarios los que envían el contenido, y son los mismos usuarios que votan, a favor o en contra, de estas noticias. Y de esta manera se eligen cuáles noticias son las que destacarán más de otras, no sólo por el número de votos, sino también porque estan en un lugar privilegiado: la página principal.

Y aplicándolo a la música, estos tres servicios se encargan de mostrar música de diferentes artistas independientes y amateurs, y nosotros votamos por las que nos gustan, y no. Eso si, hay que ir avisando, que ninguno nos permite descargar música, tan solo escucharla en línea (y compartirla y meterla en nuestro blog, por ejemplo)

• BandBuzz, segun el articulo, tiene tan solo una pequeña librería musical, pero de gran calidad. Además, el reproductor no nos da tanto control como los de la competencia.

• iJigg, por otro lado, es uno que ha estado llamando bastante la atención estos últimos días al aparecer en varios blogs y páginas web. Y bueno, personalmente, es el que más me gusta, pues he encontrado no sólo bastantes canciones, sino que muchas de ellas están muy buenas.

• Por último, está ChartU, del cual no sabía absolutamente nada, así que sitemos a Webware:
• ChartU, el nuevo competidor (y todavía en una beta temprana), es diferente, pues está orientado alrededor de “charts” (rankings), donde las canciones más populares suben en el ranking, como en los antiguos días del “Top 40″. Los votos afectan donde los items aparecen en los charts, pero no podemos ver el número de votos que la canción tiene. Además, la función de votación no aparece en el reproductor.

Como ya mencioné anteriormente, de los tres, hasta el momento, me quedo con iJigg, simplemente por la calidad y cantidad del contenido que tienen. Pero hey, por qué verlos como competidores (al menos nosotros, los consumidores, no. Entre ellos, si tendrán que matarse), si podemos utilizar los tres servicios? Así que a ir preparando nuestros oídos, y darse una vuelta por estas webapps.

bandBuzz

iJigg

ChartU

Link al articulo original

Si están en un apuro para crear una tarjeta de presentación, nada más fácil que utilizar Businesscardland. Es una página web que tiene diferentes plantillas, y nos permitirá crear nuestras propias tarjetas sin casi nada de esfuerzo.

Una vez elegida la plantilla, pasamos a llenar los datos que ésta tendra, y luego es cuestión de elegir los colores que más nos gusten.

Finalmente, generamos un archivo PDF con las tarjetas para irlas a imprimir a alguna imprenta, y listo! Tarjetas de presentación instantáneas

Link

via lifehacker

No me gusta la versión móvil de Google Reader. Y seguro que muchos comparten mi opinión. Simplemente es demasiado diferente a la versión “normal”, de escritorio, como para considerarlo un buen lector RSS. De hecho, la versión móvil de Bloglines es mucho mejor… pero hey, es un fastidio tener que sincronizar ambos, para no tener que estar releyendo la misma noticia en nuestro PDA y escritorio.

Parece que John Tokash tampoco estaba muy feliz con el lector, pues con mucho esfuerzo, ha sacado esta increíble alternativa: Google Mini.

Es una interfase que reproduce bastante bien el “feel” de la versión de escritorio original, pero mucho más ligera, convirtiéndolo así en una genial alternativa para PDAs. De hecho, puede utilizarse también en nuestra PC, si es que queremos una interfase más minimalista en nuestro lector (aunque perderemos, por ejemplo, los shortcuts de teclado, algo vital en mi caso)

Los requisitos que debe cumplir nuestro PDA/Navegador, es que debe soportar Javascript y DHTML. Si lo utilizarán en el escritorio, básicamente cualquier browser funcionará. Para PDAs, por otro lado, las cosas cambian. Según downloadsquad, no funciona con IE para PocketPCs, pero sí le funcionó bastante bien con el Opera. Y bueno, hay que tener en cuenta la resolución del PDA, así que supongo que uno con pantalla VGA es recomendable (como las Axim x50v o x51v, por ejemplo).

Link

via downloadsquad

Recuerdan de ese servicio que mencionamos hace algun tiempo para codificar videos de un formato a otro? (muy útil si queríamos pasar videos de Youtube, por ejemplo, a Avi, MPG, WMV, o algo más “legible” para nuestras PCs o iPods, Zunes, o cualquier otro reproductor). Estuvo en un beta privado, y hoy, por fin, está disponible para todos.

Luego de participar en el beta, me pareció un muy buen servicio, no sólo por la velocidad en la que codificaba videos, sino por los servicios “extra” que brinda. Por ejemplo, podemos crear canales RSS de todos los videos que mandemos a codificar, y revisar este mismo RSS para poder descargar los videos directamente. Pueden leer más sobre los servicios ofrecidos en el post anterior

Ahora, las no tan buenas noticias: No es completamente gratuito. O bueno, si, se ofrece un servicio gratuito, pero nos limita a 10 codificaciones por mes. El modo “Watcher”, nos permite hacer 100, pero por un costo de $4.99. Vale la pena pagar $5? Depende, realmente. Si somos usuarios que nos la pasamos codificando un formato a otro, pues puede que sea una buena idea, sobre todo si es que no queremos instalar programas extra en nuestra PC, dejando todo el “trabajo sucio” a Hey!Watch (pues no olvidemos que no funciona sólo con servicios online, sino que podemos subir cualquier archivo de nuestra PC, y pasarlo de un formato a otro). Y bien, si no solemos convertir videos, pues 10 “encodings” al mes me parece una cantidad suficiente.

Quizás les hubiera funcionado mejor un modelo de negocio en base a publicidad, pues estas limitaciones (comparandolo con la competencia, que en su mayoría, son opciones gratuitas) podrían volverse en contra de Hey!Watch. Sin embargo, las características exclusivas de este servicio aún lo ponen adelante del resto (qué mejor que simplemente subir el video, y dejar que todo el encoding lo haga otro servidor, mientras que nosotros simplemente apagamos nuestra PC, para recibir una notificación luego cuando el servicio esté completado.).

Pero bueno, ahora que por fin está disponible para todo el mundo, es cuestión de sacar una cuenta y probarlo, a ver si es del agrado de todo el mundo. Si no, pues siempre hay otras alternativas.

Link

Link al blog con las novedades

No es un fastidio, muchas veces, tener que estarnos pasando de un buscador a otro para encontrar lo que queremos? Ok, cierto, la mayoría de veces, basta con google, pero que tal si lo que buscamos no es sólo ese tipo de información? O que tal si queremos utilizar un nuevo servicio como, por ejemplo Pagebull ?(buscador que muestra imágenes, y que se muestra en la foto) O quizás queremos buscar en Technorati, o queremos buscar imágenes, videos, solamente películas, o solo juegos, etc.

Pues bien, Sidekiq es un buscador que añade a todos los populares buscadores, en uno solo. Tenemos, entre los muchos ofrecidos:

• Google
• Yahoo
• Pagebull
• YouTube
• Flickr
• IMDB
• Wikipedia
• Technorati
• etc

La lista completa (click para agrandar)

Con un solo buscador, y sin movernos prácticamente de la página, obtendremos los resultados de lo que buscamos, dentro de los diferentes buscadores, sin tener que estar saltando de uno a otro servicio.

Añadiendo Sidekiq a Firefox/ IE 7

Sin embargo, Sidekiq sería inútil si no pudiésemos añadirlo a la útil barra de búsqueda que se encuentra al lado derecho de la barra de navegación de Internet Explorer  y Firefox. Pues afortunadamente, si contamos con esa opción.

Basta con ir a la página principal de Sidekiq, y buscar esto:

Dependiendo del navegador, hacemos click en el que corresponde (la primera flecha para Firefox, la otra para IE).

Y listo, veremos aparecer a sidekiq en nuestro cuadro de búsquedas del navegador.

Déjenme decirles que voy probándolo desde hace un par de días, y resultó ser genial. Ya casi no uso ningun otro buscador, pues Sidekiq hace todo el trabajo de buscar entre todos los buscadores.

Muy recomendado

Link

Sorpresa! Estamos presentando una nueva versión, web-based, de Trillian Astra hoy. Está en un estado bastante prematuro todavía, pero la estructura está en su lugar - esperen un progreso veloz hacia adelante. Tenemos muchas ideas interesantes, y planes para nuestra edición web, y no podemos esperar para compartirlas con todos! En Win32 y OSX, y disponible para testers aprobados solamente.

 

Así nos sorprendió el blog de Cerulean Studios, creadores de Trillian, hace un par de días. Parece que el Trillian Astra, nuevo cliente que funcionará con Gmail, MSN Messenger, Y! Messenger y AIM, está caminando lento, pero seguro (hey, ya esperaba que estuvieran al menos en beta).

Si saben jugar bien sus cartas, y el cliente web muestra todas las características que tendrá el programa de escritorio, Cerulean podría quitarle un importante segmento a Meebo, el actual campeón de programas de IM en la web. Claro, todo depende de la interactividad que ambos, el cliente de escritorio, y la versión web, demuestren entre sí. Personalmente, hubiera preferido que hicieran al Astra pensando en “portatil”; es decir, crearlo de tal manera que instalarlo en un USB sea cosa fácil.

En fin, el programa sigue viéndose bastante atractivo. Y no se olviden de registrarse para probar el Beta desde aquí

via el blog de Cerulean Studios

Hace poco, un amigo y lector del blog, Asier Jarrín,  me consultaba si era posible correr los servicios de Google como Google Docs, o el mismo Calendar, en Opera. Lamentablemente, no encontré una solución en ese entonces.

Sin embargo hoy, mientras me daba una vuelta por Genbeta, me di cuenta que ellos encontraron la solución en Google Operating System, un blog con tips y novedades sobre todos los servicios de Google.

Debido a que Opera simplemente no cuenta con un número de usuarios suficientemente grande para ser considerado por muchas compañías (a pesar de ser, en mi opinión, uno de los mejores, y el más veloz de todos), los desarrolladores simplemente ignoran a Opera cuando realizan este tipo de servicios. Un claro ejemplo? Si tienen Opera, vayan a http://docs.google.com

“Navegador no compatible”

Pues ya no más! Siguiendo estos pasos, y cargando un Javascript, podremos hacer uso de estos servicios:

• Primero, asegurarse que están utilizando la versión 9 de Opera (pueden verlo yendo a Ayuda/Sobre Opera..)
• Ahora, creen un folder en cualquier lugar (recomiendo hacerlo en un subfolder en la misma carpeta donde Opera fue instalado, generalmente C:\Archivos de Programa\Opera\”nombre de la nueva carpeta”). 
• NOTA: Si ya anteriormente han cargado archivos javascript creados por otros usuarios, tienen que guardarlo en la misma carpeta. Si no, ignoren este paso
• Ahora, hagan click derecho sobre este link, y salven el archivo en el folder que acaban de crear.
• Y listo, hora de cerrar Opera, volverlo a abrir, y podrán utilizar Google Docs y Google Calendar, sin problemas, en Opera

• Pueden darse también una vuelta por este foro, pues el script es actualizado constantemente, y podría traer soporte para otros servicios (como Google Page Creator) en un futuro
• Link al artículo original
• via Genbeta

Recuerdan Pluggd? Era un servicio que nos permitía buscar, dentro de los podcasts, cierta referencia a algo. Por ejemplo, si queríamos saber en qué momento hablaban de, er, “Sony” durante todo el audio, Pluggd mostraba exactamente donde se mencionaba la marca, gracias a su motor de voz a texto.

Pues bien, Podzinger hace exactamente lo mismo, pero la diferencia, es que se puede utilizar también para Youtube. Así es, en vez de utilizar el motor de búsqueda del mismo Youtube, podemos darnos una vuelta por PodZinger, escribir el texto que queremos buscar, y si la palabra buscada se menciona en el video, aparecerá en la búsqueda, permitiéndonos así encontrar más material relevante.

Link

Vía Wwwhat’s new encontré Soundpedia, y francamente, quedé impresionado. La cantidad de canciones y videos musicales que esta página web tiene es asombrosa, aunque a decir verdad, la calidad de videos deja que desear.

Aún así, es una de las páginas web musicales más completas que he encontrado. Y si, a diferencia de Pandora, cuando queremos escuchar la canción de un artista, escuchamos al artista. No sirve mucho realmente para encontrar nuevos grupos (objetivo principal de Pandora), pero sí funciona bastante bien para escuchar lo que queremos.

Parece que tiene poco tiempo online porque no veo una participación comunitaria grande en el website, aunque registrarnos si tiene sus ventajas, como guardar los videos y canciones que nos gusten como favoritos, y la posibilidad de, bueno, comentar sobre artistas y demás.

Soundpedia tiene grandes posibilidades de convertirse en punto de parada de todo melómano, sobre todo si continúa expandiendo su ya extensa librería musical

Link

via Wwwhat’s new

Con la popularidad que han ido ganando los Media Centers (PCs que ubicamos en la sala como centros de entretenimiento para ver películas, grabar TV, escuchar internet radio, etc, etc), además de la capacidad de las nuevas consolas (el Ps3 y el Wii) de navegar por internet, no iba a pasar mucho tiempo, hasta que algo como SofaTube apareciera.

Para entender mejor lo que es, denle un vistazo al screenshot. Básicamente, es un rediseño de la interfase de Youtube y Revver, que hace de la visualización de los videos en algo más fácil en una TV.

Lo interesante, es que no sólo nos ofrece mostrar la interfase para un solo tipo de TV (la standart), sino que también tiene soporte para HDTV (720p y 1080i/p). Así que si cuentan con uno de estos televisores, pueden sacarle el jugo a la hora de ver los videos de Youtube (claro, que se seguiran viendo como todos los videos de Youtube, bastante pixelizados).

Es más, la interfase en sí no está nada mal, y quizás haya algunas personas que prefiera navegar, desde su PC, el Youtube de esta manera.

Link

via Mashable

Quieren impresionar a los asistentes la próxima vez que hagan una exposición con cuadros?.

Ok, los cuadros que Office 2007 incluye son una gran mejora a anteriores entregas en la suite de Microsoft, pero hey, después de ver lo que amCharts puede hacer, creánme que es la mejor opción.

Y lo mejor de todo, es que se pueden importar fácilmente los formatos XML o CSV (así que hacer cuadros en base a datos hechos en Excel es cuestión de unos cuantos pasos).

De paso, los cuadros son bastante configurables, dejándonos personalizar los colores, el borde, la inclinación (para cuadros en 3D), la leyenda, el font, los fondos, etc,etc,etc.

Para el próximo año, amCharts promete traer ambién cuadros en barras, columnas y líneas.

Link

Por otro lado, los mismos sujetos tienen también PHP/SWF Charts, lo cual permite crear cuadros dinámicos a partir de los datos sacados de PHP.

Link

via downloadsquad