<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: El posible aspecto de Firefox 4</title>
	<atom:link href="http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/</link>
	<description>tecnologia para todos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 22:06:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: pepe</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-91126</link>
		<dc:creator>pepe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 08:32:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-91126</guid>
		<description>Pueden ponerle todos los colores que quieran o todos los addons o pluggins que se les ocurra, pero mientras esa mierda se coma toda la memoria solo para navegar no sirve como software, remedo de navegador.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pueden ponerle todos los colores que quieran o todos los addons o pluggins que se les ocurra, pero mientras esa mierda se coma toda la memoria solo para navegar no sirve como software, remedo de navegador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joaco!</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90720</link>
		<dc:creator>Joaco!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 14:27:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90720</guid>
		<description>Wow!! la interfaz está muy buena pero me re suena a Chrome...
Igualmente yo creo que Firefox perdió ese estilo que lo caracterizaba  de ser minimalista,ligero y liviano,bueno,en realidad me llegó a dar esa impresión,últimamente el software parece perder su objetivo, por dedicrse más precisamente en los skins. :) salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wow!! la interfaz está muy buena pero me re suena a Chrome&#8230;<br />
Igualmente yo creo que Firefox perdió ese estilo que lo caracterizaba  de ser minimalista,ligero y liviano,bueno,en realidad me llegó a dar esa impresión,últimamente el software parece perder su objetivo, por dedicrse más precisamente en los skins. <img src='http://www.arturogoga.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FrancoSH</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90685</link>
		<dc:creator>FrancoSH</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 19:41:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90685</guid>
		<description>Otro aporte es que la version 4 de Firefox, traera version de 64 bits oficial... a diferencia de la actual que tiene una version paralela llamada... &quot;Shiretoko&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otro aporte es que la version 4 de Firefox, traera version de 64 bits oficial&#8230; a diferencia de la actual que tiene una version paralela llamada&#8230; &#8220;Shiretoko&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hannd</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90511</link>
		<dc:creator>Hannd</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 21:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90511</guid>
		<description>Siempre me he preguntado algo... ¿por qué dicen que Chrome es tan rápido? A mi Firefox con Fasterfox me va mucho más rápido, a mi parecer (incluso en Linux).

Y respecto a la interfaz: &quot;Si algo funciona, cópialo&quot; :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Siempre me he preguntado algo&#8230; ¿por qué dicen que Chrome es tan rápido? A mi Firefox con Fasterfox me va mucho más rápido, a mi parecer (incluso en Linux).</p>
<p>Y respecto a la interfaz: &#8220;Si algo funciona, cópialo&#8221; <img src='http://www.arturogoga.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: hawk</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90426</link>
		<dc:creator>hawk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 15:25:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90426</guid>
		<description>deverian ser un poco mas originales los de firefox</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>deverian ser un poco mas originales los de firefox</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Se avecina Firefox 4 &#171; Copongo &#8211; Lo que me sale del culo</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90344</link>
		<dc:creator>Se avecina Firefox 4 &#171; Copongo &#8211; Lo que me sale del culo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 11:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90344</guid>
		<description>[...] Arturogoga leo que Stephen Horlander, colaborador en Mozilla, ha compartido algunas imágenes de lo que [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Arturogoga leo que Stephen Horlander, colaborador en Mozilla, ha compartido algunas imágenes de lo que [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: roydan</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90334</link>
		<dc:creator>roydan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Dec 2009 04:14:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90334</guid>
		<description>Ese parece un tema aplicado a firefox, se ve bien, pero la barra de menus es muy importante y deberia estar siempre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ese parece un tema aplicado a firefox, se ve bien, pero la barra de menus es muy importante y deberia estar siempre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricardo</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90316</link>
		<dc:creator>Ricardo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 22:18:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90316</guid>
		<description>Mi firefox luce mas o menos asi, con la extensión tinymenu se ahorra espacio, además de tener un panel a la derecha que solo aparece al ponerse el cursor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi firefox luce mas o menos asi, con la extensión tinymenu se ahorra espacio, además de tener un panel a la derecha que solo aparece al ponerse el cursor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ManuelC</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90309</link>
		<dc:creator>ManuelC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 19:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90309</guid>
		<description>Para mi se parece al Chrome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para mi se parece al Chrome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: elgianka</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90305</link>
		<dc:creator>elgianka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 18:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90305</guid>
		<description>muy parecido a otros, pero el rendimiento? ha bajado? lo he visto tragarse 700MB sin roche, asi ke solo lo abro x algunas extensiones ke me son de mucha ayuda...ojala mejore..por ahora opera y chrome van conmigo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>muy parecido a otros, pero el rendimiento? ha bajado? lo he visto tragarse 700MB sin roche, asi ke solo lo abro x algunas extensiones ke me son de mucha ayuda&#8230;ojala mejore..por ahora opera y chrome van conmigo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: asakuragi</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90293</link>
		<dc:creator>asakuragi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 16:09:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90293</guid>
		<description>Es igual al OPERA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es igual al OPERA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Reivajss</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90289</link>
		<dc:creator>Reivajss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 15:09:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90289</guid>
		<description>woow.. si que es un cambio... Opino lo mismo, no me parece mantener la búsqueda separada.. pero es Firefox.. podemos juntarla :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>woow.. si que es un cambio&#8230; Opino lo mismo, no me parece mantener la búsqueda separada.. pero es Firefox.. podemos juntarla <img src='http://www.arturogoga.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Felipe</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90284</link>
		<dc:creator>Felipe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 12:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90284</guid>
		<description>Super parecido al Opera, principalmente en la parte de las pestañas y la barra de direcciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super parecido al Opera, principalmente en la parte de las pestañas y la barra de direcciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: faczever</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90280</link>
		<dc:creator>faczever</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 06:51:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90280</guid>
		<description>ja! que originales xP abra que ver si mejora la velocidad al cargar las paginas, igual sigo feliz con Opera, tiene muchas opciones interesantes que firefox de a poco le esta copiando descaradamente xD
Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja! que originales xP abra que ver si mejora la velocidad al cargar las paginas, igual sigo feliz con Opera, tiene muchas opciones interesantes que firefox de a poco le esta copiando descaradamente xD<br />
Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sasha</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90278</link>
		<dc:creator>Sasha</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 06:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90278</guid>
		<description>No entiendo como lo hicieron tan parecido al Chrome (que por cierto no me gusta para nada).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No entiendo como lo hicieron tan parecido al Chrome (que por cierto no me gusta para nada).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: William Seminario</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90273</link>
		<dc:creator>William Seminario</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 05:28:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90273</guid>
		<description>Lo digo muy simple &quot;MUY CHROME&quot; esta futura versión de FF</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo digo muy simple &#8220;MUY CHROME&#8221; esta futura versión de FF</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tweets that mention El posible aspecto de Firefox 4 &#124; arturogoga -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/comment-page-1/#comment-90271</link>
		<dc:creator>Tweets that mention El posible aspecto de Firefox 4 &#124; arturogoga -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 05:13:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/#comment-90271</guid>
		<description>[...] This post was mentioned on Twitter by arturogoga.com, manuel hirotoma . manuel hirotoma said: RT @arturogogacom: .: El posible aspecto de Firefox 4 http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was mentioned on Twitter by arturogoga.com, manuel hirotoma . manuel hirotoma said: RT @arturogogacom: .: El posible aspecto de Firefox 4 <a href="http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/" rel="nofollow">http://www.arturogoga.com/2009/12/22/el-posible-aspecto-de-firefox-4/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

