<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ubuntu mas rapido que Vista (?), mas lento que versiones anteriores</title>
	<atom:link href="http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/</link>
	<description>tecnologia para todos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 04:40:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: angelordi</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-75258</link>
		<dc:creator>angelordi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 16:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-75258</guid>
		<description>Sí , ubuntu se volverá peor que Vista lamentablemente , puesto que es un buen sistema operativo y para atraer usuarios esta sacando versiones muy rapidamente , y asi te dejas la mitad de las cosas sin hacer . Si quieres atraer debes de pulir antes de presentar un 8.10 lleno de problemas :
- librerias mtp no funcionan , hay que bajar paquetes tar de libmtp y libusb cuando en los repositorios hay unas no sé para qué .
Brasero no reconoce los cd .
Resolucion de pantalla . Mejor pero todavía queda .
Con inalambricas han mejorado pero ni te cuento los problemas hasta hoy.
Monta una unidad pero te sale primero un mensaje &quot; no se puede montar la unidad&quot; y al momento aparece en el escritorio . Para llorar .
disco de arranque usb  ni lo sueñes , no funciona .
La unidad de cd sale y vuelve a entrar automaticamente , sin decirle nada , no te deja ni sacar el disco .(corregido en las primeras actualizaciones ).Enhorabuena al programador .
Mientras hay un vacio de Vista que es una patata , necesitamos una alternativa al Xp ( que funciona bien por llevar 8 años pero al principio fallaba más que una escopeta de feria ) y esa podía ser ubuntu u otra cualquiera de linux pero se empeñan en no depurar bien los programas . Canonical se debe de dar cuenta que el usuario comun no sabe de informatica y llega a linux y se encuentra que conecta un reproductor de musica y no lo encuentra por ningun lado , pero si no sabemos ni montar una unidad  como puñetas vamos a instalar una librería tar.gz . Que hace?  Se vuelve a Xp .
Ubuntu tiene todo ya hecho , sypnatic añadir aplicaciones . Pero no se puede estar buscando una semana por los foros que te falta una libreria mas actualizada . 
Actualizar de 8.04 a 8.10 y una vez que lo tenias todo funcionado ves que hay cosas que ahora no funcionan , pero por que? .
Menos mal que tenemos otras distribuciones , espero que una vez me haya roto la cabeza en esta me sirva para las demas por que sino ya me voy con Linux a programar .DE TODAS FORMAS TENEMOS SOFTWARE LIBRE Y NO SOMOS PIRATAS . GRACIAS PINGUINO .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí , ubuntu se volverá peor que Vista lamentablemente , puesto que es un buen sistema operativo y para atraer usuarios esta sacando versiones muy rapidamente , y asi te dejas la mitad de las cosas sin hacer . Si quieres atraer debes de pulir antes de presentar un 8.10 lleno de problemas :<br />
- librerias mtp no funcionan , hay que bajar paquetes tar de libmtp y libusb cuando en los repositorios hay unas no sé para qué .<br />
Brasero no reconoce los cd .<br />
Resolucion de pantalla . Mejor pero todavía queda .<br />
Con inalambricas han mejorado pero ni te cuento los problemas hasta hoy.<br />
Monta una unidad pero te sale primero un mensaje &#8221; no se puede montar la unidad&#8221; y al momento aparece en el escritorio . Para llorar .<br />
disco de arranque usb  ni lo sueñes , no funciona .<br />
La unidad de cd sale y vuelve a entrar automaticamente , sin decirle nada , no te deja ni sacar el disco .(corregido en las primeras actualizaciones ).Enhorabuena al programador .<br />
Mientras hay un vacio de Vista que es una patata , necesitamos una alternativa al Xp ( que funciona bien por llevar 8 años pero al principio fallaba más que una escopeta de feria ) y esa podía ser ubuntu u otra cualquiera de linux pero se empeñan en no depurar bien los programas . Canonical se debe de dar cuenta que el usuario comun no sabe de informatica y llega a linux y se encuentra que conecta un reproductor de musica y no lo encuentra por ningun lado , pero si no sabemos ni montar una unidad  como puñetas vamos a instalar una librería tar.gz . Que hace?  Se vuelve a Xp .<br />
Ubuntu tiene todo ya hecho , sypnatic añadir aplicaciones . Pero no se puede estar buscando una semana por los foros que te falta una libreria mas actualizada .<br />
Actualizar de 8.04 a 8.10 y una vez que lo tenias todo funcionado ves que hay cosas que ahora no funcionan , pero por que? .<br />
Menos mal que tenemos otras distribuciones , espero que una vez me haya roto la cabeza en esta me sirva para las demas por que sino ya me voy con Linux a programar .DE TODAS FORMAS TENEMOS SOFTWARE LIBRE Y NO SOMOS PIRATAS . GRACIAS PINGUINO .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ubuntu 8.10 y Fedora 10 : Ambos con similar velocidad &#124; arturogoga</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-73840</link>
		<dc:creator>Ubuntu 8.10 y Fedora 10 : Ambos con similar velocidad &#124; arturogoga</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 17:43:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-73840</guid>
		<description>[...] Recuerdan a Phoronix, los que realizaron la prueba de diferentes versiones de Ubuntu y se dieron cuenta que el performance venía cayéndose desde la versión 7.04? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Recuerdan a Phoronix, los que realizaron la prueba de diferentes versiones de Ubuntu y se dieron cuenta que el performance venía cayéndose desde la versión 7.04? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BlogUbuntu.com</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-72838</link>
		<dc:creator>BlogUbuntu.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 17:14:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-72838</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Ubuntu, ¿cada vez más lento?...&lt;/strong&gt;

Leo en el blog arturogoga.com un texto, a su vez basado en un artículo publicado en Phoronix, en el que se señala el hecho de que Ubuntu se está haciendo cada vez más pesado y lento como sistema operativo.
Concretamente, la última versión lanzada......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Ubuntu, ¿cada vez más lento?&#8230;</strong></p>
<p>Leo en el blog arturogoga.com un texto, a su vez basado en un artículo publicado en Phoronix, en el que se señala el hecho de que Ubuntu se está haciendo cada vez más pesado y lento como sistema operativo.<br />
Concretamente, la última versión lanzada&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: eMliveN</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-72805</link>
		<dc:creator>eMliveN</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 22:22:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-72805</guid>
		<description>Le di 3 oportunidades a Ubuntu, 2 a kubuntu, 2 a Opensuse y 1 a Mandriva... pero aún veo VERDE este SO, almenos para el uso común(incluido juegos).

Lo que mas me molesta son esos &quot;pequeños&quot; bugs que trae estos SO, digo pequeños por que no creo que incomoden a la mayoria, o tal vez nunca le dieron importancia.

Pero para mi, es muy importante el ACABADO del sistema, por ejemplo: vengo esperando desde hace algun tiempo una nueva version de compiz o kwin que funcionen sin esos molestos bugs visuales. -.-

Probe en distintas tarjetas de video, NVIDIA y ATI... instalando correctamente los drivers propietarios, pero aún asi a la hora de abrir OPERA, mover ventanas con videos en h264, etc etc etc... salen los dichosos bugs o errores graficos.

A windows se le achaca de que es LENTO, inseguro, etc etc pero para MI es mas estable y sin bugs graficos. Si uno sabe escoger el SOFT y HARD que usa, como windows no hay nada(me refiero al WinXP x64 SP2) y no al fuckwinvistaquetragarecursosporlaspuras =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le di 3 oportunidades a Ubuntu, 2 a kubuntu, 2 a Opensuse y 1 a Mandriva&#8230; pero aún veo VERDE este SO, almenos para el uso común(incluido juegos).</p>
<p>Lo que mas me molesta son esos &#8220;pequeños&#8221; bugs que trae estos SO, digo pequeños por que no creo que incomoden a la mayoria, o tal vez nunca le dieron importancia.</p>
<p>Pero para mi, es muy importante el ACABADO del sistema, por ejemplo: vengo esperando desde hace algun tiempo una nueva version de compiz o kwin que funcionen sin esos molestos bugs visuales. -.-</p>
<p>Probe en distintas tarjetas de video, NVIDIA y ATI&#8230; instalando correctamente los drivers propietarios, pero aún asi a la hora de abrir OPERA, mover ventanas con videos en h264, etc etc etc&#8230; salen los dichosos bugs o errores graficos.</p>
<p>A windows se le achaca de que es LENTO, inseguro, etc etc pero para MI es mas estable y sin bugs graficos. Si uno sabe escoger el SOFT y HARD que usa, como windows no hay nada(me refiero al WinXP x64 SP2) y no al fuckwinvistaquetragarecursosporlaspuras =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lordvader</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-72791</link>
		<dc:creator>Lordvader</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 17:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-72791</guid>
		<description>Esperemos que Ubuntu no siga engordando...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esperemos que Ubuntu no siga engordando&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Reivajss</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-72782</link>
		<dc:creator>Reivajss</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 15:47:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-72782</guid>
		<description>ehh ya tengo el ubuntu 8.10
me gusta :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ehh ya tengo el ubuntu 8.10<br />
me gusta <img src='http://www.arturogoga.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ubuntu 8.10 es mas lento que las versiones anteriores &#171; Ubuntu Life</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-72781</link>
		<dc:creator>Ubuntu 8.10 es mas lento que las versiones anteriores &#171; Ubuntu Life</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 15:21:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-72781</guid>
		<description>[...] Visto en &#124; ArturoGoga [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Visto en | ArturoGoga [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Signum</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/comment-page-1/#comment-72779</link>
		<dc:creator>Signum</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 15:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2008/11/03/ubuntu-mas-rapido-que-vista-mas-lento-que-versiones-anteriores/#comment-72779</guid>
		<description>Encaso de Linux vs Windows hay un tema a tomar en cuenta. Si se dejó el sistema como viene de fábrica o qué.... Porque si se recompila el kernel a medida de la máquina, se configuran los gobernadores de ahorro de energía, se quitan los servicios que no se usarán, se optimiza un poco el XORG, se usan distintos sistemas de archivos de acuerdo al trabajo que realizará cada partición y quizas unos cambios más, podremos obtener un sistema MUCHO más rápido que cualquier sistema Windows, más eficiente y por sobre todas las cosas, con un mayor ahorro de energía :).

En Windows, lamentablemente no podríamos lograr un cambio tan significativo como ese, por eso distribuciones como Gentoo, son excelentes en cuanto a velocidad, todo se compila directamente en la máquina y queda ajustado para ella, pero Ubuntu, aunque digan que se ha vuelto más lento no quiere decir que no podamos hacerlo más rápido esa sería la diferencia principal entre Linux y Windows.


Salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Encaso de Linux vs Windows hay un tema a tomar en cuenta. Si se dejó el sistema como viene de fábrica o qué&#8230;. Porque si se recompila el kernel a medida de la máquina, se configuran los gobernadores de ahorro de energía, se quitan los servicios que no se usarán, se optimiza un poco el XORG, se usan distintos sistemas de archivos de acuerdo al trabajo que realizará cada partición y quizas unos cambios más, podremos obtener un sistema MUCHO más rápido que cualquier sistema Windows, más eficiente y por sobre todas las cosas, con un mayor ahorro de energía <img src='http://www.arturogoga.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
<p>En Windows, lamentablemente no podríamos lograr un cambio tan significativo como ese, por eso distribuciones como Gentoo, son excelentes en cuanto a velocidad, todo se compila directamente en la máquina y queda ajustado para ella, pero Ubuntu, aunque digan que se ha vuelto más lento no quiere decir que no podamos hacerlo más rápido esa sería la diferencia principal entre Linux y Windows.</p>
<p>Salu2</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

