En FayerWayer me encuentro con un artículo en ChannelWeb donde miden la velocidad de Ubuntu 8.10, Intrepid Ibex, contra Vista.
Los resultados? Ubuntu le gana con un puntaje de 3,367, contra los 2,838 de Windows Vista. Además, Ubuntu logró mejorar el tiempo de arranque, con 50 segundos, contra los 56 de Vista.
El problema?
Me dio curiosidad el programa que utilizaron para medir el rendimiento, GeekBench. Y resulta que, principalmente, es un programa para medir el rendimiento de diferentes procesadores y memoria; es decir, de hardware. Según ellos mismos, en las pruebas realizadas, se trata de aislar por completo al procesador, sin realizar ninguna prueba con archivos para probar el trabajo hecho con el procesador y la memoria. Sólo uno de los 4 tests realizados (el memory performance) tiene cierta interacción con el sistema operativo, midiendo cómo se manipula la memoria.
Por lo tanto, salvo el benchmark realizado sobre el tiempo de carga (donde Ubuntu gana) a ninguna de las otras pruebas se le podría dar mucha validez.
Una verdadera prueba entre sistemas operativos no debe depender de un simple puntaje. Ni siquiera ver “cuanto ram queda libre” después de una instalación limpia pues, dado las diferencia de manejo de RAM entre los diferentes OS.
De hecho, aparte de benchmarks en tareas como tiempo de carga, velocidad de lanzar aplicaciones idénticas, carga de procesador en multi-tasking, velocidad en copia de archivos y pruebas similares, la prueba es mucho más subjetiva, dadas las grandes diferencias entra ambos sistemas operativos.
Además, por qué compararlo con un sistema operativo que ya sabemos, es el más lento hasta la fecha?
Ubuntu 7.04 > Ubuntu 8.10
De mayor interés (y relevancia) resulta, pues, el otro test realizado esta última semana, donde Phoronix puso a prueba, en una misma PC, diferentes distribuciones de Ubuntu, empezando por la 7.04 de hace un año.
Los resultados demuestran, lamentablemente, que Ubuntu ha perdido performance con el paso del tiempo.
El problema, sin embargo, parece no provenir de Ubuntu, sino de los cientos de componentes que lo conforman. Sería interesante, pues, que Phoronix corra pruebas similares en otras populares distribuciones (como Fedora) para ver si este es el caso.
Se está volviendo Ubuntu un Windows Vista? Nah. Si bien noté tiempos de carga mayores comparados con la 7.10 (según recuerdo), el performance de Ubuntu sigue siendo bastante similar (y no tan terrible como Phoronix lo muestra, con 2x mayor lentitud en algunas pruebas).
Entonces….
Aún así, dejando un rato el performance de lado, las novedades y mejoras que trae Ubuntu 8.10 lo hace, definitivamente, la mejor versión de esta distribución de Linux (aqui mis primeras impresiones) y es, definitivamente, una actualización muy recomendada para los que ya la estén usando. Las mejoras implementadas, si bien no son muchas, están acercando a Ubuntu a realmente ser una verdadera opción para sistemas de escritorio / laptops. Pero no, todavía no estamos ahí.
Suscribete por mail
Loading ...
November 3rd, 2008 at 10:14 am
Encaso de Linux vs Windows hay un tema a tomar en cuenta. Si se dejó el sistema como viene de fábrica o qué…. Porque si se recompila el kernel a medida de la máquina, se configuran los gobernadores de ahorro de energía, se quitan los servicios que no se usarán, se optimiza un poco el XORG, se usan distintos sistemas de archivos de acuerdo al trabajo que realizará cada partición y quizas unos cambios más, podremos obtener un sistema MUCHO más rápido que cualquier sistema Windows, más eficiente y por sobre todas las cosas, con un mayor ahorro de energía :).
En Windows, lamentablemente no podríamos lograr un cambio tan significativo como ese, por eso distribuciones como Gentoo, son excelentes en cuanto a velocidad, todo se compila directamente en la máquina y queda ajustado para ella, pero Ubuntu, aunque digan que se ha vuelto más lento no quiere decir que no podamos hacerlo más rápido esa sería la diferencia principal entre Linux y Windows.
Salu2
November 3rd, 2008 at 10:47 am
ehh ya tengo el ubuntu 8.10
me gusta
November 3rd, 2008 at 12:53 pm
Esperemos que Ubuntu no siga engordando…
November 3rd, 2008 at 5:22 pm
Le di 3 oportunidades a Ubuntu, 2 a kubuntu, 2 a Opensuse y 1 a Mandriva… pero aún veo VERDE este SO, almenos para el uso común(incluido juegos).
Lo que mas me molesta son esos “pequeños” bugs que trae estos SO, digo pequeños por que no creo que incomoden a la mayoria, o tal vez nunca le dieron importancia.
Pero para mi, es muy importante el ACABADO del sistema, por ejemplo: vengo esperando desde hace algun tiempo una nueva version de compiz o kwin que funcionen sin esos molestos bugs visuales. -.-
Probe en distintas tarjetas de video, NVIDIA y ATI… instalando correctamente los drivers propietarios, pero aún asi a la hora de abrir OPERA, mover ventanas con videos en h264, etc etc etc… salen los dichosos bugs o errores graficos.
A windows se le achaca de que es LENTO, inseguro, etc etc pero para MI es mas estable y sin bugs graficos. Si uno sabe escoger el SOFT y HARD que usa, como windows no hay nada(me refiero al WinXP x64 SP2) y no al fuckwinvistaquetragarecursosporlaspuras =)