Esto hara que quizas se eviten muchos dolores de cabeza durante la instalacion o bien puedan cumplir con las expectativas de las maquinas donde lo instalaran.

Me gusta mucho probar con cacharros viejos, y la verdad he probado varias distribuciones de las cuales les comentare algo.

maquina de prueba

IBM THINKPAD 600 PENTIUM II 128 MB DE RAM 18 GB DE DISCO RIGIDO WIFI USB EDIMAS RT73 Y DLINK DWL-G122. PCMCIA LAN 3COM

SliTaz: es pequeña, desde live cd en un minuto la tenes funcional, pero no tiene muy buena deteccion de hard, principalmente con el wifi en la maquina de mencion corre aceptablemente.

!@#$%^&* Small Linux: a mi entender es una de las que mas me gustan, la he hecho correr en um pentium 1 con 64 mb y andaba muy bien buena deteccion de harware, inconvenientes esta en ingles, aunque estaba la version 4.25 castellanizada parcialemente.
en la notebook de mencion tiene problemas con el video no lo he podido corregir.

Puppy: es una muy buena distro, el tema que en una notebook como la que menciono kernel pacnic y no hay manera de que arranque por mas que se configuren al principio del boteo las opciones para maquinas de estas caracteristicas.
En cambio la version 4 si botea pero tiene problemas en la instalacion al rigido y no detecta el wifi.

ELIVE: Me encanto rapida fluida desde el Live cd detecto muy bien el harware inclusive el wifi usb, el problema que para instalarla es necesario adquirir el modulo de instalacion en la version 2.0 pagando 15 dolares. descartada.

XUBUNTU: olvidate con 128 mb se muere
.
DELI LINUX: en sus primeras versiones en un 486 con 16 mb de ram volaba, la deteccion del harware es un poco complicada para su instalacion en usuarios novatos.

ConnochaetOS: la nueva version de deli linux la instalacion es igual a deli linux la version 0.8 trae por defecto blackbox para el usuario novato es muy complicado ya que la falta de costumbre lo hara todo un desafio, con respecto al wifi nada.

KNOPPIX: en su version 3.3; 3.4 va muy bien asi y todo utilizando KDE como entorno de escritorio, por otra parte no ha podido reconocer el WIFI la instalacion es sensilla. a partir de la version 4 en adelante, inclusive la 6.2 olvidense de instalarla no correra parecera que tuvieran vista instalado aunque utilice LXDE como gestor de ventanas pero en cambio si detecta el wifi. Luego de la instalacion primer reinicio se cuelga.

DEBIAN CON LXDE: corre demora un poco la instalacion pero arranca, no detecta ninguna placa wifi USB ni edimax ni dlink.

UBUNTULITE: ya al comienzo de la intslacion KERNEL PANIC por mas que se pogan las obciones en el boteo.

FLUXBUNTU: demora un poco la instalacion no detecta todo el harware, obviamente el wif tampoco.

UBUNTU 8.10: a la mitad de la instalacion se cuelga. como live cd detecta la wifi pero no va ni para atras.

LUBUNTU: no carga desde el buteo.

GALPON MININO: no se porque motivo algunas veces cuesta instalarla, mi recomendacion seria particionar el disco con anterioridad a la instalacion, corre en la maquina de las caracteristicas mencionadas, pero no me ha demostrado mucho mas de lo que me esperaba no detecta ninguna placa wifi usb. al igual que su papa debian en la que esta basada, pero de todas las mencionadas anteriormente es una de las que mas me gusto, obviamente le cambiaria los temas del escritorio.

FEDORA CORE 2: se cuelga al inicio de la instalacion.

MANDRAKE 10.1: se instalo perfectamente con entorno ICEWM no detecto la wifi se desempeño bastante fluida, me sorprendio siendo que es una distribucion pesada.

GUADAMINI 3.0: se instalo perfectamente la recomendacion es que corre en equipos de 100 mhz y 32 mb, el problema al primer reinicio se cuelga mencionando como se se enta configurando el sofware, tardo 12 hs y jamas termino. DESCARTADA.

FAMELIX 1.3 2.0: se cuelgan al inicio.

BACKTRACK 1.0: DESDE LIVE CD arranca tarda bastante, despues una carreta.

UTUTO 1.2: se cuelaga ya en el boteo inclusive con las opciones de boteo.

RED HAT 7.3: al igual que mandrake 8.1 se instala bien es un poco lenta lainstalacion su sofware es obsoleto, no reconoce el wifi.

espero que sirva para la gente que esta tratando de revivir una computadora antigua, proximamente voy a probar con asturix 3lite a ver que tal anda. me gustan las deribadas de debian.

hoy la notebook se encuentra con Galpon minino instalado mi recomendacion desde mi punto de vista o bien galpon minino, debian netinstall con icewm a lo sumo LXDE medio lento, o mandrake – mandriva que sinseramente me sorprendio.

Creo que hay que tener muy en cuenta el harware que se posee antes de instalar una distribucion, ya que eso al usuario novato le traera grandes dolores de cabeza.

La parte que no gusta: WINDOS XP RECORTADO (FALCOR SP2) por ejemplo se instalo sin problemas el harware si bien no lo reconocio toltalmente los drivers fueron muy faciles de instalar bastante pesadito asi y todo.

WINDOWS SHADOWS SP3: al igual que falcor quizas un pelin mas liviano.

WINDOWS XP SURICATA 4 REVISION MANGOSTA: igual al shadow xp

WINDOWS 2000 SP4: bastante mas fluido como navegador un opera o mi recomendacion seria K-Meleon.

De todas maneras prefiero linux para estas maquinas por su seguridad tanto por el tema de los bugs como asi tambien que no son necesarias las instalaciones de antivirus que agilizan bastante a la maquina

Y por otro lado buscando la distribucion que mas se adapte a nuestro equipo en tanto a la fluidez sencillez y por sobre todo deteccion de harware.

Obviamente se escuvchan sugerencias para nuevas pruebas, a medida que vaya probando nuevos sistemas operativos seguire anunciandolos aqui.

Gracias por tu tiempo en la lectura de mi post.

Otro gran problema, es que no es sólo el OS, sino las mismas páginas webs las que consumen harto CPU / RAM. Con flash content regado por todos lados y videos cada vez que abrimos una página, resulta algo lento, a veces, navegar.

La experiencia más amigable en Linux es Xubuntu, pero no lo correría en algo menos que una P3 de 600. Para P2 para atrás, Puppy me funcionó más rápido que WinXP, e increíblemente, no me dio problemas de hardware, a pesar de lo exóticas de unas piezas.

Todo lo que digo es en base a experiencias propias, ya que me he ROTO EL CRANEO intentando usar linux en un PII 300Mhz con 128Mb de ram y nada funcionaba tan fino como win XP. Es cierto luego de un par de meses XP se torna lento, pero si tienes la precaución de hacer una imagen ghost post instalación tienes el problema solucionado en 7min cada vez que te de problemas.

Distros probadas: Puppi, Vector Linux, Arch (con aplicaciones seleccionadas por su bajo consumo etc etc etc), zenwalk, flubuntu, xubuntu [estan ordenadas en orden de rendimiento, en usabilidad lo mejor que use fue Arch, dado que la selección de apps fue hecha por mi entonces tenia un control extremo del SO]

Saludos!

Un saludo

Para pasar Puppy a un USB, es diferente. Primero cargas el ISO y corres Puppy. Luego, dentro de puppy, corres el universal installer, para pasar todos los datos al USB, o al disco duro, etc.