Buscan un reproductor de musica ligero, pero que cumpla con todas las funciones de un verdadero “music library” a lo Amarok, o iTunes?
Si utilizan Windows, entonces quizás quieran considerar musikCube que, en mi opinión, es el mejor reproductor / administrador de música para Windows. No sólo es bastante ligero sino que, de manera similar a amaroK (definitivamente una de las mejores aplicaciones de este tipo), utiliza sqlite para mantener una increÃblemente veloz base de datos, asà tengamos cientos de gigabytes en música.
Si
han utilizado otro programa similar en el pasado (como iTunes, por ejemplo), se sentirán como en casa cuando vean la interfaz del programa. No va a ganar puntos por belleza, pero sà por simplicidad de uso.
Crear playlists, por ejemplo, es cuestión de arrastrar y soltar las canciones elegidas hacia la sección de listas de reproducción. Al igual que iTunes, también tenemos las listas de reproducción dinámicas, creadas a partir de variables (por ejemplo, incluir las 50 canciones que tengan 4 o más estrellas; o crear un playlist que incluya las canciones más escuchadas en el género de jazz, por ejemplo)
click para agrandar
Desde que Winamp se volvió el monstruo consume-recursos que es hoy en dÃa, cada vez que estoy utilizando una máquina con Windows, musikCube es el programa con el que me siento más cómodo. Y, luego de probar varios, es el que me parece más ligero (incluso si tenemos una enorme biblioteca musical).
Lo malo? Que no va a reproducir canciones que no estén en nuestra biblioteca. Pero bueno, otro motivo para mantenerla ordenada, no? Y luego de usar tanto iTunes en la Mac, extraño el album art (carátulas) en las canciones (y no encontré plugin alguno que pudiera solucionar esto).
Aparte de estos pequeños detalles, sin embargo, puedo decir sin problemas que musikCube es el mejor music player que he probado en Windows. Y aprovechando que hoy se lanzó la versión 1.0 del mismo, no estarÃa mal que le dieran un vistazo!
Suscribete por mail
Mayo 27th, 2008 at 1:22 pm
Lo vengo usando hace tiempo y va muy bien!
Ahora estoy probando Foobar2000 y es muy completo para tratar audio y en listas
Mayo 27th, 2008 at 1:47 pm
Arturo, ya has probado el xmplay?
Ojala sea tema, algun dia, de tu blog
Saludos
Mayo 27th, 2008 at 2:37 pm
Sirve para el ipod?…. no se porque no tengo afinidad con el itunes…
Mayo 27th, 2008 at 3:10 pm
hoy se lanzo la version 1??? yo la utilize hace como un año y si en verdad es bastante ligero, pero me desaparecia misteriosamente la biblioteca y no es que yo la borrara por algun otro lado.. pero bueno pueden darle un vistazo saludos!!
Mayo 27th, 2008 at 4:21 pm
Se parece al iTunes, el cual para mà es el peor de los reproductores de música que he utilizado so far, peor que el windows media player. Si no lo necesitarÃa para subir music al ipod, jamás lo hubiese instalado. Yo sigo con el Winamp, que ya me acostumbré y me parece que tiene herramientas muy buenas. Hace tieeeempo utilicé el Musicmatch que también me parecÃa bueno.
Salutes…
Mayo 27th, 2008 at 5:12 pm
@ Jormanks:
claro! Está entre mis top aplicaciones para reproducir multimedia :). Y es perfecto si tenemos nuestra musica organizada bajo una estructura de folders, por ejemplo. Pero programas como el Amarok, iTunes, o el mismo MusikCube, permiten hacer muchas más cosas como playlists inteligentes, etc.
Claro que cuando me provoca solamente escuchar un album que todavÃa no meto a la biblioteca musical, siempre está el XMPLay como complemento
Mayo 27th, 2008 at 5:16 pm
@ Sergio:
nah, lamentablemente, no se puede sincronizar con un iPod. Pero si funciona con cualquier otro MP3 que pueda conectarse como storage (la gran mayorÃa). Y si, iTunes en Windows es realmente de lo peor…
Mayo 27th, 2008 at 5:19 pm
@ BDisaster:
Winamp es agradable, pero la inclusión del music library nunca me ha parecido lo suficientemente completa. Y la 5.5 nunca me terminó de gustar por completo. Con muchas canciones, el programa se vuelve bastante inestable. El MusikCube, por otro lado, asà tengamos 50 Gigabytes en música, jamás consumirá más de 10-12 Mbs de Ram, gracias a que utiliza el sqlite para la base de datos :).
Saludos!