<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: InstallPad, automatizando la instalaci&#243;n de varias aplicaciones</title>
	<atom:link href="http://www.arturogoga.com/2006/11/01/installpad-automatizando-la-instalacin-de-varias-aplicaciones/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arturogoga.com/2006/11/01/installpad-automatizando-la-instalacin-de-varias-aplicaciones/</link>
	<description>tecnologia para todos</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 04:40:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Galaxy</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2006/11/01/installpad-automatizando-la-instalacin-de-varias-aplicaciones/comment-page-1/#comment-66612</link>
		<dc:creator>Galaxy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 21:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2006/11/01/installpad-automatizando-la-instalacin-de-varias-aplicaciones/#comment-66612</guid>
		<description>se ve bueno, pero yo prefiero forefront. es mucho más integral en las funciones que cumple, tiene mayor protección y es fácil de configurar. como devuelve muchos menos reportes al ser un solo programa es más fácil revisar los datos devueltos para ver los errores posibles. además trabaja en tiempo real lo que hace mucho mejor la protección y facilita la detección de soft malicioso en escaneos futuros. pues eso, a mi forefront me funciona de maravilla, pero supongo que depende de cada quien, no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>se ve bueno, pero yo prefiero forefront. es mucho más integral en las funciones que cumple, tiene mayor protección y es fácil de configurar. como devuelve muchos menos reportes al ser un solo programa es más fácil revisar los datos devueltos para ver los errores posibles. además trabaja en tiempo real lo que hace mucho mejor la protección y facilita la detección de soft malicioso en escaneos futuros. pues eso, a mi forefront me funciona de maravilla, pero supongo que depende de cada quien, no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kids</title>
		<link>http://www.arturogoga.com/2006/11/01/installpad-automatizando-la-instalacin-de-varias-aplicaciones/comment-page-1/#comment-4316</link>
		<dc:creator>Kids</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 15:31:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arturogoga.com/2006/11/01/installpad-automatizando-la-instalacin-de-varias-aplicaciones/#comment-4316</guid>
		<description>Tiene una pinta excelente, pero creo que deberías matizar que usa .NET Framework 2.0.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tiene una pinta excelente, pero creo que deberías matizar que usa .NET Framework 2.0.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

